最近很多人不滿一些裁判的判決，
於是我就來整理一下開季到現在
所有被挑戰的裁判(主審+壘審)和判決結果
截至4/22，中職一共出現54次挑戰，其中16次改判
平均挑戰成功率約在29.6%。
(這個數字跟往年比起來偏低)
下面這張表可以再詳細看到各個裁判被挑戰的統計
https://i.imgur.com/3H84dzH.png
「維持原判率」當然是越高越好
不過這項數據跟守備率有一樣的缺點
沒辦法看出每個判決的難易度
真的非常接近的誤判和差很多的誤判是有差異的
但統計上會當作一樣的事件
因此他並不能完全當作評估裁判好壞的標準
大家可以大概參考一下
最後也順便附上各隊的挑戰統計
https://i.imgur.com/UN0w0h4.png
沒想到本季中信的挑戰成功還沒開張
(這應該算好事，代表比較少被裁判婊XD)

金達 楚雲

為啥彭楚雲沒被推翻但原判率只有33% 是不是key錯了

羅幻神真滴爛

證據不足無法改判但有爭議的就很難統計

彭楚雲應該輸錯吧

笑死 邦忙那麼多 昨天邦板還在那邊陰陽怪氣

有各局挑戰次數嗎? 是否有後三局不用白不用的情況?

彭楚雲和林金達的錯了 我改一下 感謝提醒

鷹該xDD

爪 澄清湖那兩次 就畫面糊到根本判斷不了啊

裁判也可以主動申請？

張展榮真的厲害 印象中少數沒有什麼爭議判決的裁判

雖然樣本不大 但原判率低的名單還真是不太意外

爪也沒什麼挑戰

可是張展榮有姜白虎案XDD

感謝你的用心！只是看到第一個吳家維好像就有些許出入，3月31日一壘7下統一挑戰，4月18日一壘2上富邦挑戰，4月20日主審7上味全挑戰，我印象就3次推翻，也許啦我記錯了。

其實我不認為維持原判率越高越好

自己沒有挑戰成功，還是有別人挑戰後得利或是吃虧吧？

姜白虎那個不怪張展榮啦 他視線被擋住

原來邦忙是最多的

鷹該是什麼 裁判鷹該？ 正名鷹明好嗎

鋼溫比較好笑

鷹該 鷹明 鋼溫 都有擁護者

你自己全部唸一遍就知道了其他五隊得利都可以裁判+XX裁判識相 裁判成全 裁判施捨 裁判幫忙 裁判圓夢裁判應該 根本語意不通

你的第一個表格後面各隊是對應改判嗎還是什麼？ 各個裁判的怎對不太起來

此外，裁判在判決時會有移補位，判決是並不一定原壘審。

被挑戰次數，要列入考績或下二軍參考

彭楚雲4月12日二壘五上中信挑戰推翻。

鷹得

左右次數有的對不起來

澄清湖那兩場角度少 拍得又糊 挑戰了也是多的

的確鷹明比較有趣

邦忙那麼多…那怎麼一堆邦寶罵

有 各隊的挑戰統計, 那有 各隊的被挑戰統計 嗎?

是鷹明吧

林金達真的爛

之前是有討論過用「鋼溫」