作者:
CurryMvp (你賴東東不錯嘛)
2024-05-14 11:42:29進階數據這幾年開始很常被拿來討論
但早期無論打者還是投手
都是很直覺看傳統數據判斷優劣
不過這幾年開始看到自己喜歡的球員如果打爛了
像是投手突然大爆炸 瘋狂領敗投
傳統數據不好看了
迷迷就會開始去翻進階數據
試圖找出一些瞎雞巴的數據來證明自己支持的球員還是很棒的
打者打爛了
也開始去翻找一些根本不知道在衝三小的進階數據
來證明自己支持的打者是最棒的
打爛就打爛
研發這麼多不知道在幹嘛的進階數據是在安慰自己嗎
拿來抄底交易球員用的 就像巴菲特買PE低的股票一樣意思
作者:
Nuey (ä¸è¦é¬§äº†å¥½æš´)
2024-05-14 11:43:00廢文裝優文才是
作者: jay60202 2024-05-14 11:43:00
讚 訂閱 分享
作者:
choobii (我是雞掰郎)
2024-05-14 11:43:00某方面來說是 總是要找些數字來安慰自己
作者:
Nightking (NightKing)
2024-05-14 11:44:00進階數據不是 但這篇文是
作者:
sasadog (派派我老婆)
2024-05-14 11:44:00更多時候是來嘴那些運氣爆棚的球員
作者: ning364 (佩佩是誰) 2024-05-14 11:45:00
好像不是每個數據都有用欸 進階數據粉絲最喜歡說傳統數據沒用不是嗎
作者:
polanco (polanco)
2024-05-14 11:45:00至少講得出依據 比那些還在看打擊率的好一點
不過我同意你說的其中一點 打爛就打爛 333的小水槍
嗯，你說的都對，你是地球的珍寶，世界的偉人，棒球數據的權威，你是電你是光你是唯一的神話
作者: hub777 2024-05-14 11:45:00
台灣人的通病就是過度自信+結果論
作者:
CImbX (霸丸子)
2024-05-14 11:46:00你就承認你看不懂進階數據就好了嘛
作者:
shifa (西法)
2024-05-14 11:46:00進階數據最麻煩的在於現場解釋力沒有傳統數據直觀 但是進階數據強在綜合判斷跟因素分離簡單說你在現場在看直播 看傳統數據就好 你在網路上跟人家筆戰嗆聲就是拿進階數據 看不懂你家的事 反正引用的人也不需要懂 會比數字就對了
作者:
co66550 (豆)
2024-05-14 11:46:00真的爛的人進階也會證明他是爛咖的你擔心什麼？
作者: cooldidi500 (跟我ㄧ起矇馬眼) 2024-05-14 11:47:00
是 用了有一種優越感 還不是滿街都小倫
作者: cooldidi500 (跟我ㄧ起矇馬眼) 2024-05-14 11:48:00
分數高還不是3A場場被打爆
作者:
polanco (polanco)
2024-05-14 11:48:00傳統數據派甚至印象派也很有優越感啊 這篇不就是
這是什麼廢文 你覺得這季鋼聾投得很棒嗎 era才1.58
上面說過度自信的沒有吧 台灣是自己不敢被人評論又喜歡踩人 跟自信那種敢被評論的差多了
作者:
Nightking (NightKing)
2024-05-14 11:49:00對你來說Kyle Schwarber就是個板凳咖 對吧？
作者:
lxf 2024-05-14 11:49:00不會看就是被時代淘汰而已，沒什麼
作者: md1128 2024-05-14 11:49:00
發這篇文之前你是不是應該找出例子 傳統數據很差 但是進階數據很好的才有說服力
作者:
captain03 (captain03)
2024-05-14 11:49:00建議參考打擊率妥善率期望值
作者:
wasir66 (癡情玫瑰花)
2024-05-14 11:50:00反而進階數據粉比較愛說傳統數據沒用
就是因為傳統數據太陽春，太多東西解釋不到才要進階例如守備率，不碰到就不算失誤，是不是站在定位不要
作者:
KKwilliam (percival40)
2024-05-14 11:51:00打個傳+進-vs傳-進+的明星賽如何
作者: ShaNe1993 (ShaNe) 2024-05-14 11:51:00
進階數據是當兩個選手成績相當比較誰更強用的，基本面就爛的看進階幹嘛
作者: jemn (舞風聆月音) 2024-05-14 11:52:00
放心，真的爛進階數據也會爛，沒法安慰
畢竟大多數人都是連期望值都不懂的 進階數據看不懂但還是被噴爆 只好說進階數據沒用
作者:
b99202071 (b99202071)
2024-05-14 11:53:00你可以不看啊
作者: sqtcw1122 2024-05-14 11:54:00
統計本來就是預測 sample越來越大就會越接近預測值
那如果有球員擊球落點太單一，但是能不斷打出初速>110mph的球，但是落點太單一一直被布陣抓呢？這樣不就進階數據好棒，但傳統數據就是打不出安打
作者:
ccf0423 (揮揮衣袖，兩袖清風)
2024-05-14 11:55:00傳統數據早就過時了
作者:
polanco (polanco)
2024-05-14 11:55:00首先你要在現實中找到這樣的球員 不是這樣瞎幻想一個極端例子
作者:
Nightking (NightKing)
2024-05-14 11:58:00原來是被拉歐打臉的那個人啊
作者:
akira30 (akira)
2024-05-14 11:58:00鄉民總是覺得自己是先知比專業的厲害
作者: jim272272 (阿呆喔) 2024-05-14 11:58:00
運動科學進化的來源就是這些數據搜集
作者:
LiebeLion (IchLiebeDich)
2024-05-14 11:58:00相輔相成
作者: lavitar (藍色人類) 2024-05-14 11:59:00
廢文
作者: disasterD (無) 2024-05-14 11:59:00
己知用火了嗎
作者:
cute77 (little)
2024-05-14 11:59:00傳統比較像
作者:
l5i9hbba (Zooky)
2024-05-14 11:59:00每球都幹到110mph以上 你以為很好守？
作者: onmyway (應當一無掛慮) 2024-05-14 11:59:00
廢文派
如果每年都是woba比較低 那才可能說他容易被佈陣
作者:
edhuang (隨便啦)
2024-05-14 12:00:0084
作者: Derp (Heisenderp) 2024-05-14 12:03:00
4 RBI才是對球隊最有用的數據
作者: stanley86300 (Stanley) 2024-05-14 12:04:00
？？？？？
作者:
msun (m桑)
2024-05-14 12:04:00有的人也只是當七龍珠戰鬥力看而已
作者: soria0225 (Soria) 2024-05-14 12:06:00
超級可悲
作者:
tommyshu (ranger00)
2024-05-14 12:12:00講這麼多其實就是你自己看不懂 好好笑
你心裡很清楚自己是什麼邊角料吧，期待常常看到你的發笑文唷 推一個給鼓勵棒棒
作者: kidney0616 (腎人) 2024-05-14 12:15:00
你說得都對 地球本來就平的 一堆人硬扯什麼圓的
作者:
chiawww (大維尼)
2024-05-14 12:17:00看不懂就不要來討噓
作者:
gn1698 (奶茶傳)
2024-05-14 12:18:00我只能說棒球是很複雜的運動，很多東西不是只看單一面向就能下定論的
作者: tino0705 2024-05-14 12:19:00
運動家隊魔球：
作者: likeyouuu (喜歡妳) 2024-05-14 12:19:00
笑死
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2024-05-14 12:22:00就例如這篇明明是廢文還要裝得頭頭是道
作者: ryanlbr 2024-05-14 12:26:00
你這樣認為也是在安慰自己
作者:
HOLYXXXX (JERRY)
2024-05-14 12:30:00進階數據就是給不懂裝懂的人拍片用的
作者:
polanco (polanco)
2024-05-14 12:36:00不懂裝懂（X） 你看不懂（O）
作者:
AAaaron (....)
2024-05-14 12:37:00有道理，真希望廢文也有進階數據可以安慰傳統推噓不夠用了
作者: QsAsedo 2024-05-14 12:43:00
73勝亞軍是不是安慰人用的
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2024-05-14 12:44:00你不懂 我懂
作者: Riseagainst (吸毒) 2024-05-14 12:45:00
把整個運科產業當白痴也是很猛
作者:
kano2525 (斗六高國輝)
2024-05-14 12:46:00笑死，自己看不懂就說人家是不懂裝懂，精神勝利法耶
作者:
try13286 (trytry)
2024-05-14 12:47:00這篇文才是
作者:
kano2525 (斗六高國輝)
2024-05-14 12:47:00所以那些砸錢搞運科跟成立數據部門的球隊都是盤子囉？
作者:
samyou (project)
2024-05-14 12:47:00呵呵
作者: zangif 2024-05-14 12:51:00
原po只是信奉洪總的流派而已 大家幹嘛那麼氣憤
作者:
Lisanity (桃園劉在石)
2024-05-14 12:57:00ID
作者:
b99202071 (b99202071)
2024-05-14 13:10:00棒球運氣成分比其他運動高那麼多
作者:
ai86109 (derekyen)
2024-05-14 13:11:00ID
作者:
saidon ( )
2024-05-14 13:18:00這篇是進階廢文
作者: travis915117 2024-05-14 13:23:00
還以為是十年前的文章 真復古XD
作者:
xyz0123 (taz)
2024-05-14 13:27:00不然要像隔壁勇迷看主子射個三分就高潮嗎把進階數據貶成某人客製化數據
作者:
deryulee (dirtyfish)
2024-05-14 13:40:00不知道該怎麼說
作者: WildandTough 2024-05-14 13:41:00
進階數據派討人厭的地方在沒辦法解釋的都推給運氣去年Bellinger帳面成績不錯 但是進階數據一片藍卻有本事保持成績到季末 自詡最科學的進階數據派還不是只能說他運氣好 好像沒比只看傳統數據的人高明到哪裡去
作者: Adam6613 (Adam6613) 2024-05-14 13:41:00
可憐哪
作者:
kvc567 (.人.)
2024-05-14 13:42:00你先定義怎樣叫打爛
作者:
BBOYFA (1號少冰少糖)
2024-05-14 13:46:00你這篇完美詮釋什麼叫做爛
作者:
polanco (polanco)
2024-05-14 13:51:00講這麼多 結果沒有球隊想給Bellinger大約 甚至洋基直接說對他的進階數據有疑慮
作者: WildandTough 2024-05-14 13:56:00
老實說是我也不會給大約 畢竟前兩年真的太鳥 不過我想說的是 運氣好就能在MLB打到OPS.8+ 那MLB也太好混了吧
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2024-05-14 13:57:00就運氣啊大聯盟一千多個球員在打一個人運氣好很奇怪嗎
作者: Amadeuschiu ( ) 2024-05-14 14:09:00
發廢文前建議先去看剛出版的Smart Baseball 聰明看棒球
作者:
peterw (死神從地獄歸來)
2024-05-14 15:09:00不是
作者: travis915117 2024-05-14 15:14:00
運氣是指他的帳面成績長期可能沒辦法複製 不是說他的成績全都是靠運氣欸扯什麼MLB好不好混XD
作者:
mott (關懷弱勢從心開始)
2024-05-14 15:24:00把進階數據當聖經的 再會分析 在現實生活也許也只是魯蛇 在這邊自以爲優越
作者:
polanco (polanco)
2024-05-14 16:06:00嘴成這樣 結果需要的時候還不是拿進階數據出來說日本球員運氣不好
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2024-05-14 16:54:00我還以為這文是20年前發的
作者:
linweida (I HAVE NOTHING TO LOSE)
2024-05-14 18:11:00廢文