作者:
ryanl ( )
2024-05-14 21:04:52※ 引述《asxc530530 (奇異碩土)》之銘言：
: 剛剛的本壘攻防
: 葉保弟傳的蠻準的
: 但是馬 人應該比較快
: 張肇元再接球的過程 擋在跑壘線上
: 挑戰
: 但是裁判維持原判…
: Josh 又撿到新題材啦
這球張肇元一開始做的都很標準, 站在本壘前方準備接球, 把空間完全讓出來.
但當回傳球傳出來發現球傳歪往三壘方向偏的時候,
張肇元在移動過去接球時, 選擇直接跨在壘線上把路線完全卡死,
這應該就是下意識移動過去接球而已, 不是故意要去擋, 但實際上他就是擋死了.
在引用接球路徑這個除外條款時, 除非那是唯一的, 無可避免的路徑,
否則不該輕易引用接球路徑這個除外條款來豁免阻擋.
像這次這種, 跨壘線擋死並不是唯一解的時候, 是不是應該要嚴格一點判定?
不然防衝撞條款這麼輕易就能被繞開的話, 捕手根本不會去注意要盡可能避免衝撞.
反正稍微歪過去的傳球都直接跨過去擋住就對了, 擋下的分數都是賺的.
只有當稍微有可以避免衝撞的可能時, 沒有做到都會被判定阻擋,
一定得做的最乾淨才能不被判定阻擋的時候, 捕手才會去注意避免.
作者: redsucksndie (瑞德薩克斯恩殆) 2024-05-14 21:06:00
同上
作者:
waes9872 (fu19980908)
2024-05-14 21:06:00大家一定要釐清張QQ是判決詭異
作者:
e90269 (苦悶的人)
2024-05-14 21:06:00不能理解小房間的判決，這不是打臉他們當初的封壘說法嗎
作者:
kasim65 (阿六)
2024-05-14 21:06:00只能說裁判這球還是有爭議 但鍋絕對不是在張捕身上
作者: nyyjeter8 (一朗的右手) 2024-05-14 21:07:00
這樣判以後 判例放在這 很難搞了啦
作者: ScounDrel (黑色閃電) 2024-05-14 21:07:00
同一樓
作者:
kasim65 (阿六)
2024-05-14 21:07:00他就是做他該做的事 不然沒接到就變保弟暴投
那這樣裁判以後還要預測捕手有沒有其他角度可以接球了
作者:
ianasd (文遠)
2024-05-14 21:07:00小房間就是雙標始祖啊
作者: tosdimlos (Yuu) 2024-05-14 21:07:00
中職裁判沒在管判例的吧，初一十五不一樣不是常態嗎
作者: MannyCueto (曼尼．奎托) 2024-05-14 21:08:00
張捕左腳最後跨出去的那一步是為了觸殺還是接球????
作者: nyyjeter8 (一朗的右手) 2024-05-14 21:08:00
這次真的問題太大 以後吵不完
作者: mamahow1487 (馬馬號) 2024-05-14 21:08:00
時空背景不同？
這個條款的立意是保護捕手 而且2020吵了一輪應該不會動
因為每個play發生的條件要素 角度 傳球 壘包跑者都不會完全一樣 本來就很難有統一的狀況
作者:
sony1256 (黃金海岸一日éŠ)
2024-05-14 21:09:00中職裁判很玄阿 判決都會不太一樣
作者: damen0808 2024-05-14 21:09:00
小房間的判決真的笑死人
作者: batman23 2024-05-14 21:09:00
不重要PTT會先先檢討吱寶
作者:
chjimmy (張郎)
2024-05-14 21:10:00統一：人家今天沒比賽也有事喔？
我支持這類一律判阻擋，希望各隊可以了解到外野手傳準的重要性，而不是希望每次裁判都幫忙
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2024-05-14 21:11:00這判決一出 以後無論球能不能確實傳到 先卡位先贏
今天如果是小胖還是朱哥撞上去 該不會又是惡意衝撞了吧
作者: nyyjeter8 (一朗的右手) 2024-05-14 21:12:00
這樣以後站路徑上 都不用講了為了接球
他是因為接球才往三壘移過去的0.0他不移過去就接不到滾去後面了
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2024-05-14 21:12:00外野手哪個不會嘗試傳回內野
作者: alternating (交錯) 2024-05-14 21:12:00
希望賽後會有判決解釋報告
作者: EDWB (宇宙戰艦大和號) 2024-05-14 21:13:00
現在的小胖應該撞不贏了
作者:
KingWKen (echentan)
2024-05-14 21:13:00其實波西條款本意就是保護捕手，解釋偏守備方本就合理
作者: mamahow1487 (馬馬號) 2024-05-14 21:13:00
看推文好像也沒有拿統一出來討論…
裁判就認定因為接球才移動過去的咩0.0不然可以去跟會長抗議改規則看看
作者:
ianasd (文遠)
2024-05-14 21:14:00這個play聯盟絕對要解釋吧 沒人看得懂
奇怪了張捕大家就可理解 蔣捕和嚴捕就是髒是怎麼回事
作者: Derp (Heisenderp) 2024-05-14 21:14:00
顏色對了就說#不是故意的 鄉民真可愛
作者:
Q00863 (阿棋)
2024-05-14 21:15:00作者:
zhutou (zhutou)
2024-05-14 21:15:00我是覺得不管是不是傳球路徑 都要判阻擋
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2024-05-14 21:15:00我也覺得顏色跟風向有差耶 尤其這種閃不掉的球
作者:
makyan (bbN)
2024-05-14 21:15:00甚麼外野都不用傳，滑坡成這樣
作者:
Iori5566 (ㄈ仔集團-八神庵)
2024-05-14 21:15:00意見跟一樓一樣
作者:
sinepitt (有點想..)
2024-05-14 21:15:00顏色對了
作者: nyyjeter8 (一朗的右手) 2024-05-14 21:16:00
這一定要判阻擋 不然這以後一定不少擋路徑
作者:
zhutou (zhutou)
2024-05-14 21:16:00不能因為外野手傳球不準 就拿來當作捕手的護身符
作者:
waes9872 (fu19980908)
2024-05-14 21:16:00某z好了就好了==
作者:
waes9872 (fu19980908)
2024-05-14 21:18:00某z要不要回家睡覺了，越講越奇怪了
他當下沒想那麼多 我可以理解 但這樣判真的很沒道理
聯盟規則就這樣你吵也沒用0.0不然捕手以後只能立定接球都不能動嗎
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2024-05-14 21:19:00但有必要擋住跑壘路徑 ？
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2024-05-14 21:19:00往前一點啊 不難
作者:
waes9872 (fu19980908)
2024-05-14 21:19:00有些球迷真的很躁，一副大老爺的指教==
作者:
snowdream (snowdream)
2024-05-14 21:20:00他不站那也怎麼接 他也沒看跑者跑到哪了
講到後面捕手要幹嘛球傳歪就讓他滾去後面那樣嗎0.0？不然怎麼接跳過跑者接嗎又不是功夫棒球
作者:
wpd (??)
2024-05-14 21:20:00彈跳整條線都可以接啊 誰跟你"不得不"彈跳不舒服怕沒接好 有要叫做"不得不" ???????
作者:
wpd (??)
2024-05-14 21:22:00球線如果正對壘包 就不會往後等彈跳舒服了啦 直接硬接彈跳自助餐唬人沒看過球喔 捕手一定要舒服彈跳那個點才能接?? 笑死
作者:
zhutou (zhutou)
2024-05-14 21:23:00彈跳線範圍 本來就可以控制接球時機 wpd講得沒問題
作者:
wpd (??)
2024-05-14 21:23:00正對本壘硬接彈球的一堆 不硬接大概等者被笑基本功太差
作者:
wpd (??)
2024-05-14 21:24:00除非死到有剩 不然不硬接就等於喪失觸殺時機
作者:
yaobj (michael)
2024-05-14 21:24:00如果這樣判，那還要保護誰？幹架合理化嗎？@@
作者:
waes9872 (fu19980908)
2024-05-14 21:24:00Z又開始了
作者:
zhutou (zhutou)
2024-05-14 21:25:00投手暴投提早落地 捕手也得硬接 根本沒好等彈跳
作者:
kurotuna (matsu)
2024-05-14 21:26:00怎麼可能不雙標
作者:
zhutou (zhutou)
2024-05-14 21:26:00W你可以不要理會呀 我沒有要跟你討論呀你一直提我 很在乎我是嗎....
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2024-05-14 21:27:00說捕手這樣可以 以後標準一致就好
作者:
chdc ( )
2024-05-14 21:27:00保護捕手(x) 避免衝撞保護雙方(o)
作者: timchiu1 (timchiu1) 2024-05-14 21:28:00
所以是怎樣可以 要說清楚阿...
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2024-05-14 21:28:00保護捕手無誤 但這球也危險啊
我覺得規則改成都樂天得利就沒事了，樂天最愛吵又雙標
是沒有想怪捕手啦 不過怪跑者的心態比較匪夷所思啦剛講完就有人要開大絕
所以規則可能要討論這種狀況是不是要例外規定但就現行規則就是出局
作者:
moonrain (meet doggie michelin)
2024-05-14 21:30:00波西條款是因為保護捕手設立的吧
作者: timchiu1 (timchiu1) 2024-05-14 21:30:00
怎麼就變成樂天得利了 這結論怎麼出來的
作者:
waes9872 (fu19980908)
2024-05-14 21:30:00Z閉嘴
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2024-05-14 21:31:00試想如果噸位更大的衝上去張會不會出事
作者:
zhutou (zhutou)
2024-05-14 21:31:00乾你屁事 滾去一邊
作者: aotom (aotom) 2024-05-14 21:32:00
覺得就算MLB裁判來判，大概也不會改判，傳球路徑本來就是這樣解釋
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2024-05-14 21:32:00搭配之前秘書長所說球沒先到的解釋 這球就的確有爭議
作者:
waes9872 (fu19980908)
2024-05-14 21:33:00吱z安靜
球員為了接球動作都是條件反射了很難多想往哪裡接，重點是裁判應該要根據時間先後判決阻擋...
樂天卡到人會被罵髒 被卡到少得分會被說成得利 還真是贏麻了
往前接你接給我看啊 球速那麼快你往前球先砸跑者了該不會以為是河濱公園KGB喔
往前接怎麼會砸到跑者... 我以為接好慢斗是捕手常練習的項目
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2024-05-14 21:42:00我只是想 阿不就剛好跑的是馬傑森比較小隻 不需要波西
作者:
ivo88114 (ivoryC)
2024-05-14 21:42:00這球歪成這樣
往前跑是指直接接慢斗好嗎！他選擇慢抖不就是為了守本壘 所以衝撞！
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2024-05-14 21:44:00
如果跑壘的是大隻的，滑下去就換捕手倒了
作者:
ivo88114 (ivoryC)
2024-05-14 21:46:00這個接法擺明就是要來跟你衝撞的
以前練捕手都直接被教練砸還要練慢斗，原來不用，難怪我不是職業球員
作者:
wpd (??)
2024-05-14 21:51:00會認為職業捕手沒辦法在彈跳最高點與之前接球 才是河濱公園吧
作者:
EDFR (板橋周渝民)
2024-05-14 21:51:00這判法就是鼓勵跑者出腳鏟下去啊 呵
作者:
sassuck (SAS好笨)
2024-05-14 21:51:00這種職業捕手本來就應該要往前接啊
作者:
wpd (??)
2024-05-14 21:52:00但是有沒有到"不得不"?? 河濱公園捕手可能真的不得不
作者: saosinsaosin (不要問) 2024-05-14 21:52:00
再講二馬又要出來表演了
作者:
EDFR (板橋周渝民)
2024-05-14 21:52:00不然往旁邊閃又可能被判3呎線
作者:
zhutou (zhutou)
2024-05-14 21:52:00投手暴投 捕手會不會跑去後面等彈跳才接??
作者:
AAaaron (....)
2024-05-14 21:54:00這不算阻擋，上次蔣少宏陳晨威相撞算阻擋，差別在哪？
作者: damen0808 2024-05-14 21:57:00
二馬還會再出來大風車一次嗎
作者: f99999993 (神算小毅) 2024-05-14 21:58:00
老邦還在嗎，出來說明一下
作者:
moonrain (meet doggie michelin)
2024-05-14 22:03:00體型相對瘦小捕手就主動避免衝撞 相對夠坦捕手就跑者閃這樣很公平 為何要連有相對優勢捕手都要閃
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2024-05-14 22:08:00呃 剛剛看了影片 跑者絕對是閃不掉的XD
我都懷疑條款根本不是保護捕手 是保護攻擊進攻方了 呵呵 條款應該要防守方最大才是對的阿對欸 沒多久前貓男撞人拉人就算阻擋 呵呵反正跑者就是努力撞 撞到就說阻擋 不用練跑壘滑壘閃躲技巧
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2024-05-14 22:11:00這個CASE你認為能閃掉？都已經滑下去了捕手的腳才在前面
你說要求捕手技能包不如說要求外野手往壘線上傳吧？可以傳直的會有人想傳歪嗎
作者: wangazi (逆 風 飛 翔) 2024-05-14 22:21:00
推你 所以我不會噓張 希望以後他自己要注意保護攻守方
作者:
mayoyo (讓西藏掠過身體)
2024-05-14 22:24:00推一樓
作者:
moonrain (meet doggie michelin)
2024-05-14 22:27:00為何要嚴格判斷連正常接球和身體衝撞都不能要避免的是跑者好幾步就開始霸王肩加速那種蓄意衝撞
作者: dar1016 (達) 2024-05-14 22:28:00
我也覺得是阻擋，這樣跑者真的不好跑
那你很理想耶 好像每一球都能不會有在壘線上接球的可能
作者:
moonrain (meet doggie michelin)
2024-05-14 22:28:00不要擴大解釋成連正常動作都不行
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2024-05-14 22:30:00
這種狀況如果是可以擋的，那捕手被撞傷就自認倒楣吧
什麼叫正常動作?我坐在本壘上算不算正常?波西就是不能坐
作者:
moonrain (meet doggie michelin)
2024-05-14 22:32:00這種情況被撞傷 本來就是捕手自己責任啊 雙方都正常動作相對而言 如果跑者受傷 也是跑者自己責任
若是雙方自己責任那還要波西條款幹嘛?他是球都還沒來就擋在那邊捏
作者:
moonrain (meet doggie michelin)
2024-05-14 22:37:00他是不是在傳球路徑上 這樣判定就可以了
作者:
nekoten (貓天)
2024-05-14 22:38:00我吱黑但這球應該判阻擋才對 傳歪捕手就往前一步接 接到往後tag 傳歪卡壘線的都應該判阻擋 外野手自己傳不好懲罰防守方應該的
你如果說它一動不動街道還能說路徑,他還先擋壘線再往左
原PO講的理論沒啥問題，有防衝撞條款後基本上是本壘前往後觸殺，傳歪的Case能在壘線內接就儘量不要用豁免條款看起來很合理
作者: savishu (........) 2024-05-14 22:44:00
如果這球捕手被撞翻大概是不同結果，話都你在講的
作者: kistreee (有著些許的失落感) 2024-05-14 22:46:00
推原po
作者:
wpd (??)
2024-05-14 22:46:00如果跑者已經回來了 捕手就會往前接來阻止打者多跑一個壘包
所以當初解釋出來的時候就一堆人講如果外野手技術允許就都往三壘側傳啊，豆腐不吃白不吃，喵也被弄過很多次
作者:
wpd (??)
2024-05-14 22:47:00說職棒捕手沒辦法往前接球的 球是不是看太少啊
作者:
nekoten (貓天)
2024-05-14 22:47:00跟衝撞結果根本沒關係 波西後雙方都應該避免衝撞 球傳歪為了接球也應以避免阻擋或碰撞的路徑優先 這球張可先往前或往左前去接球拉回觸殺 選擇往左卡死跑壘路徑就是該判阻擋 不難理解吧
作者:
wpd (??)
2024-05-14 22:49:00所以到底"不得不"在哪裏???
對，就是這樣自助餐，你說這些那些球員一定都懂豆腐不吃白不吃這種case你向前接就是直接放棄殺本壘的機會0.幾秒內的事情你凹說可能殺的到就不往前，也說得過去
作者:
wpd (??)
2024-05-14 22:51:00也不會放棄 就只是拉回來TAG 但是波西本來就是希望你拉回TAG
作者:
wpd (??)
2024-05-14 22:52:00即便傳超級準 也是要捕手拉來TAG
然而成功率大減，所以當你規則有個不得不條款球員就可以利用這件事情這個case之前就已經看過很多這樣搞的了
這球的位置往前要接到球已經離超遠了往回拉一定是揮空氣
作者:
wpd (??)
2024-05-14 22:55:00這就對了啊 拉回揮空氣 那就這分給人啊 自己傳歪的
作者:
chdc ( )
2024-05-14 22:55:00還在條款是保護捕手 明明就是在避免衝撞 要也是說保護雙方
更不要說這球往前看球的動能跟捕手的位移還可能接不到
作者:
wpd (??)
2024-05-14 22:56:00傳歪+捕手勇敢=球隊獎勵 這笑死人XDDD
波西主要就是保護雙方避免衝撞,馬跑在進壘路徑,你還沒接
作者:
wpd (??)
2024-05-14 22:57:00傳準的球隊 = 虧了
作者:
openlion (open獅)
2024-05-14 22:57:00你是不是沒看過王威晨跑到投手丘那次本壘攻防？跑者要自己躲好嗎？
作者:
nekoten (貓天)
2024-05-14 22:58:00就外野傳歪=防守方沒做好 結果=揮空氣or判阻擋 這分就是要給人 因為你外野手球傳不好 有什麼問題嗎？球傳不好還想爭什麼？
他為什麼要放棄接球，他可以說他覺得殺的到啊他以為他接到球殺的到，要怎麼極力去避免衝撞就你們講的道理都很好理解，但這條防守方就真的很好凹然後再很好凹的情況，外野手就往三壘側傳啊
所以我才會一直說球就還沒到阿,撞擊當下球若先到OUT我沒意見,但實際上就是還差1.2格這樣判OUT?
本質上從規則上看就裁判認定的灰色地帶，今天裁判覺得很應該提前離開壘線接球那你就阻擋，那就是裁判要執行的多嚴格而已
賭啊，幹嘛不賭，捕手會因為這樣被趕出場嗎?阿賽到就對面少一分捏
我並不是想支持這個行為，但是這條真的很好凹不知道美國那邊實際到底怎麼執行的
作者:
moonrain (meet doggie michelin)
2024-05-14 23:07:00這種接近play就沒有必要過度干預 讓比賽自然進行
就如果球真的早到一兩個frame，那就更理直氣壯了
作者:
moonrain (meet doggie michelin)
2024-05-14 23:08:00那種很蓄意的再介入即可 剩下的就讓球員playout
通常看到第一拍都是判出局後面才挑戰的樣子不過這種play真的不要現場廣播解釋嗎
我覺得小房間判決的理由應該要廣播才對，這樣才知道他們有多蝦
減少爭議的做法就這種球歪又慢到的不要給爭議就相對小
裁判自己都不懂了,從波西導入來裁判極少判讓人服氣的,除非是非常明顯的CASE
作者:
ivo88114 (ivoryC)
2024-05-14 23:12:00這個case就不應該有讓捕手覺得可以這樣賭波西條款不就是為了避免這種不必要的衝撞
作者:
nekoten (貓天)
2024-05-14 23:12:00所以原po說這種情形應該盡量嚴格判阻擋 之後防守方就不會一直想凹 才能起到波西真正保護雙方選手避免衝撞的原意
所以我才說簡單化阿,既然認同接球路徑可撞,那就看時間點
作者:
wpd (??)
2024-05-14 23:13:00因為現在跑者預設捕手不會來擋 所以預備姿勢都沒有衝撞型態反而變成捕手來擋的時候幾乎捕手穩贏 痛的都是跑者
阿,撞擊時人跟球誰先到來判,而不是球明明慢卻判OUT
作者:
wpd (??)
2024-05-14 23:14:00你要說反正捕手保護到 那也是可以啦 跑者就自求多福吧
作者:
ivo88114 (ivoryC)
2024-05-14 23:16:00我只能說中職有夠可悲 這種東西到底還要吵多久真的沒幾個讓人覺得合理的判決波西條款都多久了
作者:
wpd (??)
2024-05-14 23:18:00不要說中職 WBC的我也覺得很爛啊 捕手可以在壘線上跳接然後跳下來的時候腳往外鬼腳 這樣也行勒落地腳往外伸到底哪邊是接球"不得不"做出的動作??
作者:
moonrain (meet doggie michelin)
2024-05-14 23:28:00要簡單化 就是傳球路徑上碰撞時 球沒到阻擋 球到跑者out
作者: mazinger 2024-05-14 23:28:00
同意
作者:
moonrain (meet doggie michelin)
2024-05-14 23:29:00明顯safe or out 時還要碰撞 就判另一方違規把預謀蓄意的部分ban掉 其他就是比賽的一部分
作者: blademan 2024-05-14 23:37:00
波西條款的精神是為了避免跑者晚到的時候放棄觸壘直接衝撞捕手嘗試把球撞掉吧 引用的時候守方先天優勢很合理啊
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2024-05-14 23:40:00
跑者晚到引用波西很合理，只是這個case不是跑者晚到
作者:
akira30 (akira)
2024-05-14 23:44:00也是難為判阻擋就以後傳歪全部變成暴投
作者: ukimenustah3 2024-05-14 23:49:00
波西就是有利守方的條款 嚴格適用除外條款反而是違背本意吧 這球事實就是往左側偏 往左跨的動作合情合理
這個應該是裁判的鍋 不然傳偏捕手可以合法擋道 那以後其實根本不要往本壘丟 而是要往本壘靠3壘的方向丟了波西條款是建立在捕手接到球 跑者要撞掉的情況之下沒接到球一切就是按照正常規則吧
作者:
moonrain (meet doggie michelin)
2024-05-14 23:54:00波西條款前的年代是把捕手撞翻滾幾圈還會上10大好球那種
作者: blademan 2024-05-14 23:57:00
有信心傳夠準的話確實可以往左邊丟一點啊 有實力就可以吃規則模糊地帶的紅利 畢竟波西就是保護捕手的條款 阻殺最好的接球點不就是不用拉手套的地方嗎
作者: csylvia (Sylvia》加油！) 2024-05-15 00:00:00
波西條款的原意是避免捕手被惡意衝撞吧，所以捕手為了接球而擋道合理，誰會故意為了擋道不去接球
作者: ukimenustah3 2024-05-15 00:18:00
還真的會有利用波西條款的優勢把球往左邊傳一點的喔 之前wbc對荷蘭那場 吳念庭跑本壘那個case就是這樣
作者: ccyi995 2024-05-15 00:28:00
碰撞程度小很多是因為跑者也不會故意撞上去想把球撞掉啊……
作者:
srobg666 (srobg666)
2024-05-15 00:46:00能夠不相撞 沒人想要撞 撞是兩敗俱傷如果用這個例子推論以後故意傳歪 朝三壘側也不太對如果是那分剛好是再見分 你覺得捕手會不"移動"嗎
鋼寶是不是看不懂中文，捕手必須去那邊接球沒錯，沒人怪捕手啊，人家討論的是裁判在幹嘛
作者: MrSummer (水喔爆) 2024-05-15 01:26:00
吱寶睜眼說瞎話，明明一堆人在怪張補不往前接球，不然現場幹嘛噓他，甚至還有人怪保弟故意傳歪勒，笑死
作者: tayan (阿阿阿阿阿) 2024-05-15 01:45:00
他沒移到那位置也接的到 只是這樣被得分的機會就變高
作者:
ivar258 (22)
2024-05-15 01:47:00張捕有往前一步的空間，但他往前一步一定失分，重心擺後面，跑者進來就能順勢往後tag，那當然不要往前一步，整個動能都不對了。如果聯盟要完全規避漏洞，就乾脆規定捕手即使接球也不得阻礙跑者路線，不然依現行規定跟今天情況，捕手只是選擇站在對守備有利的接球位置，只是剛好擋到跑者路徑，這判決是可接受的啊
作者: tayan (阿阿阿阿阿) 2024-05-15 01:51:00
現在問題是這樣搞 跑壘的搞不好比捕手容易受傷跑者沒辦法預測會衝撞 但是捕手可以
作者:
moonrain (meet doggie michelin)
2024-05-15 02:45:00這球跑者可以撞 有合理碰撞空間啊 規則緣由是要避免蓄意碰撞而不是連碰撞都不行這個情況雙方都是fair play 就看球員表現
以後外野手傳歪，捕手就可以故意站在線上妨礙跑壘者，然後就說我是要為了接球而站這的，真是好棒棒
作者:
DT3 (Madao)
2024-05-15 06:50:00樓上不要崩潰了 張已經等到球進來才過去接 又不是一直擋
作者:
gatimercy (grazie merci)
2024-05-15 08:28:00這個play完全是看裁判，怪罪球員的人根本唯恐天下不亂，亂噓球員的也下去趕