※ 引述《ryanl ( )》之銘言：
: 這球張肇元一開始做的都很標準, 站在本壘前方準備接球, 把空間完全讓出來.
: 但當回傳球傳出來發現球傳歪往三壘方向偏的時候,
: 張肇元在移動過去接球時, 選擇直接跨在壘線上把路線完全卡死,
: 這應該就是下意識移動過去接球而已, 不是故意要去擋, 但實際上他就是擋死了.
: 在引用接球路徑這個除外條款時, 除非那是唯一的, 無可避免的路徑,
: 否則不該輕易引用接球路徑這個除外條款來豁免阻擋.
: 像這次這種, 跨壘線擋死並不是唯一解的時候, 是不是應該要嚴格一點判定?
: 不然防衝撞條款這麼輕易就能被繞開的話, 捕手根本不會去注意要盡可能避免衝撞.
: 反正稍微歪過去的傳球都直接跨過去擋住就對了, 擋下的分數都是賺的.
: 只有當稍微有可以避免衝撞的可能時, 沒有做到都會被判定阻擋,
: 一定得做的最乾淨才能不被判定阻擋的時候, 捕手才會去注意避免.
今天是中職內部的比賽
如果換成國際賽 遇上歐美較壯的跑者
有可能為了得分 一定會有非常激烈的碰撞
讓我想到之前的葉君璋
https://www.youtube.com/watch?v=Cn1OePzbk6w
我是覺得捕手還是要練習本壘攻防的站位
看是要站壘線的內側 還是要壘線的外側
有讓一條跑壘路線出來 這樣比較不會有爭議
不然要是國際賽像今天這樣 如果裁判最後的判決是得分
那真的只能用得不償失來形容
球評在比賽中也有提到 當時比較有爭議的點 是捕手一腳站內側 一腳站外側
整個進壘路線都被擋住了 對打者對捕手來說 都是非常危險的
有人說野手傳球就往捕手左方過來 捕手為了接球當然往左移
但左移並不是只有向左橫移這個選項 還有左前和左後兩個位置可以選擇
真的沒必要選一個有爭議的位置 把決定權交給裁判
誰也無法保證 外國裁判遇到相同案例 是會判得分還是出局
謝謝大家