本壘攻防最需要出來負責講清楚的就是聯盟自己
你們每次對這條規則的解釋都不一樣
就像JOSH說的
自中職波西條款以來
過往的判例聯盟每次解釋的結果都像是不允許本壘衝撞的產生
只要一產生都是守備方的錯
明明規則就有合法碰撞的空間
結果你聯盟每次都只有守備方錯
你要各隊怎麼學？
所以當本壘碰撞產生進攻方一定挑戰啊
以往的判例就告訴大家進攻方得利
怎麼今天是合法的碰撞了？
回到判決源頭應該是聯盟要出來講清楚
這個條款每次的規則引用都不一樣
你到底要大家怎麼適應？

確實，明天怎麼解釋也沒用，下次發生還是會有因過往判例不同產生爭議

確實

這種東西不可能有完全解釋的，MLB一年這麼多場比賽都會出現本壘攻防的問題，還是你覺得MLB訂定規則也完全沒用，有接觸就絕對有模糊地帶，各何況Play時間這麼接近只能靠裁判跟小房間判斷

沒錯 每一年meta感覺都不太一樣

沒錯 問題是中職判決和解釋

確實啊

昨天的case之前板上也有討論過 就是不能在三壘線接球所以今天判出局就是很多人都會傻眼 包括我

所以聯盟就該把這幾年的爭議判決都拿出來檢視並告訴大家引用規則的差異在哪些點啊，大家都有一個明確的標準不是很好嗎？

我覺得過去的事情都已經過去了 重點是下一次的標準在哪裡

蔣少宏等彈跳到壘線接就不行啊 要他在彈跳中段以前就接

確實

什麼波西條款 根本就進攻方爽爽跑本壘條款 以前防守方還比較有利哩有衝撞就能得利 跑者像跑一壘一樣衝就好了 練什麼跑壘技巧 也不用閃捕手

之前的判例就是比較偏跑者啊 當初聯盟方也說是要保護跑者

若真的要衝撞，絕對是進攻方比防守方有利，所以判決要保護防守方才是合理的

本來緣由就是保護捕手開始..中職演繹成保護跑者也是..

再鬧下去就引用慢壘規則，畫一條本壘封殺線，直接從根本上禁掉本壘衝撞算了

當初聯盟說這條要保護跑者 全棒球板都傻眼了吧 XD

最好再多補一個板避免衝撞

小房間特例

理論上是要保障跑者跑壘的路線減少惡意衝撞以保護捕手