: 這球張肇元一開始做的都很標準, 站在本壘前方準備接球, 把空間完全讓出來.
: 但當回傳球傳出來發現球傳歪往三壘方向偏的時候,
: 張肇元在移動過去接球時, 選擇直接跨在壘線上把路線完全卡死,
: 這應該就是下意識移動過去接球而已, 不是故意要去擋, 但實際上他就是擋死了.
: 在引用接球路徑這個除外條款時, 除非那是唯一的, 無可避免的路徑,
: 否則不該輕易引用接球路徑這個除外條款來豁免阻擋.
: 像這次這種, 跨壘線擋死並不是唯一解的時候, 是不是應該要嚴格一點判定?
: 不然防衝撞條款這麼輕易就能被繞開的話, 捕手根本不會去注意要盡可能避免衝撞.
: 反正稍微歪過去的傳球都直接跨過去擋住就對了, 擋下的分數都是賺的.
: 只有當稍微有可以避免衝撞的可能時, 沒有做到都會被判定阻擋,
: 一定得做的最乾淨才能不被判定阻擋的時候, 捕手才會去注意避免.
這球哪有啥無可避免？
這球如果真的要求安全，
就是要整個身體往右外野轉變成正面接球，
等確認接到球後再回身觸殺跑者，
張補選擇退腳側身接球就單純是為了要求快而已，
沒有怪他的意思，
因為這就只是選手的本能而已。
但求快，當然風險就會提高，所以就造成了這次的衝撞。
如果馬偕森兇狠一點直接滑下去而不是傻傻直接撞，
釘鞋又剛好輾過捕手的腳踝，
那是不是就變成是捕手受傷了？
但回頭看波西條款的本意，
應該是要盡量避免掉無意義的衝撞保護雙方選手，
在有很明顯更安全的接球方式下，
我是看不出來哪有啥「無可避免」啦......
如果說回傳球方向往三壘偏都允許捕手用這種方式去接球，
那是不是以後外野回傳球的訓練都要改方向了？
不是往本壘傳、而是稍微往三壘方向傳？(雖然也不見得傳的準就是XD)
波西條款到底是為了安全而存在還是為了給捕手留取巧空間而存在？
我想這應該是一個非常值得大家深思的問題。

好了啦

吱以前靠波C得利 我怎麼不見你出來

倒數第二段完全不成立，因為首先要捕手每個都跟張捕一樣是一堵牆不然捕手只會變成消耗品而已

照這樣講，根本不會有什麼「無可避免」的情況啊

波西條款是保護雙方 還是保護捕手? 我覺得立意差很多

除非球準準地傳本壘，不然捕手都要放棄觸殺機會趨前？

到底多少人不懂昨天這case真的是巧合中的巧合

我只知道聯盟這樣判是鼓勵用釘鞋鏟就是

馬也是求快 不然煞車用走的也可以避免碰撞

特意選擇較長的傳球路徑 且冒著捕手可能因此受傷的風險你覺得這樣划算就好囉

不要用上帝視角放馬後砲捏？

反正合理的衝撞也沒定義怎叫合理 釘鞋下去也很合理吧?

棒球不是這樣打的吧？波西條款要防的是未持球的故意阻擋

就沒有人想過 如果傳壘線上 跑者尻壘弧形回來 根本抓不到嗎

以後捕手放棄觸殺就好了 往前接球然後在請跑者安全得分

已持球或為了接到球的移動，不會是非法阻擋

我覺得你本末倒置了，波西條款應該是要進行本壘攻防但不傷害彼此，但你的解讀變成了為求安全所以放棄本壘攻防的機會

說鼓勵用鏟的好好想想 以前沒這條款，大部分有用鏟的？

要最安全那就是直接引用慢壘規則，本壘禁止滑壘，畫本壘封殺線啊。你看看在職業這樣搞，會少多少隻高飛犧牲打

仔細想想 一壘手因為接球跟跑者有碰撞你會說一壘手有阻擋嗎 不會啊

平常跑壘至少該練一下怎麼閃

r大確實 要滑坡就一起滑坡啊 改成像慢壘那樣啊

怎麼有人老把球員的身體想成殺人兵器？跑者撞捕手，自身也要負受傷風險欸？

就是跟一壘手一樣 你原本在正確的接球位置因為接球路徑的關係 跟跑者發生了碰撞你會叫內野手都往一壘壘線傳嗎

你的這個可以避免等於在說只要傳歪就直接算進攻方得分

傳一壘是封殺 這個是阻殺啊

不要說一壘啦 抓盜壘捕手回傳球時 一堆二壘游擊為了接傳歪的回傳球也直接跑到跑者路線上 人家防守方搶快又要觸殺一定會有碰撞 惡意碰撞和正常攻防碰撞一堆人永遠都沒搞懂

大聯盟的跑者跑本壘時大部分都會選擇繞弧線側身滑壘了，這才是最安全的跑壘法，怎麼不叫跑者多練？捕手又要接球、又要守護本壘、又要觸殺跑者、還要時時注意不能擋住跑者的路線，選擇「明顯更安全的接法」？哇靠，我們現在談論的是人腦還是AI？

國際賽張這樣擋，大家可能覺得剛好而己

波西條款原意就是要避免捕手提早卡位造成跑者只能衝撞

你覺得跑者要練我也覺得捕手要練阿 沒共識下不就是肉搏定輸贏? xd

捕手不是練好幾年了 現在都會在本壘前等球了

傳歪到跑者路徑上的球，你不管放到哪個壘位守方一定都

說到底一般情況下，本壘攻防的主動權都在跑者身上，跑者是進攻方，捕手是防守方，結果是捕手要負擔比較高的注意義務？起肖喔？怎麼不直接說歡迎光臨就好？

前面的文也有告訴你 大聯盟判罰標準看得最重的就是捕手的初始位置 你連球剛傳出來的時候就站在壘線上都算阻擋

一腳都跨過壘線了是要繞去哪 就太剛好捕手跟跑者沒辦法即時反應

張等球的站位是很標準的 跟蔣的CASE完全不同蔣少宏一開始的站位就是歪的 然後還為了正面迎球

原來跑者p眼要長眼睛還要看球友沒傳歪再繞壘 xd

多跨一步出去

現在很多跑者都會選擇繞壘大圈一點用摸壘的方式拉 但這不能強求跑者這球就是真的太剛好

Play很接近根本沒辦法做什麼繞壘動作好嗎

認真說 捕手已經向前接球了 他的左前就剛好是三壘方向除非你認定三壘是在本壘正左方 不然一堆人說捕手要向前接根本叫他往二壘右外野側靠那就等於放棄觸殺了

捕手都已經練過啦，昨天張捕一開始的很明顯都已經站在本壘板前半步等球了，是為了接球才移動到壘線上啊。如果跑者採取弧線跑壘，那衝撞風險不就可以降到最低？波西條款是禁止惡意衝撞，為此已經要求捕手必須持球後才能保護壘包了，跑者不該負相應的責任嗎？

昨天馬都快到本壘了還弧線跑笑死 xd誰檢討捕手? 我只說沒共識就是拚肉搏阿 昨天這個判決只能這樣啊

聯盟標準不一真的都難辦啊 今天這說法是不是說蔣少宏只要接球錢再離本壘遠一步就沒事了

誰叫馬在本壘前轉弧線？他昨天的跑壘方向很明顯就是繞過三壘後直接貼壘線跑啊，一開始就跑在離壘線一公尺遠的地方，還能撞到張捕嗎？

笑死 讓爪迷體會到被無腦噴吱寶的感覺也是蠻好笑的

而且裁判判決要一致，不要同樣狀況下次又變阻擋，到時又有得吵了

昨天那個play都是球員當下為了求勝最直接的反射動作，也沒有不合法的地方，但是就是有道德魔人苛責捕手，要求捕手採取「明顯更安全」的接法，那要這樣說怎麼不順便檢討跑者？跑者也有「明顯更安全」的跑法啊？

距離本壘的距離是要繞去哪啦

你這個問題去問大聯盟阿，他們都可以訓練跑者技術性滑本壘了，你中華職棒不行喔

馬本來就跑在壘線右側了 還要繞去哪？https://i.imgur.com/rdAjx5j.jpeg 你怎麼繞？

要這樣解釋就又回到20年那時候只要擋住路徑就是阻擋啊，那時候還不是吵爛

我喵迷，這次挺吱吱ㄏ，捕手站位有問題

波西是要避免蓄意衝撞 可沒要你搞成品勢野球這球就算在大聯盟 雙方都是合法碰撞沒有問題

有打過球應該知道球賽進行中腦子裡沒有這麼多選項讓你去思考，雙方都是照不斷練習延伸的自然反應做出判斷。對錯我不關心，我承認我只是來看吱吱崩潰而已

要說跑者沒得繞 阿捕手球也來了沒得繞阿 別雙標诶跑者離本壘最短距離就這樣跑 捕手要觸殺跑者就是站在本壘 就只是剛好傳偏靠左 才不算惡意阻擋 也能吵這麼久

茲堡讚

誰跟你雙標 都覺得是沒辦法太剛好 就有人要跳出來說人家MLB滑的過去跑者菜就多練你看這要怎麼繞？

吱吱還沒得利也被嫌吵 黑吱仔可以等紅色得利之後再來？

看完整串下來 那這個case 就是剛剛好啊 合法衝撞你硬要檢討喔？ 那就是本壘攻防一律採封殺 禁止tag這樣就單純比球或人哪個快就好 如何？

就一堆吱出來抱不平怎設阻擋才吵的不是嗎 不然誰管你誰得利*怎不是

如果今天是採封殺 那選手本能就變成全力接球 跑壘這就很符合原po要大家深思的結論啊這樣的本壘攻防 你各位喜歡看 那就好好享受吧

裁判都說要出報告了 本來就是爭議判決 這次吃虧本來就要多了解下次才有機會得利

這球怎樣都不會到檢討跑者 除了飛過去外就剩鏟倒撞飛我不懂拿跑者出來講意義在哪被擋成那樣是要扯什麼弧線滑壘技巧

這就是剛剛好的case 你硬要捕手往二壘 往右外接要這樣檢討捕手 那當然相對也來檢討跑者跑壘技巧今天你要在一個這麼剛好的case 上抓人檢討那我就只能跟你 那就全改封殺 你各位就不會再有意見

接球位置比跑壘這種路線畫死的討論空間更大啊 捕手也是本能反應 帶著跑壘我就問有什麼技巧可以繞過去啦不支持原po你的事 我也覺得處理球反應當下就這樣 但判決應該更有標準 結果是拉沒什麼問題的跑壘開闢新戰場？所以MLB超高技術繞壘怎麼繞？

傳球路徑長那樣你不這樣接 往前往右是要直接放棄觸殺直接歡迎光臨？ 這有什麼討論空間？你要這樣說我就直接跟你講 改封殺 禁接觸這就是你要的

就沒再檢討捕手咩 快點告訴我怎麼繞拉

你不檢討捕手我也不會跟你檢討跑者啊我前面是有在提跑者？

這什麼躺平結論 規則都寫裁判判斷 那裁判判斷標準是否要要求個一致？你往前看我是有在說捕手怎樣嗎？

那就是規則敘述問題 跟選手無關 你要檢討選手 硬要站在一個高處去說為了選手的健康 那我就給你一個躺平結論 而且這個結論100%選手一定健康

就沒再跟你檢討選手是想怎樣 從頭都在說判決好嗎 這種本壘攻防起爭議都幾次了 每次都不同

以後捕手也不用往前往後了，外野手傳歪就直接延壘線移動就好了，未持球直接衝撞跑者就說為接球‘不得不’這樣移動

我跟你講這種敘述問題就跟好球帶認定是一樣的 一個大概的邏輯 case by case 去看 要100%符合每個人的想法不可能存在 連電子好球帶都有一堆意見了這種人判的東西 意圖什麼的都是可以被規則模糊的

所以哪條規則規定避免碰撞是捕手一個人的責任 你跑者也能避免碰撞啊 你跑者只想用最快的路徑到本壘 那我捕手當然也想用最快能接球觸殺的路徑嘛 碰撞只怪捕手就超奇怪 捕手又不是撞到穩贏的 只要沒有人是故意的 那就沒問題好嗎

一半一半的case 你硬要他重複說一個公道我不知道他要跟你說什麼 以後100%都會照著大家的方向判？

有道理，但是你在這邊跟吱黑講道理是沒用的，今天換個顏色答案就不一樣了

就像打者不閃近身球 用揮棒動作去掩蓋出肘 那他是故意觸身 還是他懂得用技巧規避規則？這種case 來 說一個公道給大家聽 要讓大家滿意

還好這次沒受傷，要是腦震盪，才有可能想到更細。沒出大事 就這樣下去。看來看去 還是日職 傳的準

雖然不是本壘攻防，但去年日職也有處理暴傳球擋住跑者盜壘的爭議判決，最後結果是新增一條若明顯safe的場合跑者就算被擋也是安全上壘的條款。就看中職會不會對一直有爭議的做出這樣的裁示

你爪迷哦？之前王威晨進壘時直接繞到快投手丘了，結果SAFE啊！ 只要肇雲沒有觸殺動作就沒有三尺線問題！是臭馬傑森太菜

王威晨那個捕手接球時機點跟這次差這麼多

以後這球直接無條件得分好不好，無聊

還沒有條款前 本壘攻防捕手愛怎麼擋就怎麼擋的時期 可是隨時可能都要承受100%的撞擊 不想被撞就讓開 這樣講是要讓你明白 本壘攻防捕手是受撞方 甚至有些是已經接到球了還要蹲馬步給你撞但這是在MLB或是國際賽才這麼狠我們本土從以前就很少全力在撞 或是全力擋的本壘攻防結果這種case 一出 搞得很像是跑者很弱勢一樣規則以前 這個case 跑者狠一點就是對著人撞翻如果今天捕手很瘦小 馬傑森這樣頂一下 捕手噴出去翻兩圈大概今天風向就是馬傑森有夠髒了

每次就都因為是否為處理球關係阻擋吵起來 就看要不要弄個條款或是有什麼明確範圍

照片都拍這樣了 還要馬繞外面是要繞去哪裡

這很好笑，你當打球是打電動，瞬間反應可以隨心所欲的控制？

跑者怎麼繞？不用繞啊，直接撞上去啊，不想撞就繞更大圈過去，會被迫撞上去就表示時間不夠了，時間夠了怎樣都能繞過去。補手為了接球直覺反應橫移過去是規則允許的，就是要跑者自己想辦法。這規則又不是要保護攻方，當然是以守方為優先啊。

好了啦

可憐 無法就事論事的鄉民一堆