[分享] 王翊亘 X: 美國版波西條款的原始文字規

作者: kman5566 (Kman)   2024-05-20 18:27:23
Yihsuan Wang 王翊亘
@YihsuanWang_
美國版波西條款的原始文字規定,「只要是合法的接球嘗試,都不被視為違規」,剩下我就
不多說了。
However, blocking the path of the runner in a legitimate attempt to receive a th
row is not considered a violation. Also, even if the catcher is blocking the pla
te without possessing the ball and not making a legitimate attempt to receive a
throw, a violation shall not be called if:
‧The catcher is not hindering or impeding the progress of the runner.
‧The umpire thinks that the runner would have been called out notwithstanding t
he catcher having blocked the plate.
https://x.com/yihsuanwang_/status/1792501544606400936?s=46&t=MilO0IXr9Q2GF1OH7zA
hKQ
不久的將來
聯盟是不是又要滾動式修正了….
作者: A00610lol (paulhuang)   2023-05-20 18:27:00
護航仔:這次改動很符合波西條款精神啊~~~~~
作者: cloudin (☁雲應)   2024-05-20 18:28:00
真的是亂欸
作者: CircusWorld (小丑世界)   2024-05-20 18:28:00
感謝奶哥 我之前也有發文過了 在野手進行傳球後(無論識外野手還是內野手的咖斗) 在傳球瞬間前 捕手沒有站在壘線上 如果因為傳球的偏移 導致捕手不得不去壘線
作者: wade860708 (就是愛棒球)   2024-05-20 18:29:00
與其說是波西條款 不如說是捕手妨礙跑壘但書 這跟波西條款沒啥關係
作者: CircusWorld (小丑世界)   2024-05-20 18:29:00
上接球 接球瞬間剛好跑者要進來而發生衝撞 是合理的撞區 現在這樣搞 傳進來的偏移球 捕手根本不能補救了
作者: A00610lol (paulhuang)   2024-05-20 18:30:00
說穿了改這個只是要讓我們優秀的中職裁判好判決 不然到時候判錯 等著被罵XD
作者: LSLLtu (如雨隨行)   2024-05-20 18:31:00
所以張肇元那個case判沒阻擋我覺得沒問題
作者: bananacookie (bananacake)   2024-05-20 18:31:00
護航仔,你回家多練阿 傳到壘線上就不對
作者: polanco (polanco)   2024-05-20 18:31:00
帶有台灣風格的美式規則 跟美式訓練很像
作者: jerry00116 (飛羽觴而醉月)   2024-05-20 18:31:00
搞得好像一個國家職棒的球隊高層沒人理解這條款到底在保護什麼,也是滿好笑的
作者: bananacookie (bananacake)   2024-05-20 18:32:00
用這個改明顯就不對,你可以說趙雲這樣撞到人不好但用來當例子改真的好笑,那就是說傳歪就得分
作者: LondonHot (倫敦熱)   2024-05-20 18:32:00
問就是最強會長
作者: CKMalone (馬龍)   2024-05-20 18:32:00
沒錯 看起來更像是刻意拔掉裁量權便宜行事
作者: PeterHenson (尋找布宜諾斯艾利斯)   2024-05-20 18:34:00
說個笑話 波西條款的精神
作者: threeforw (seven77)   2024-05-20 18:34:00
往三壘側傳不就是合法封壘
作者: mrfootball (mrfootball)   2024-05-20 18:37:00
簡單的事情在台灣搞的很複雜,這很台灣
作者: nakayamayyt (中山)   2024-05-20 18:37:00
之前但書才是符合mlb的波西條款啦 拿掉就是傑森條款
作者: bananacookie (bananacake)   2024-05-20 18:39:00
還有說往前接就不會碰撞的,你要確定往前就沒碰撞欸一堆人跑壘有時候跑線內,那這種碰撞又怪誰
作者: tofu0315 (LAC4EVER)   2024-05-20 18:39:00
說往三壘側傳的是不是覺得我們中職的外野手每個都能傳到
作者: shifa (西法)   2024-05-20 18:40:00
對 往三壘線側傳就可以站在壘線上 但是三壘跑者回本壘沒有三呎線規則 所以可以繞弧形閃tag
作者: d2x77 (不能說)   2024-05-20 18:41:00
怎麼這樣打臉開會哥 會來大談嗎
作者: signm (sin)   2024-05-20 18:42:00
問就是草創
作者: bananacookie (bananacake)   2024-05-20 18:42:00
還是這個特例也要保護跑者,守備方就是不該站那啦笑死人 以後守備方除了看球還要看人,邊躲人邊守備
作者: galiyo (世界甜)   2024-05-20 18:45:00
之前條文就很OK了 「不得不」三個字就是給裁判和小房間的人有最後裁定權的空間 現在改這樣就是擺明了不想承擔判決的責任…
作者: nolimits (愛盜人)   2024-05-20 18:45:00
往三壘傳OK啊,跑者更好摸本壘笑死
作者: starxls ((〞︶〝*))   2024-05-20 18:45:00
以後只要稍微傳歪 就保證得分了 外野助殺會變少
作者: sasadog (派派我老婆)   2024-05-20 18:46:00
台灣有台灣的玩法 佩服==
作者: GyroZeppeli (傑洛齊貝林)   2024-05-20 18:47:00
台灣有台灣的規則 要改請等下次捕手被撞飛
作者: youngpaper (歐米克)   2024-05-20 18:48:00
中職罔顧捕手安全,那天被撞去躺了裁判也是兩手一攤,連個屁都不會放所以我說現在幹嘛還要看中職XD
作者: killerbeari   2024-05-20 18:51:00
23樓在說啥?提早接到球要站哪都可以好嗎?
作者: A00610lol (paulhuang)   2024-05-20 18:53:00
裁判:阿我就怕被罵啊
作者: winnie1206 (yun12061230)   2024-05-20 18:53:00
根本硬要改 原本那樣明明就最合理的
作者: ScarletRain (Unico)   2024-05-20 18:53:00
MLB怎麼跟得上中職
作者: joggingwang (慢跑王)   2024-05-20 18:53:00
其實要怎樣改規定,只要遊戲規責6隊都同意都可
作者: jsai (秋雨月)   2024-05-20 18:54:00
要練到往精準三壘傳 那我幹嘛不練直接傳本壘就好 笑死
作者: joggingwang (慢跑王)   2024-05-20 18:54:00
重點是裁判跟小房間判定要一致
作者: joggingwang (慢跑王)   2024-05-20 18:55:00
否則到時候肯定就又要吵成什樣
作者: KasugaMirai (春日未來)   2024-05-20 18:56:00
真的很愚蠢,判決就沒問題,現在搞成四不像有夠北七
作者: a86091213 (阿魚先生)   2024-05-20 18:57:00
這條款原意就說了是要保護捕手避免被惡意衝撞,惡意衝撞是什麼?就是你穩死了還想用撞的方式把捕手的球撞掉,所以那個什麼壘包故意擋死、為了接球封壘都不成立,你跑本壘本來就有被殺的風險,這條是降低捕手被撞到殘廢的風險不是你跑壘者的
作者: slluu2 (slluu2)   2024-05-20 18:57:00
笑死 到底在幹嘛
作者: bananacookie (bananacake)   2024-05-20 18:57:00
笑死,但你會提早接到代表你早就站在壘線邊了啊,因為這個狀況會有人傳歪但是他球是早到的也包括在裡面,還是又要講啥沒碰撞不算,只要有碰撞就是你不該在哪,沒碰撞就是可以,那不就是滑動規定嗎
作者: joggingwang (慢跑王)   2024-05-20 18:59:00
裁判判定若沒一致,到時 球是X的、成X、識X、X捨、X忙 絕對吵到翻
作者: KarlMarx (抗議WTO無罪!立刻放人!)   2024-05-20 18:59:00
笑死 前幾天不是一堆人在靠北張阻擋?怎麼現在變成原本沒問題 那前幾天一堆人問是問高潮的哦
作者: Mradult (Mr.adult)   2024-05-20 19:00:00
今年神威不是有被蔣擋到沒摸到壘包,最後是判有得分,但那球也是很接近,明顯人先到,只是捕手要接球產生碰撞
作者: KarlMarx (抗議WTO無罪!立刻放人!)   2024-05-20 19:00:00
蔣那球是他一開始就擋住壘線
作者: Mradult (Mr.adult)   2024-05-20 19:01:00
照這條是不是跑者來不及閃就沒分
作者: LSLLtu (如雨隨行)   2024-05-20 19:02:00
蔣那次是一開始就定在那了不一樣
作者: lighten28 (羽神同行)   2024-05-20 19:04:00
笑死聯盟連波西條款的原文都不知道..
作者: bananacookie (bananacake)   2024-05-20 19:04:00
問的人跟質疑的要確定同個人欸,我一直都說不用改應該要改也不是用特例去改,還是棒球會0碰撞
作者: titanlee (小風)   2024-05-20 19:12:00
以後沒持球站壘線鏟下去就對了
作者: ptttwicejeff (jeff151020)   2024-05-20 19:13:00
事實就是不管怎麼改 都是裁判的自由心證 大聯盟也常常有看不懂的判決
作者: cobras638 (☑不挺台綜板)   2024-05-20 19:19:00
感謝奶哥
作者: JameerNe1son (奧蘭多小戰神)   2024-05-20 19:25:00
併在一起叫波西傑克森條款好了 XD
作者: jerry5988   2024-05-20 19:33:00
套個名字就是波西條款 呵呵
作者: aotom (aotom)   2024-05-20 19:39:00
我也覺得扯,整個聯盟難道沒人去看過波西條款原文嗎?
作者: Q00863 (阿棋)   2024-05-20 19:40:00
明星賽辦個接球品勢大賽好了
作者: dogville (犬村)   2024-05-20 19:58:00
條款保護跑者就是鼓勵跑者衝過去就對了 捕手反而更危險
作者: js2004nt (REB)   2024-05-20 20:01:00
這個條款是要保護攻防戰中的捕手...這樣改感覺沒比較好感覺中職是沒看過原文的XD
作者: j91526frank (~。北。~)   2024-05-20 20:15:00
猜明天又會出來說改回來 捕手最大有問題嗎
作者: PIN0602 (批唉恩)   2024-05-20 20:16:00
等每隊都吃過這種台灣版波西條款的虧時 大概就會改了
作者: iamfreefrog (蛙)   2024-05-20 20:25:00
聯盟跟六大球團怎麼可能沒人知道原文是如何,但沒規定中職要照著走就是
作者: realmarmot   2024-05-20 21:03:00
明年就是大聯盟怎麼跟得上中華職棒了啦
作者: Harakiri (我的呼吸很三島由紀夫)   2024-05-20 21:43:00
說得對,沒規定我們要照著走,改成衝本壘一律封殺也可以這樣就不會有模糊地帶自由心證,或條文解釋適用的問題了
作者: b99202071 (b99202071)   2024-05-21 00:19:00
種花不意外 自作聰明第一名
作者: wpd (??)   2024-05-21 00:33:00
就避免雙標啊 兩種 : 一種是開放接球權 蔣捕的反應彈跳也合法另一種 就是捕手別等彈跳了 跑者比球早就是張補不合規天平兩端選一 原本的卡在中間 蔣不能等彈跳 張可以等彈跳
作者: nyybronx (布朗月)   2024-05-21 01:07:00
中職真的搞笑,照抄都不會,MLB執行這個規則只有剛開始幾年有些爭吵,後來這麼多年都沒問題。只有中職可以一直有問題。
作者: SPIII   2024-05-21 04:47:00
條款不是要保護捕手嗎,應該是跑者要閃吧傳歪捕手要往前接的話,好像沒看過有捕手會這樣做的
作者: wpd (??)   2024-05-21 07:09:00
打者想趁傳偷跑 捕手都馬會往前幾步接接球技術絕對有 選擇要不要這樣用的時機罷了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com