話說守護者官方帳號也宣佈了暴力鴨去韓國的事
https://i.imgur.com/MCGRUXP.jpeg
https://i.imgur.com/DgHrzQW.jpeg
只不過在用字上直接寫他們把暴力鴨賣給韓華
下方網友表示XD
https://i.imgur.com/RHXiTVs.jpeg
https://i.imgur.com/JajzthM.jpeg
https://i.imgur.com/SzfcahY.jpeg
網友：奴隸制度不是廢除了嗎XD
作為比對，今年年初起亞虎用25萬鎂向紅雀買下James Naile時
https://i.imgur.com/vEzFNAQ.jpeg
作者:
november51 (PEJA for 33333333)
2024-05-29 11:35:00我理組看不懂 求解
作者: i4303348 (鮮橙柚) 2024-05-29 11:39:00
這好像挺危險的
作者:
airflow (享受壓力)
2024-05-29 11:43:00以為是韓國人發的稿,結果竟然是守護者...
作者: vt1009 (古雷) 2024-05-29 11:44:00
這隊前隊名印地安人隊就容易挑起人權爭議了
作者:
choobii (我是雞掰郎)
2024-05-29 11:54:00其實賣球員到亞洲一直都是用sold這個字 不過會加個contract 不用大驚小怪
作者:
Kydland (RBC)
2024-05-29 12:12:00如果是賣白人球員一定不會有這種爭議 黑人才是人
作者: ki523898 2024-05-29 12:18:00
用詞問題啦 忘記加個合約
作者:
sdiaa (桂綸鎂)
2024-05-29 12:23:00trade還不是一樣...
作者:
jkl852 (444)
2024-05-29 12:29:00英文用詞邏輯問題
作者: william80730 (阿倫) 2024-05-29 14:27:00
因為歷史上只有白人買賣黑人 沒有反過來想學人酸政確也要找對例子
作者: MUSHERS 2024-05-29 15:08:00
外包制就不是奴隸制嗎 膠吸太多