我覺得這件事情是可以被優化的
不是說就不要做燈光效果了
現在所謂用LED球場透光燈的燈具
大概都是用舞台燈光系統的DMX通訊協定
每一個迴路裡面訊號可以有參數0-255（0-100%）
目前桃園球場做的效果
比較屬於很多燈個別亮暗
也就是靠有的燈沒開有的燈開
這個視覺上比較閃
https://i.imgur.com/RlXRaWQ.jpeg
像昨天去看阪神台灣日
甲子園的狀況是
如果外野四個燈柱在做比較浮誇的效果
內野銀翼屋頂上的燈不會做效果
如果內外野燈具全部都做效果的時候
燈大概是用20-100%的亮度再做變化
桃園球場寫燈可以花時間持續優化
燈光不一定要靠亮滅變化
可以靠亮度的改變就好 做柔一點
讓觀眾感受到效果 球員也能接受的範圍
總之這題之後各個球場都要學習啦
台灣已經拖太久了
換LED省電至少一半
還有免耗材
傳統高壓燈不只有燈泡要換
高壓啟動器也會掛
而且上去換的工資也很高
日本就是電費高 工資高
所以掐指一算
一年打幾場用幾個小時多少電
全部都馬上來換LED
https://i.imgur.com/MzvxVDD.jpeg
https://i.imgur.com/8aQF7aP.jpeg
北海道球場也是國際牌的系統
不過不像甲子園外野有四個大燈柱
可以玩燈光矩陣
去跑一些文字元素
要配合開闔屋頂
都是整排的形式
https://i.imgur.com/UPprBsh.jpeg

LED省電多了 熱量也少傳統高壓燈 連啓動都要老半天 還會過熱燒燈泡雖然LED燈泡也會燒掉控制組就是了

我去釜山社稷，這種閃燈的時候通常是整理場地的時候，不會有球員練球

沒那麼複雜 就秀結束再上就好了

優化==

可以查一下 MLBlightshow 一堆局間亮暗比桃園誇張大聯盟球員也是正常傳接球 人家適應力就是在那邊

隔壁魔獸也可以關燈練球

要省電就快花錢換LED

太歪學國外的通常一開始會被保守派噴 也不意外啦

人家文章都在說明國外的方式不會影響球員還有人在那邊保守派什麼的，文章看完再發言應該不難

不會影響但保守派就會感覺會影響 保守派就不喜歡接受新的事物才會被稱作保守派

其實led很刺眼 需要一些特殊設計

看國外玩燈光秀八成都是終結者或五局整理場地才有，有沒有客隊守備時候玩燈光秀的案例啊？這樣才能知道鋒瓜抗議有沒有道理

哪個國外有和中職一樣五局要整理超久美日職哪來五局中場休息