※ 引述《zxc906383 (無無)》之銘言：
: 今日韓職進場人數
: 6/8(六）
: 蠶室 23750(滿場）KIA vs 斗山
: 水原 18700(滿場）LG vs KT
: 高尺 16000(滿場）三星 vs 英雄
: 大田 12000(滿場）NC vs 韓華
: 社稷 下雨
: 場次 314
: 總人次 4,580,608
: 場均 14,588
: https://i.imgur.com/xtcrx2K.jpeg
: https://i.imgur.com/vfgBwYV.jpeg
: https://i.imgur.com/1DMkfer.jpeg
要是日本與韓國人口基數差不多
2023日職場均還會多韓職場均兩倍以上?
現在韓國人對韓職的關注度增加了
但沒有日本的人口數(沒有日本的國土面積與人口)
全年場均幾乎不可能破兩萬人(就算有球場滿場限制)
人口基數多寡對場均人數絕對有影響
如果人口基數沒有影響
那以2300萬人的人口數對韓職來說
也可以有現在5000萬人口基底的破萬場均人數?
另外
別拿歐洲各大足球聯賽來幹人口論
MLB場均/美國三億多人的比例也比不上英超
是說以中職目前經營的可看程度
場均人數/人口總數 已經算不錯了
今年開始有台北大巨蛋
2024全年場均人數肯定會比2023的6,000人還多
就看明年場均人數與今年的差異
除了大巨蛋的影響
要中職再開發所謂的處女市場
比起要重視外野行銷
能留得住越多旅美新秀人才庫是直接的做法之一
目前中職例行賽的吸引力
就沒幾場有到買不到內野座位只好買外野座位的程度
不是不要重視外野的行銷、應援
場均要成長 啦啦隊外
提升比賽的可看程度還是最重要的

去大巨蛋我喜歡買外野 票便宜 人又沒那麼多又有冷氣吹

那足球來比棒球本來就不太對吧，足球一個禮拜幾場，棒球一個禮拜幾場要比足球的話要拿NFL出來比才有意義，而且美國運動選擇太多種了

中職繼續擺爛外野 永遠都會卡關6000-7000人

人口不是拿來比場均的 是比總入場數隊伍數量跟比賽數量就不一樣了

隊伍數量跟比賽數量就不一樣了 比總入場數???

人口對比的是總入場人次 很難理解嗎?

中職問題就是整體不夠強啊，都不少教練出來說過競爭力不夠了這問題也導致留中職後續想旅美也不太可能直接上MLB，一樣要蹲小聯盟那對一心想旅美的球員來說幹嘛不一開始就蹲小聯盟就好，還能提早適應環境這種東西也不是這麼容易改變的，以中職來說現在的方式沒什麼問題大概也不會想去動想旅外的旅外，沒辦法旅外就留在國內

如果人口數一樣的話 比賽數量不一樣 比總入場數有什麼意義?還是希望中職能朝讓想旅美的球員願意從中職起步改變當然中職球團認為要從中職輸出旅外力不從心的話也沒辦法

就算台灣韓國和日本有一樣人口 看球風氣還是輸日本要比的就是整國球迷願意為棒球這項娛樂花多少職棒還有多少市場可以開發國民看球風氣 日本>>韓國>>台灣台灣還有很多市場可以開發 不要老是拿人口當藉口

同意看球風氣有影響 但不是總人口基數多寡就沒影響

你去算一下就知道了 人口論完全站不住腳

市場是還可以開發 所以我也希望中職可以提升比賽的可看程度

澳洲人口與台灣相仿，AFL去年總入場是800萬人台灣最高是去年180萬

算總人口真的沒啥意義，還不如看城市人口

如果比場均，AFL場均是1萬8到6萬間

沒人說人口數不會影響，但絕對不會是主要影響

澳式橄欖球NRL總觀眾也超過400萬，場均2萬

AFL對澳洲人的吸引力好大喔給中職2300萬人口跟5000萬人口來開發市場 場均 總數就不一樣

光講看球風氣，澳洲還有好幾個場均破萬運動，簡直勝過一億以上人口的日本

當然會不一樣，一樣的話還得了

所以不就是人口基數有影響 雖然假設給韓職開發2300萬人口還是會贏中職 但總不會比目前韓國有5000萬人口的差距大

https://www.youtube.com/watch?v=RCkGqlJ41I8&t=622s可以看一下SSG的文鶴棒球場外野是怎麼做的他們打者之眼那邊有做植栽還有噴泉，每個球場都各有特色

韓國人口兩倍 韓職隊伍數也是中職兩倍給韓職來台灣開發六隊場均會是穩定破萬別再拿人口數當遮羞布了

韓國近年國際賽成績很普通 場均還能增加確實有一套

韓職是真的有把選手包裝明星化，而且還會出圈去上綜藝台灣棒球就是在自己圈子玩

簡單說 國內也沒有可以跟中職競爭的職業運動啊 日本跟韓國都面臨足球的競爭 所以球團會更用心

以職棒聯盟來說 2300萬跟5000萬的人口基數 市場開發的前景也不同 球團投入資源的程度也會不同 這也是人口基數帶來的影響

還在人口 澳洲2千6百萬 比台灣多很多??你去國外看場球 就知道草創中職還有很多努力空間

是打棒球的人口基數影響職業強度、人才多寡。進場看球還是要取決人口密度，台灣人口密度這麼高 進場比不過日韓真的不要推給人口基數。如果真要說就是台灣打棒球的人口基數本身就太少

總人口肯定還是有影響 上限就擺在那裡 至少目前離天花板應該還有段距離

人口論無聊的地方就是照這理論 所有排行都被中印兩國佔前二了好嗎==中職還有個地方要改善　就是國內球場的硬體設備還有待加強啦 不然永遠靠政府公版球場想要追上美日韓喔...

真的無聊的討論，與其檢討球迷怎麼不踴躍進場，不如看一下球團跟球員拿什麼表現來吸引人進場。

對阿 比賽可看程度是最重要的 當然衝著應援啦啦隊進場的人數能保持就繼續更高級更有特色的球場也是課題 但對中職與政府在這方面的改變真的是不期不待

韓職啦啦隊一場只有4個 人家還是配角 誰在看啦啦隊人口論拿來護航台灣根本瞎扯淡2024中職場均頂多就是去跟1992場均一樣一個聯盟打了32年場均天花板沒變 球場容量變大好幾倍

頂多跟職三場均一樣 那不就是2300萬人口的極限 天花板目前就在那 跟5000萬人口的極限天花板就不一樣 不就是人口基數的影響...這麼簡單的道理現在中職的可看程度 例行賽敢場場只有配四位啦啦隊看看阿怎麼可能會有現在的進場率啦 不可否認啦啦隊應援還是對中職有加分吸引部分族群進場

人口基數的影響 那美國怎麼不是日本再多一倍 笑死人口論就是一個處處都有洞給人戳爛的矛盾理論

還在人口比場均 笑破肚皮

你要不要說美國大聯盟好丟臉 球場容量還有的縮水下去韓職現在季賽五場累積收視率佔全國3-4% 這怎扯人口論啊中職現在每天三場加起來連破1%都不一定有我們來看看%怎麼用人口論合理化鬼扯蛋理論

人口論一直都是笑話，可惜某些人就愛，尤其左岸

人口可以算的是票房總值 人家韓職是我們的四倍以上喔拿人口比場均真的很可笑

人口論根本不是問題以外。競爭論現在比以前好太多才要努力留下最好的。因為日韓都是自己養好才送出去使用….若單論競爭教練他們那輩競爭力更低下…

草創聯盟跌跌撞撞至今才第一次紮紮實實的六隊，觀眾人數不可能馬上跟其他國比

人口論能用 T1 P+場均數據不就屌虐NBA？美國人口比台灣多10幾倍 籃球場均還沒台灣乘以10喬登應該跑來台灣請黑人老大去美國幫忙做行銷XD

沒這麼極端吧...，就是都有影響是說現在如果加在一起變中華隊打日職，主場在巨蛋，這進場觀眾數應該會很猛，不過當然這是不可能的就是了...XD

某樓比「總入場數」這個說法，季初也看過某人被大家噓過一次。如果比總入場數，而不管總比賽場數。那我想，日本職棒1隊若只打單循環，每隊單季11場，12隊一年共66場，那總入場數就輸中職6隊一年360場了XD中職如果組一隊去打日職，主場用台北大巨蛋，覺得場均有機會30000人，進入日職場均前段班

真的很堅持人口總數是主要論點耶

美日韓台的最大差異是平日跟週末進場率 代表真實棒球風氣美日平日週末幾乎都穩定在2.5W+基本盤穩咑咑韓國是平日6k-1.5W 週末1.2-2.3W中職是平日4k-7k 週末 6k-1.2W然後韓國球場容量跟進場率已經到頂 不會想蓋4萬人球場韓國就連未來蠶室蓋大巨蛋也是設計3萬就好

現實就是日職不可能單季只有11場 中職也不可能組隊打日職

從頭到尾我是說人口基數絕對對場均有影響 並沒說“只有”人口基數對場均影響 某幾樓的論調好像人口基數的影響連提都不能提一樣 呵呵 zzz

自我安慰個屁阿 還不希望中職可看程度能更進步 這也是發文最後的結論

你拿場均來比人口就是搞笑啊 一堆打臉的結論美國大聯盟都慘輸你大中職y

人口論連理論基礎都撐不起了 就跟世界是平的一樣爛理論美國大聯盟照人口論 應該場均七萬人 有嗎

你們就是否認人口基數對場均(極限)有影響 能這麼極端 我也是笑笑啦最好笑是之前拿歐洲的足球聯賽場均來說的 中職比賽的實力可看程度是有到歐洲足球聯賽比賽實力可看程度的一半喔？可看程度也有影響啦 只會以人口基數就要有照比例的場均也是極端 所以我意思是並不用去把MLB與英超相比

請問中國13億人對上海大鯊魚隊的入場均數有意義嗎??要比也是比該地區的人口 不是像你這樣粗暴計算好嗎

若是看單隊就用地區人口數來說 整個聯盟你只看部分地區 是在看啥意思 不懂餒

用人口爛理論 你要不要承認攻城獅場均可以寫進教科書用人口爛理論 台灣籃球是不是世界第一？

台籃世界第一 你敢說我不敢信 你就繼續那麼極端呀 呵呵

意思是不能整個人口加總來比 不過對你來說有點困難老美一堆城市沒有職棒隊呢 呵呵

照你邏輯 屏東沒職棒球隊 所以屏東人都不會去其他縣市看球囉？我從頭到尾是有提全國總人口基數對單隊場均的影響嗎？你要怎麼理解是你的事了 但別與我的意思混為一談 zzz

全國總人口基數對各隊場均的平均 一樣沒意義台灣近所以更沒藉口 你知道美國日本邊緣城市看球單趟來回要多久?

對一個聯盟來說 2300萬人口與5000萬人口可開發的場均人數極限天花板就不同阿 這樣看是有啥問題 我又沒說除了人口基數影響外 沒有其他因素會影響場均 只會說提人口基數爛的人是多極端啦 蠻好笑的欸從頭到尾我是有在各隊喔？...

聯盟場均就是各隊場均的平均 對比總人口很可笑 懂嗎

那就說聯盟場均就好啦 在各隊什麼“同一個聯盟”在2300萬總人口數跟5000萬總人口數的市場經營 在達場均天花板前 場均人數會不會不同？ 會阿 肯定是5000萬的市場場均會多過2300萬的市場只要提到人口基數對場均有影響就在那邊一直幹是多番顛啦還有 不管人口基數一不一樣 總比賽場數不同 比總進場數就沒意義阿 現在看來你根本是來亂的 呵

總人口數對比總進場人次 就是平均有幾人願意進場看一場球就是國民看球風氣 支持職業運動的程度以及還有多少待開發反倒是總人口數對比場均人數 沒考慮隊數、場數、通勤距離不過你開心就好要拿總人口數比場均 中職屌打美國大聯盟啊哈哈哈

中職要是有5000萬人口基數的市場經營 隊伍會更多 場均也更多但會不會多過韓職? 我不敢說 但就是人口基數對場均會有影響

1999年韓國國民每人一年看1.1部電影 2019年4.3部台灣從1999到2019 每人每年穩定維持在看0.9-1.1部之間請問人口論怎麼解釋兩國的觀看電影市場漲幅

韓片、國片可看程度是一樣喔? = =

用人口論繼續濫用 請問韓國人每人擁有幾台手機 幾個門號

如果人口基數不能提 那發各國職棒場均對比的列表也沒啥意義

那你都知道國片跟韓片不能比 那你怎麼不想想人家做了什麼為什麼韓國1999跟我們看電影的人均類似 20年過去被打趴

所以我也希望中職有增加關注度與提升比賽可看程度的做法阿

1999年的韓國電影除了 魚 其他片跟台灣電影都文藝片低成本然後2010賽德克 為何花7億拍 現在國片破億成本都不敢通膨都不知通多少了 要不要承認魏德聖真的很屌啊

總之 中職還是有可以再求進步的空間 但不是全歸中職哪做不好不是中職還有哪裡做不好 就要否認人口基數對場均有影響吧

場均對比有意義啊 中職直接被屌虐是你拿總人口數來解釋人口一半所以場均一半很可笑而已怎麼不想想在六隊的情況下 中職場均可以趕上日韓這樣就說已經算不錯了 給牡蠣有夠蝦

無視人口基數真的有病 不在同樣起跑點上 那就都不要比阿隊伍數不同 總場數不同 總進場數對比人口基數也沒意義啦 呵韓職如果只有2300萬人口基數 會有現在的場均才有鬼勒喔對 你有空去找出各國職棒總進場人數對比的列表我看看阿

哈哈 你是小學生啊 資料還要伸手要 真可愛

美日台韓職棒隊 2023場均排行 看清楚標題 場均排行 慢走不送

恩恩 所以呢 人口幾倍 場均就可以直接乘以幾倍?中職屌打美日韓了嗎

還有其他因素會影響場均 問直接乘以人口的倍數是你在粗暴吧但總不能說人口基數的起跑點不同沒有影響阿還有 總場次不同 根本不會有人在標題寫總進場人數排行啦 你真的是可以去洗洗睡了

沒有寫在標題就不會看了 小朋友真可愛知道你這句"場均人數/人口總數 已經算不錯了" 這公式有多好笑了吧中職就先不說了 解釋一下日職大聯盟去年場均為何差不多?場均可以直接拿總人口來比嗎?

所以我不是有同意看球風氣有影響嗎?我也沒同意人口幾倍 場均就要乘以幾倍