※ 引述《jordan1227 (忠誠罐罐)》之銘言：
: 2023 即時重播輔助判決修定
: 即時重播輔助判決修正後條文內容如下：
: 一、挑戰項目：除下列不可挑戰之判決項目外，其他判決皆可挑戰，不可挑戰項目如下：
: ( 1 ) 好壞球
: ( 2 ) 是否揮棒（觸身球與擦棒球審視除外）
: ( 3 ) 投手犯規（是否退離投手板除外）
: ( 4 ) 內野飛球
: ( 5 ) 壘包前滾地球界內或界外
: ( 6 ) 妨礙守備（企圖雙殺之滑壘及擊跑員在一壘後段是否跑在三呎區內妨礙接傳球的野
: 手除外）8月16日修定
: ( 7 ) 妨礙跑壘（本壘衝撞除外）
: 只要不符合這七項 全部都可以挑戰
: 請問超時是符合以上七點的哪一點嗎?
為什麼我會說我覺得這個不能挑戰是因為
申皓偉是否"超時"這件事情並不是一個判決
如果你認為裁判"沒有判他超時"是一個錯誤的"判決" 你應該在投球剩8-0秒內直接提出
否則已經成為後續既定事實
今天這個判決會有爭議是因為 裁判後續又判了魏超時
可是魏超時 跟申超時 其實是兩件事情，雖然邏輯上是申超時導致魏超時
但是魏超時就跟三振，打出安打一樣 已經是申超時後的下一個事實
如果已經有後續結果，應該不能挑戰前一個"沒判超時"的判決吧? 這樣很怪喔
我們來想一個不是2好3壞的情況
1. 假設現在1好1壞 打者超時6秒才進打區 沒有人發現
最後打出飛球出局，請問攻擊方是否可以挑戰在(6-0)秒內裁判"沒有判決打擊超時錯誤"
而將出局回溯成2好1壞?
2. 假設現在1好1壞 打者超時6秒才進打區 卻打出安打
請問防守方是否可以挑戰在(6-0)秒內裁判"沒有判決打擊超時錯誤"
而將安打回溯成2好1壞?
3. 假設現在1好3壞 打者超時6秒才進打區 投手投出球被判壞球保送
請問防守方是否可以挑戰在(6-0)秒內裁判"沒有判決打擊超時錯誤"
而將球數回溯成2好3壞(此球不算)
4. 在用今天來舉例，如果魏投出球讓申打出全壘打，然後檢舉申超時要求回復
大家應該會覺得不合理吧？
但是其實申打出滿貫砲 跟申揮空三振 跟魏被抓超時 其實都是一個"判決"
這個判決疊在"申超時但是沒有被抓的裁判誤判上" 製造既定事實
作者:
jjjjjjs (6js)
2024-06-11 04:23:00反正 聯盟 是對的 不要再討論了
論述清楚 先幫高 看來可以把本篇列入補述參考文了[討論] 大谷今年進階數據上的改變↑ 你的這篇大谷文 有計畫什麼時候要再更新數據嗎?
作者:
chjimmy (張郎)
2024-06-11 06:28:00我覺得投手計時不用挑戰，但計時器要改成類似籃球的方式（會明顯亮燈、會響來表示提醒裁判），而且必須明確規定鏡頭要能同時覆蓋計時器和投打雙方。相較之下，打者的提醒就只能是顏色變化，比較困難，只能靠各守備人員注意。
20/25秒 計時計 倒數8秒/0秒到時 各有不同的提示音八不同提示音+不同提示LED燈色
作者: wangno77 2024-06-11 07:00:00
推一個情境模擬
作者: bill9128 (bill9128) 2024-06-11 07:05:00
就是一個各場地沒準備好，急就章的規則
場地準備好大概5年 規則準備好大概20年 計時器通通準備好要25年 各位你們等得了嘛?
邏輯正確，話說超時硬要說算好壞球？也可以當作不能挑戰的理由？
作者: Pierce34 (...) 2024-06-11 07:56:00
不好，因為那時候才一出局，申被抓超時也是兩出局，不會換局
作者: ssh713 2024-06-11 08:05:00
反正就是球團沒種 下次隊邦就每個打者都八秒雙腳進打擊區看鋒瓜怎麼說 但是我知道球團沒種啦 沒種就只能被凹
作者:
shifa (西法)
2024-06-11 08:36:00我覺得就1. 投手拿到球開始計時 2.剩8秒或是規定秒數後投球不算突襲投球 就好 今天給雙方太多空間才會變成這樣小葉還是誰之前也有說過 投打不一定是只有投手才會拖時間打者也會 這次就是完美體現這個論點
作者: Lynnhan (林翰) 2024-06-11 09:14:00
同意這篇 笑死有人雲討論 搞不清楚當時壘上狀況
作者: marty7976 (勇樣) 2024-06-11 09:21:00
進入規則補述環節
作者: kingkidd (我想再次飛翔..) 2024-06-11 09:29:00
講人話好嗎~重點就是計時器就是虛設的~你檢討投手做啥
作者:
churlas (chyan)
2024-06-11 09:37:00這篇正解，但爪寶一樣繼續跳針申違例在先XD
回一下推文 大谷那篇等季末吧 目前看起來除了xwoba極速下降之外 其他的趨勢都還在
作者:
dntm (dntm)
2024-06-11 09:53:00邦寶很愛鬧
所以跑者打出二壘安打漏踩一壘 也要在當下立刻提出不能等二壘判決上壘之後才來說一壘沒踩到？但是不管能不能挑戰 都不會改變這是一個誤判的事實事實上 就還是會有一個促請裁決的時間給你
作者:
canlest (呆呆)
2024-06-11 10:30:00邏輯正確
還有你提的情況 也要有把握在30秒內提出挑戰 不然也是沒辦法故意吧那如果觸身球被誤判成暴投 壘上跑者往前跑出局 這算不算已經有後續結果？
作者:
paul51110 (JustBecause)
2024-06-11 11:22:00邦寶無視問題一律爪寶跳針
作者: chienming40 (兔崽子) 2024-06-11 11:28:00
不一樣.舉的例子都是有下一個狀況.此例是還沒投就end
作者: moonlovemai (moonlovemai) 2024-06-11 11:43:00
好了啦，整個投打算成一個流程，沒在看什麼既定事實，打者沒問題就是投手的問題，這樣簡單方便，還在那既定事實？到底？
作者:
cha0806 (cha)
2024-06-11 11:48:00舉例舉得好清楚
…我第一次看到有人把一個play分好幾段看,通常是playby play 看吧,下個play開始前都可以針對前一個play有任何具體違規事實做出提訴。就像打擊錯位那樣啊
聯盟會跟你說好壞球不能挑戰 否決你的挑戰申請不然就是加入但書，只有裁判開抓才可以挑戰，不可以主動挑戰此項目例如這次開抓投手，那守方可以挑戰是否受到打者影響
假設一個情境，二壘有人打者擊出外野飛球，外野手撲接飛球裁判判落地，但事實是接殺了，當下野手一定是先傳球回內野想辦法殺可能衝回本壘的跑者而不是傳二壘，等到本壘攻防都結束後再來挑戰接球的部份，那這樣是否早就超過可以挑戰的時間了呢？如果在本壘攻防前沒有提出，外野的落地安打就成既定事實了嗎