作者:
Avandia (梵帝雅膜衣碇)
2024-06-15 09:30:13台北大巨蛋明星賽的票房一開出嚇死大家
貴得要死的票 30000 張 半小時秒殺
代表棒球版整天吵 甚麼票價貴
根本是假議題
台股都快23000了 一堆人根本不缺錢
要的是你能拿出高品質的娛樂享受
只要是好戲碼 好球場 好地點 再貴都有人買單
那如果今天在 台中 高雄 市中心好地點
也同樣蓋一個約 2-30000人左右的大巨蛋
是否也能複製台北大巨蛋的成功呢? 大家怎麼看?
作者:
Q00863 (阿棋)
2024-06-15 09:31:00論世運那塊的機率
作者:
Yjizz (饒惹偶ㄚ激濕)
2024-06-15 09:31:00身為球迷當然好啊~現實是殘酷的
作者:
PartinG (操作之鬼)
2024-06-15 09:32:000 用點腦
作者:
Yjizz (饒惹偶ㄚ激濕)
2024-06-15 09:32:00然後2~3萬太沒效益
短期熱度或許可以，能否維持1W上座率就要看球團經營了，之前澄清湖也是喊拼場均3000而已結果票房遠超，事在人為
也先等真的放全主場密集賽事都很穩再說其他的其實也不管巨不巨蛋，近十年衝高單場都不是問題，問題
作者:
Yjizz (饒惹偶ㄚ激濕)
2024-06-15 09:36:00原PO斗內一大塊土地或是幾百億給球團運用應該馬上能成案
在很難連續打包括平日票房都穩定的開高真要蓋肯定也跟台北大巨蛋一樣，要有其他商機配合，純
作者:
Alano (わかなＸなな)
2024-06-15 09:38:00沒有大眾運輸工具免談
作者:
a9564208 (YOU OUT!!)
2024-06-15 09:38:00我認識的南部同學沒人相信是打真球要他們進場，想太多
作者:
a9564208 (YOU OUT!!)
2024-06-15 09:39:00現在要蓋巨蛋不如設計開闔屋頂
橋科有觀光娛樂用地 看台鋼要不要出錢 你叫市府蓋？多慮聯笨芎林有一塊大塊的離捷運站一點點距離 你肯定要說沒有出口就捷運站爛對吧
作者:
moonrain (meet doggie michelin)
2024-06-15 09:44:00台灣職棒市場才剛回春 能持續熱個幾年再說吧
作者:
david362 (david362)
2024-06-15 09:46:00還是比較喜歡天然草皮上的棒球賽
作者:
zxcc79 2024-06-15 09:47:00上個月看到台中市政府文宣，說有一顆很漂亮的蛋，結果也了不起一萬多觀眾的小室內建築，也要叫蛋...鵪鶉蛋？
作者:
moonrain (meet doggie michelin)
2024-06-15 09:48:00過幾年台鋼經營的好 澄清湖原地重蓋一座蛋也可以到時候黃線捷運就整個市區串聯了 前提還是先經營起來
作者:
Yjizz (饒惹偶ㄚ激濕)
2024-06-15 09:49:00就.......室內體育場叫蛋
作者:
Alano (わかなＸなな)
2024-06-15 09:50:00蓋一個蛋要花多少，網路上講講是很簡單
前幾天就有一篇文在討論球團虧損 一個經濟規模小的聯盟一直要求頂級設備 好好經營現有球場吧
作者:
ksutme (這就是人生)
2024-06-15 09:51:00台北大巨蛋等了35年才孵出來，南部蓋大巨蛋不就要40年
作者: guns (Young GUN!!) 2024-06-15 09:51:00
球場廁所先搞好吧，南部沒那個消費力
作者:
ksutme (這就是人生)
2024-06-15 09:52:00蓋好板上這些老人還在嗎？
台北那顆爛蛋如果不叫遠雄去蓋，別的不說，叫火腿那個
作者: JKjohnwick (PTT會被盜帳號,洩漏個資) 2024-06-15 09:55:00
哪來的市中心?
公司去蓋，不用5年就蓋好了。而且南部不像台北大巨蛋土地取得困難，也沒什捷運影響問題吧。
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2024-06-15 09:57:00南部夏天太熱 有巨蛋我會想去
作者: bmwnyy870915 (美麗的十一點到了) 2024-06-15 09:58:00
理想很美好 現實很殘酷
作者: HGT7473 (Home Boy) 2024-06-15 09:58:00
舒服又有冷氣的球場，人數X2絕對沒問題
世運龍騰 加個大蓋子屋頂 馬上成為最多人數球場凹隔壁神山贊助50%建造費 以後有企業包票或員工證優惠 雙贏
作者:
Keyouka (初)
2024-06-15 10:01:00捷運有到就可以
隔壁神山的員工加班都加成熊貓眼了，這種優惠看的到吃不到啦。
作者: HGT7473 (Home Boy) 2024-06-15 10:02:00
以前要看球，女生怕熱都不想去。有冷氣能逛街就要去了
作者:
youare (林良)
2024-06-15 10:03:00專業棒球迷會跟你說台灣養不起巨蛋 職棒四隊剛剛好
作者:
kiuo (ç„¡ç•ç´³å£«)
2024-06-15 10:04:00說開闔式屋頂的是看人家有，覺得很炫就也要嗎，要不要去查一下開一次要花多少錢
作者: yah13305 (martos) 2024-06-15 10:04:00
不適合
作者: siowan135 2024-06-15 10:05:00
夏天室外是真的根本不想進場，熱又黏，還打好久
作者:
drogmn (drogmn)
2024-06-15 10:05:00市中心+捷運+商場，25000座位席。就這樣
作者: siowan135 2024-06-15 10:06:00
中正體育場可以改建吧反正附近也要搞聯開
作者: bmwnyy870915 (美麗的十一點到了) 2024-06-15 10:07:00
巨蛋要搭配商場才有搞頭
作者:
drogmn (drogmn)
2024-06-15 10:07:00這天氣，我自己進場找罪受就好，完全不敢約人
作者: siowan135 2024-06-15 10:08:00
座位數多一些備著沒關係，重點是附屬建築聯開做起來才是真的。畢竟真的要商業使用，到時候開演唱會也要考慮到能賣的座位數。
作者:
ts1993 (komi1111)
2024-06-15 10:09:00你有那麼大的地 蓋商場+巨蛋？
作者: siowan135 2024-06-15 10:10:00
台中基本上不可能找的出地，連用地需求較小，目前要動工的Arena都選在一個莫名其妙的地方了。
作者: sunnywing (轉圈圈(￣▽￣#)) 2024-06-15 10:12:00
火腿那套移到台灣就會每天被靠北圖利要送土城了
作者: movieghost 2024-06-15 10:12:00
一大塊地太難了 政治人物喜歡任內就能完工的蚊子館
作者:
saintlin (saintlin)
2024-06-15 10:13:00你要蛋一定要有配套的大眾運輸，要不然至少1萬人的觀眾來全都汽機車怎停？紅線、人行道都給你停也不夠。
作者:
sinpo (sinpo)
2024-06-15 10:14:00大巨蛋的票房至少要觀察3-5年+中南部人口沒那麼多
作者: sunnywing (轉圈圈(￣▽￣#)) 2024-06-15 10:15:00
台蛋要的是無商場、免場租、票價低、有冷氣又要能開合
開蓋錢算啥 我們演唱會都不收場租了 人潮才重要 懂？
作者:
bigguy (bigug)
2024-06-15 10:17:00笑死 你以為台灣棒球很多人看喔 有韓國那種週末必滿場的熱度再說吧
作者: LatteCat5566 (拿鐵貓56) 2024-06-15 10:19:00
沒有 台北集人口 消費能力 大眾交通三大優勢
作者: Slash999 (November Rain) 2024-06-15 10:20:00
台北大巨蛋的地點很難複製......中南部精華地段基本上現
作者:
ponsquare (blackstar)
2024-06-15 10:20:00南部唯一能蓋的條件大概就是熱而已吧
作者: Slash999 (November Rain) 2024-06-15 10:21:00
在也很難找到如此優越的點
作者: jerry41512 2024-06-15 10:22:00
台北有人口優勢其他球場人數早就飛天了
作者:
moonrain (meet doggie michelin)
2024-06-15 10:26:00高雄中正運動公園現在改建highline休閒公園了
巨蛋成本那麼貴 至少3萬人球場吧，高雄找個捷運附近地點蓋
作者:
hypoge (hypoge)
2024-06-15 10:29:00說真的 會去看球的就這麼多 現實上棒球迷沒有想像的多
作者:
moonrain (meet doggie michelin)
2024-06-15 10:30:00棒球迷沒那麼多 但是無聊夏天想吹冷氣吃吃喝喝的應該有
作者:
gary67 (洄瀾)
2024-06-15 10:30:00台鋼先在高雄完成10年的主場，再來討論比較有意義
作者: moto000 (小金剛) 2024-06-15 10:31:00
台中可以
作者: THCxyz 2024-06-15 10:31:00
最好賺的土地利用方式，如果是蓋蛋，90年代早就一市一巨蛋了
作者:
moonrain (meet doggie michelin)
2024-06-15 10:32:00對 台鋼先在高雄經營個3-5年 市場有發展起來再來討論吧
作者:
Alano (わかなＸなな)
2024-06-15 10:33:00為啥一堆人都以為巨蛋講一講就有
作者:
moonrain (meet doggie michelin)
2024-06-15 10:33:00因為不用自己出錢 都可以講得很輕鬆阿 XDDDD
作者:
macair (macair)
2024-06-15 10:34:00看看星期五爪迷那進場數，你去洲際蓋一顆看看
還有人覺得台北是懶蛋喔 是有多走不出來台灣的現況就是 政府不提供精華地段+讓利給蓋商場的話 哪會有財團願意投入蓋賺不了錢的運動場館
作者:
moonrain (meet doggie michelin)
2024-06-15 10:40:00不過事實上多數的體育場館也不是在精華地區就是
作者:
jack2324 (拍~我所見(LV 1))
2024-06-15 10:40:00位置吧，就像上面說的動輒1萬人光停車位就是大問題了
如果明年亞太落成後，鷹獅兩隊平均票房有過八千，再來討論南部要不要蛋吧台鋼目前票房不錯，也還不確定是不是第一年新鮮而已
作者:
jack2324 (拍~我所見(LV 1))
2024-06-15 10:43:00可是你台中高雄要在捷運站附近找一塊這麼大的地很難的
作者:
moonrain (meet doggie michelin)
2024-06-15 10:45:00澄清湖球場過幾年後就是在捷運站旁邊阿 還前後2個站XD
話說屏東新球場，要不要乾脆直接加碼成巨蛋做市場區隔？
作者:
jack2324 (拍~我所見(LV 1))
2024-06-15 10:48:00澄清湖位置是不錯，可是要打掉蓋巨蛋還能再擴大嗎？
作者:
moonrain (meet doggie michelin)
2024-06-15 10:50:00可以吧 他旁邊還有留地重劃體育公園和休閒商場旅館等
作者: guns (Young GUN!!) 2024-06-15 10:51:00
屏東那個才適合蓋蛋吧，在高鐵預劃旁邊
作者:
ptt246 (JACKO)
2024-06-15 10:51:00這天氣都不想出門了，還去看球，如果有蛋絕對去
作者:
jack2324 (拍~我所見(LV 1))
2024-06-15 10:53:00高鐵吸引外地客有用，可是巨蛋還是要當地人才撐的起來
作者:
ccl007 (.......)
2024-06-15 10:56:00台北以外的小巨蛋 你可以去看跟研究票房 有利可圖 三井這
屏東新球場離高雄市區也不遠，美日巨蛋不少在郊區，交通條件比屏東還差
作者:
baan (baan)
2024-06-15 10:58:00分散式大巨蛋啦 不需要真的到現場
作者:
EDFR (板橋周渝民)
2024-06-15 11:00:00票房撐不住一定賠錢啦，想太多
作者:
wbw (wbw)
2024-06-15 11:02:00中南部的地是拿來蓋台穔電炒地皮跟房價用的，誰跟你蓋大巨蛋。
講火腿圖利的...笑話，軟銀二軍基地那麼大面積當地政府
作者:
ccl007 (.......)
2024-06-15 11:04:00拿科學園區比 怎麼不拿outlet比? 確定要比產值?
就給50年免費租用吸引軟銀去建，北廣島那地方不給甜頭
南部沒拉攏台積電建廠，到時又要被嘴說人口外移又老又窮了
作者:
asidy (當宅宅也是很辛苦的)
2024-06-15 11:07:00看台南高雄角力誰贏中央大力補助孵一顆吧
自以為是拿翹的向來沒好下場，札幌市政府前例不遠，我
作者:
ccl007 (.......)
2024-06-15 11:11:00不好意思喔 你們拿火腿來對比差很多 現在這顆蛋業主是遠雄
高雄有世運.澄清湖.漢神巨蛋 演唱會.棒球.籃球都夠用
作者:
ccl007 (.......)
2024-06-15 11:12:00能辦演唱會等商業活動賺錢收錢的是他們 市府是用行政契約裡面去壓 之前評估報告只有20場 可能是照規劃成本租金
台南缺一個室內大場館比較有機會,T1還要跟嘉藥借場地
作者:
ccl007 (.......)
2024-06-15 11:14:00等遠雄娛樂公布他們才報再說吧 先會跑再來研究飛
蓋在沙崙高鐵 附近有高鐵 台鐵 86不過整體台中最有機會 可以吸引中部人口,但政治不正確
作者:
ccl007 (.......)
2024-06-15 11:16:00現代家長溜小孩跟全家出遊全國到處走
這幾年南部辦活動比北部用心多了，我不知道北部人還有
作者:
jwph (胖達)
2024-06-15 11:17:00繼續幻想吧，20年內還是只有台北大巨蛋
作者: laker780304 (板凳一朗) 2024-06-15 11:18:00
大巨蛋location讚，還好當初沒蓋在關渡
台北那巨蛋只是目前佔了唯一的優勢，後續的蛋可以蓋的
作者:
ccl007 (.......)
2024-06-15 11:19:00如果穩定場均加遠雄要求付真實的租金成本攤算(非公益回饋)
作者: joeduck (joeduck) 2024-06-15 11:19:00
奇怪，蛋黑人呢
比他好，有這蛋出來台北大巨蛋還能這麼吸引人我倒是很
作者:
ccl007 (.......)
2024-06-15 11:20:00至少五年再說 不過可以確定新竹球場沒價值了 竹科家庭出遊
我桃園人對桃園沒這麼看好...畢竟最好的地點青埔都能蓋
作者:
ccl007 (.......)
2024-06-15 11:22:00青埔已經成一個園區了 該有的都有 純大巨蛋商業價值不高
這鳥樣，那些天龍人來桃園當官的別來禍害就好。青埔是有地方可蓋，捷運這些也通...但要看主事者，往往
作者: jumperman 2024-06-15 11:26:00
希望有第二顆蛋,不管蓋在哪都好....但要比台北這顆好說
只想做短期政績沒長遠規劃，這也是我看衰自己市府的原因。
作者:
qpqp1 (dbdb1)
2024-06-15 11:26:00中南部的有錢人都是老人，應該比較想去摸摸茶
作者:
ccl007 (.......)
2024-06-15 11:27:00有兩種心態 一種是木已成舟 有多少牌就做到極致另外一種就"好好"做事情 繼續講下去就水桶了 不多講了
上次還有人提那個中壢市運動公園蓋棒球場就知道這些人有多豬頭，那地方車多路小，還會跟中壢工業區、學區人強碰，神經病才會去那邊看。
確定不是2、3百萬喔...比我軟開關一次電費省好多。
作者:
bigguy (bigug)
2024-06-15 11:39:00沒有歧視南部 但怎麼會有信心養的起巨蛋你巨蛋只打週末嗎 場均破萬再來想想吧蓋一顆蛋多少錢還有土地有沒有想想
那些早期的球場小到靠杯，附近交通設施爛到有剩，要求破萬是什邏輯???
作者:
TML5566 (TML不能亡)
2024-06-15 11:50:00高雄最適合的就澄清湖原址或者把世運改建啦 都有捷運會到
作者:
bigguy (bigug)
2024-06-15 11:50:00南部可以跟天龍中天龍人消費力相比可以一樣複製 貼上喔 笑死等過年過節是北部人要從南部回北部再說吧
作者:
TML5566 (TML不能亡)
2024-06-15 11:53:00南部以百貨來看消費力不輸北部喔 這也是能驗證 南部人愛冷氣
作者:
bigguy (bigug)
2024-06-15 11:53:00連廣大的球迷基礎都沒有 還幻想巨蛋蓋好後球迷會自動增加兩倍三倍年輕人都剩多少人了 球迷會有多少 還是期望現在中生代老人去塞滿球場去辦公投看看 看是贊成蓋巨蛋多還是投浪費稅金的多
作者: siowan135 2024-06-15 12:04:00
其實高雄中正體育場原址改建就很適合
作者: sunnywing (轉圈圈(￣▽￣#)) 2024-06-15 12:05:00
我不是在說火腿圖利 我是說公平正義之島的邏輯很特別
作者: siowan135 2024-06-15 12:06:00
其實最不可能撐住的反而是新北
作者:
moonrain (meet doggie michelin)
2024-06-15 12:07:00中正體育場問題是緊鄰國道一號交流道 車潮怕會回堵國道
作者: jurickson (小朱) 2024-06-15 12:07:00
0
作者:
moonrain (meet doggie michelin)
2024-06-15 12:09:00不過更大問題是整個城市的區域計畫 不是只蓋球場而已
作者:
moonrain (meet doggie michelin)
2024-06-15 12:11:00每一區域有他的功能和發展目標 不是有塊地可以蓋就好
作者:
poi96300 (天阿poi)
2024-06-15 12:17:00台中市區沒地方蓋了啊 不然的就要蓋在沒大眾運輸的地方台中洲際那票房 你跟我說要養顆大蛋 我也是只能笑笑的
作者: Medical7414 2024-06-15 12:18:00
南部笑死，連路都鋪不平還蓋球場，這8年爛的跟狗屎一樣
作者:
yurie53 (阿元)
2024-06-15 12:18:00南部很多有錢人 很多慣到變有錢的老闆你覺得他們會去看球？了不起一場五張3380的票你先把澄清湖平日票變4.500一張（現在一張300) 還供不應求再說
作者: abeichiro18 2024-06-15 12:21:00
世運好好的不要動他 高雄最有機會蓋 但我反對蓋巨蛋請高雄人一起支持蓋像火腿主場的開闔式球場 一樣可以吹冷氣看球
作者:
lionsss (l07300617)
2024-06-15 12:24:00台中可以 可惜要蓋小蛋
作者: cccmn 2024-06-15 12:24:00
沒有地點差太多
作者:
moonrain (meet doggie michelin)
2024-06-15 12:25:00世運除了演唱會還有其他體育賽事用途 不要為了棒球犧牲了其他更弱勢的運動
作者: abeichiro18 2024-06-15 12:40:00
不要他媽的眼光侷限在台北 兩個城市條件不一樣 高雄要走自己的路 ES CON不是蓋在札幌市中心 但去年場均26515人 一切是看你怎麼經營
作者: weijinsusu (伙委) 2024-06-15 12:41:00
香港啟德體育中心就是開闔頂，造價320億港幣，1200億台幣一年要30億台幣利息，一天1000萬利息，中南部開闔？
市區的話，夢時代那邊 郊區的話橋頭糖廠也不一定要巨蛋有特色的球場比較重要
作者: abeichiro18 2024-06-15 12:50:00
看到天龍思維言論超級反感 看球賽已經是很親民的消費了 有很貴嗎？不要事情還沒做就在那邊失敗主義 什麼中南部不可能 欠噓
作者:
bigguy (bigug)
2024-06-15 12:54:00自卑心態又來了 唉
作者: abeichiro18 2024-06-15 13:01:00
才剛講完就有人示範失敗主義長怎樣 我在講的ES CON造價600億日圓約138億台幣 給你參考
作者:
orangel (再也不開的向日葵)
2024-06-15 13:15:00捷運有沒有到很重要 大巨蛋直接在捷運站外
人口、收入和消費力就是有落差，不要浪費錢台積那種可以賺錢、炒地皮的建設當然歡迎，球場在南部就是負資產而已台南才剛要去永康亞太，高雄連第一個半季都沒打完要蓋蛋只有新北、桃園有本事，人口、收入都夠
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2024-06-15 13:28:00問就是消費力驚人
2.5-3萬哪會沒效益 你要座位數多量體就要更大 造價上也會增加 又很難撐到那人數幹嘛要蓋那麼大
作者: abeichiro18 2024-06-15 13:36:00
有沒有 上面又一個優越仔出來噁心 不知道是柵欄仔出來反串還是本身就這麼噁 另人反胃
作者:
KY1998 (HAN)
2024-06-15 14:19:00新竹縣或新竹市，其他地方消費力太差，高雄可以舉債蓋一顆，反正負債都5000億左右了，不差那一點
作者: witchking 2024-06-15 14:36:00
不需要蓋到巨蛋，室內球場就夠用了，比如Es con
作者: ack0217 (Ack) 2024-06-15 14:43:00
蓋屋頂可以開關的啦
作者: shaoju (baby) 2024-06-15 15:46:00
成功成為巨蛋蚊子館
作者: zzoohh (哞哞哞) 2024-06-15 16:25:00
網路真的是不用出錢喊都很簡單，然後喜歡雲看天下，寫到南部就要先酸個幾句
作者: mayokonami (mayo) 2024-06-15 17:08:00
北中南各一個可以 兩個人數就稀釋掉了
作者:
yfhao (刀開不完)
2024-06-15 18:19:00有巨蛋觀眾肯定上升 不過地點也很重要 台北有捷運 台中應該生不出捷運站旁邊的巨蛋球迷是可以培養的 有冷氣吹氣氛好 新球迷看過會愛上