作者:
s970028 (平凡路人甲)
2024-06-18 09:22:40為什麼台灣都沒想過原地重建呢
Ex像是洲際（可能太新了吧...）
或是澄清湖原地重建
重建時台鋼先到新屏東球場（....真的需要蓋那麼大嗎）
蓋完剛好黃線可能也通了？
這樣不是一舉兩得嗎
作者:
a5687920 (神奈川第一高手)
2024-06-18 09:23:00不一定要巨蛋 只需要有屋頂的球場
作者:
slluu2 (slluu2)
2024-06-18 09:24:00巨蛋南部不用考慮了
作者:
AAaaron (....)
2024-06-18 09:25:00好主意，新竹棒球場好了，蓋個小巨蛋
作者: shirleyA (蝶) 2024-06-18 09:25:00
沒人想要搬家 跟增加成本
作者:
a5687920 (神奈川第一高手)
2024-06-18 09:26:00西武主場不就是後來才加蓋屋頂的
作者:
jkhcc (老師)
2024-06-18 09:29:00加蓋沒空調在南部打球直接中暑給你看
作者:
a5687920 (神奈川第一高手)
2024-06-18 09:29:00西武那個都25年前蓋的了 現在肯定有更好的技術
作者:
Yan964 (yo)
2024-06-18 09:29:00只有屋頂不夠吧 重點是冷氣
作者:
SbHunt 2024-06-18 09:31:00是不是西武蛋沒冷氣
作者:
johnwu (就是醬)
2024-06-18 09:31:00大家胃口都養大了，要有屋頂和冷氣
作者:
AAaaron (....)
2024-06-18 09:32:00真假，沒有冷氣的蛋？會很嗨吧...窒息式...應援
作者:
a5687920 (神奈川第一高手)
2024-06-18 09:32:00西武是半開放式的 應該沒冷氣他那個也不能說是巨蛋 只是球場加屋頂屋頂是加蓋上去的 沒有全部封住
作者: sunnywing (轉圈圈(￣▽￣#)) 2024-06-18 09:34:00
重點是要有冷氣 屋頂用鐵皮搭的也沒人在意
作者:
s83106 (KUMA)
2024-06-18 09:35:00西武別鬧了好嗎
作者: venom957 (無敵玩家) 2024-06-18 09:35:00
在南部加蓋是要悶死是不是亂來
作者:
a5687920 (神奈川第一高手)
2024-06-18 09:36:00曬太陽有比較不熱? 通風做好+水冷扇體驗也不會差
作者: venom957 (無敵玩家) 2024-06-18 09:36:00
澄清湖開放式的在球場內就已經夠悶熱了你還加蓋
跟哪ID在認真什麼，西武蛋那種放在南部是想要挑戰觀眾集體中暑嗎
作者:
qqstory (......)
2024-06-18 09:37:00新莊拆掉蓋個小巨蛋
作者: shi0520 (shi0520) 2024-06-18 09:37:00
蓋巨蛋主要防下雨停賽 蓋南部幹啥
作者:
CHRush (阿水)
2024-06-18 09:37:00台灣這種天氣蓋開闔式你要確定欸 一年可能沒開幾次 不是太熱就是下雨
作者:
a5687920 (神奈川第一高手)
2024-06-18 09:38:00到底是怕熱還是怕下雨才要巨蛋
作者: alexds (alex) 2024-06-18 09:38:00
就桃園或新北吧
作者: Surffie (Surffie) 2024-06-18 09:38:00
台灣作法加蓋鐵皮 現在升級太陽能板
作者: venom957 (無敵玩家) 2024-06-18 09:38:00
都怕啊
作者:
s83106 (KUMA)
2024-06-18 09:39:00如果只怕下雨 加蓋 打下去一定中暑 這樣懂了嗎?
作者:
AAaaron (....)
2024-06-18 09:39:00屋頂用太陽能板，直接供電給冷氣，降低電費
作者:
s83106 (KUMA)
2024-06-18 09:40:00所以當然都要考慮阿
作者: KevinLow (廢文漏) 2024-06-18 09:41:00
先確定大巨蛋能長期穩定賺錢 再來考慮第二個吧 目前新鮮感還沒過掉
作者:
GilGalad (狂想は亡國の調べ)
2024-06-18 09:41:00怎麼拿西武蛋當例子 根本負面案例吧 冬冷夏熱的垃圾蛋
作者:
huso (胡說大爺)
2024-06-18 09:42:00加蓋加冷氣以現在的技術應該做得到吧 西武那是20年前的技術
作者:
face (你只能到此為止)
2024-06-18 09:42:00算過太陽能建置的成本，比電費還貴
作者: sunnywing (轉圈圈(￣▽￣#)) 2024-06-18 09:42:00
開闔 春多雨不開 夏太熱不開 冬天不開 什麼時候要開
作者:
ts1993 (komi1111)
2024-06-18 09:43:00洲際 感覺最合適重建
作者:
a5687920 (神奈川第一高手)
2024-06-18 09:43:00西武25年前就能蓋成那樣 現在技術更進步重建是要花多久時間 大巨蛋蓋幾年?加個屋頂 兩年就能完工大巨蛋從歸化到蓋好 整整30年
作者:
a5687920 (神奈川第一高手)
2024-06-18 09:45:00再蓋一個 給你孫子去看喔
作者: yy222499 2024-06-18 09:46:00
那是日本不會蓋加蓋 鐵皮加太陽能板很難？
作者:
a5687920 (神奈川第一高手)
2024-06-18 09:46:00西武 加屋頂 兩年就好了
作者:
iamjojo (...)
2024-06-18 09:46:00國外大多都隔壁蓋好再拆 原地重建經濟效益很差
作者:
a5687920 (神奈川第一高手)
2024-06-18 09:47:001997開始蓋 1999就啟用了
作者:
s83106 (KUMA)
2024-06-18 09:47:00兩年蓋好 然後呢 很爛耶
你不能因為西武那個爛加蓋兩年完工 就直接推論有完善
作者:
a5687920 (神奈川第一高手)
2024-06-18 09:48:00所以你願意再花30年再蓋一個大巨蛋給你孫子去看球?
作者:
jiaxie (Treat Myself Well)
2024-06-18 09:48:00那是日本 西武。 台灣球場屬於政府的，加蓋屋頂跑個N年
作者:
Y225 (再來一次)
2024-06-18 09:48:00原地重建就桃園吧？整個蓋壞掉的，方位和防水層
作者:
a5687920 (神奈川第一高手)
2024-06-18 09:49:00怎麼樣都不用花到30年吧台北大巨蛋花了30年才蓋好
大巨蛋會被卡30年你要問遠雄啊 改設計、消防動線設置的爭議才會卡那麼久 老實說現在也不是全無爭議
作者:
s83106 (KUMA)
2024-06-18 09:50:00如果加蓋沒有西武那些缺點當然好啊 但做的人不是你XD實際上究竟技術進步到哪? 你也不能保證XDDD
總覺得你把加蓋屋頂想得太簡單了 要蓋到符合消防安全法規又符合使用需求的屋頂搞不好重蓋一個還比較省事
作者:
bkebke (下次填)
2024-06-18 09:52:00商圈轉移不一定回的來
作者:
s83106 (KUMA)
2024-06-18 09:53:00人家覺得現在技術進步 所以可以像西武加蓋又沒有那些缺點
作者:
a5687920 (神奈川第一高手)
2024-06-18 09:55:00裝個全熱交換器不就好了
作者: KevinLow (廢文漏) 2024-06-18 09:55:00
第二個巨蛋不如蓋花蓮 讓國道和環島高鐵通到棒球場 交通便利
怎麼老是有人在跳針開闔式，多花那麼多公帑開起來有什麼意義，還增加漏水的問題
作者:
bkebke (下次填)
2024-06-18 10:03:00首先 公家標案蓋出來一定是爛的你不能直接指定鹿島建設竹中務店
作者:
foxey (痴呆小咖)
2024-06-18 10:05:00橫跨球場的極大跨距結構並不好做 要鋪滿太陽能板難度不低還要能耐地震颱風這些惡劣天候 造價應該很可觀
作者:
moonrain (meet doggie michelin)
2024-06-18 10:07:00洲際其實連屋頂的鋼樑都已經架好 只要上鐵皮就可以了
作者: Marcuslin (Marcus) 2024-06-18 10:08:00
加蓋鐵皮加太陽能板 我怕你是想變成蒸籠吧
作者: john2355 (Air) 2024-06-18 10:10:00
重點在給誰建 才是重點
作者:
bkebke (下次填)
2024-06-18 10:11:00鐵皮不夠強 颱風會飛走的
作者:
foxey (痴呆小咖)
2024-06-18 10:12:00可以做雙層屋頂 靠屋頂間的通風帶走熱量 但大跨距就還有氣
作者:
BaRanKa (Dummy system on)
2024-06-18 10:12:00還要第2顆? 你認真
作者: Marcuslin (Marcus) 2024-06-18 10:12:00
說要蓋開闔式的最搞笑 我就問你什麼時候要開
作者:
bkebke (下次填)
2024-06-18 10:12:00日本也遇到這問題 東蛋和神宮球場
作者: Trump520 (我川) 2024-06-18 10:12:00
亞太增蓋啊
作者:
elic2577 (pupx1000你他媽雜碎)
2024-06-18 10:13:00加蓋屋頂不等於沒空調
作者: greedfat (我不胖) 2024-06-18 10:14:00
敲掉再蓋沒有其他商業價值很難要搞
作者:
foxey (痴呆小咖)
2024-06-18 10:14:00不只花錢 工程難度也很高 養蛋的維護費也是很貴
作者: s002266 (無) 2024-06-18 10:16:00
很久以前有考察評估過台灣球場可以原址加蓋的只有澄清湖
作者:
foxey (痴呆小咖)
2024-06-18 10:17:00加上最大優點的克服多雨天候除了北部相對需求就低些 難囉
作者: T19871124 (阿碰) 2024-06-18 10:22:00
南部交通不方便
作者:
chiawww (大維尼)
2024-06-18 10:25:00千萬不要學西武蛋……
作者: jn9515 2024-06-18 10:26:00
只能說澄清湖未來絕對不會有交通問題那位置實際上是不錯的
作者:
weizen16 (馬英九的剋星)
2024-06-18 10:26:00西武跟台灣的緯度不同，怎麼比…
作者: jn9515 2024-06-18 10:27:00
光是之後會有黃線捷運 還會有國七的鳥松交流道又可以搭配旁邊的國立原住民博物館 配合澄清湖計畫不會差到哪裡去 唯一問題是停車空間 就看要不要蓋立體停車
作者: crazypok (終結的赤天使) 2024-06-18 10:32:00
桃園那顆如果能重建就好了
作者:
bkebke (下次填)
2024-06-18 10:37:00桃園那個是籃球場
作者: keler (SNOOPTOWN) 2024-06-18 10:39:00
北部高溫悶熱多雨，新莊桃園可考慮。
作者:
a5687920 (神奈川第一高手)
2024-06-18 10:40:00北部就有大巨蛋了 蓋兩座幹嘛
作者:
phix (88)
2024-06-18 10:41:00地底挖一個吧
作者:
a5687920 (神奈川第一高手)
2024-06-18 10:41:00新莊桃園離大巨蛋1小時車程可到
作者:
bkebke (下次填)
2024-06-18 10:43:00中職迷不接受共用主場 要一隊一巨蛋才行
作者:
JYHuang (夏天到了，冷不起來了說)
2024-06-18 10:56:00有屋頂失敗的例子叫 西武球場
當然是屏東，搭配高鐵南延線、台積英偉達進駐，MPGA
作者: lponnn (快樂的狼) 2024-06-18 11:01:00
屏東吧
作者: xxxholic031 2024-06-18 11:04:00
原地重建的難度遠大於新蓋的吧，光想就問題一堆
作者:
nctufish (暫 別 校 園)
2024-06-18 11:11:00新巨蛋一定是母公司出錢，政府出地
作者:
samvii (....)
2024-06-18 11:23:00西武那個等於是公立國中的風雨操場放大版，雨斜一點觀眾席一樣不少人會被淋到
反正屏東那個新球場是蓋定了 既然要改還不如趕快改成時下最流行的大巨蛋!*蓋
板二蓋小巨蛋，蓋完拆新莊籃球館跟體育場蓋大巨蛋，新莊棒球場改建成體育場
作者:
poemgod (雨晴)
2024-06-18 12:01:00要蓋30年
作者:
youdar (Yoda)
2024-06-18 12:03:00好奇，冷氣不能用加裝的嗎？
作者:
yeeNeko (yeeNeko)
2024-06-18 12:24:00我覺得加蓋就好 悶熱不是應該設計如何通風嗎？