Re: [分享] Eric Hosmer :我賺好多錢啊

作者: Hosimati (星詠み)   2024-06-19 13:15:13
會這樣嘴,就代表他根本不懂這個數據。
首先物理來說,你的揮棒速度越快,能傳遞給球的動能自然就越高,給球的EV越高自然就能
飛的更快更遠。
以Steven Kwan或者Luis Arraez來說,他們的揮棒速度都是倒數的,那麼想必用bat tracki
ng 來看他們很爛對吧...?
答案是錯的,因為你的揮棒從來都不是球棒跟球正面接觸的碰撞,一樣75麥的揮棒速度,有
人棒頭敲到、有人球棒擦到,有人扎扎實實的有正確的位置擊中球,把自己的揮棒速度很有
效率的轉換成EV。
所以bat tracking裡還有其他數據: squared-up,這個數據說明了當你在特定揮棒速度、球
速的情況下,理論上可以產生的最大EV是多少,而你如果能達到80%那就會算進squared-up
裡。
以這項數據來說,基本上就是打者掌握自己球棒的能力,因為要能產出squared-up ,代表
你必須用正確的位子擊球。
以官網舉的例子來說,77.2mph的曲球+只有67mph、遠低於平均的揮棒速度,理論最高的EV
是98.7mph,而Rutschman 在這情況下打出的是一顆EV95.8近乎完美的擊球。
介紹完squared-up ,可以直接來看看揮棒之後、contact之後squared-up 比率最高的打者
就是Arraez。而Steven Kwan 其實在這兩項數據也是佼佼者。
所以那位144M有錢的球員。
bat tracking這個數據其實反而很能體現這種球員的強處,好嗎?
作者: TanyaVonDeg (譚雅 ·馮 ·提古雷查夫)   2024-06-19 13:29:00
這兩個機關水槍是真的猛
作者: CPBLlincecum (米國陳漢典)   2024-06-19 13:35:00
作者: JustinIdiot (←傻子)   2024-06-19 13:42:00
Hosmer的想法不就是你第二段的論述內容嗎?還是你是要否定他認為Kwan成績難維持的想法?還是你是想表達Kwan這種球員 EV最高就這樣了?
作者: Hosimati (星詠み)   2024-06-19 13:47:00
錯了,bat speed來說是不好沒錯,但還有squared-up這個數據說明他們為何打的好除非你說新出的bat tracking只有bat speed沒有squared-up
作者: ppboy (磨練)   2024-06-19 14:02:00
所以他在當打之年領了144M後退休了
作者: KasugaMirai (春日未來)   2024-06-19 14:38:00
作者: JustinIdiot (←傻子)   2024-06-19 14:42:00
我覺得他想說的應該是EV 但即使他說的真的和你一樣是揮棒速度 他的論述依然是沒錯的 他只是認為這樣很難維持好成績簡單講 同樣的擊球條件下 揮棒速度變快會有什麼壞處嗎?只是很現實的一件事就是當揮棒速度變快 相對來說擊球時機就變短 因此打不好的機率就增加了(才會影響到你說的square d-up 進而其產出的結果sweet-spot)打擊就是這樣矛盾的東西
作者: Hosimati (星詠み)   2024-06-19 15:05:00
我的理解是,他想酸進階數據啦,但是他對這些數據可能不太熟悉,所以不知道這些數據雖然點出他們揮棒速度的不足,但是同時也能看到他們的長處然後這個揮棒速度就是單純的速度而已,其實這套數據還有一個東西叫做swing length,越長越偏向揮大棒例如Stanton、JDM,反之越短就像提到的例子Arraez 。所以可以看看揮棒長短的各自在squared-up甚至blasts上的表現
作者: lookers (實體店面 貨到付款 宅配)   2024-06-19 15:50:00
你贏了
作者: mirrorlee (mirrorlee)   2024-06-19 16:25:00
推一個
作者: JustinIdiot (←傻子)   2024-06-19 18:37:00
我覺得你只是想找藉口掉書袋而已XDD
作者: Hosimati (星詠み)   2024-06-19 22:32:00
比起掉書袋,聊聊數據才是我的主要目的啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com