[問題] 為何需要保護本壘傳一壘的守備方?

作者: dennis99 (dennis99)   2024-06-23 18:52:02
因為今天桃園邦吱戰的妨礙守備爭議,
讓我想起我從小打棒球一直很難理解的問題,
為何規則要保護本壘傳一壘的守備方?
一般在其他壘間的跑壘,
如果守備方傳到跑者身上,
除非跑者動作很誇張故意去攔守備傳球,
都是視為守備方自己的失誤。
那為何只有打者跑一壘,
才有不能跑三呎線內的規定?
如果沒有這條規定會有什麼弊端嗎?
作者: www123456   2024-06-23 18:54:00
棒球規則大部分都是以守備優先啊
作者: may0328 (阿達)   2024-06-23 18:57:00
規則同時也是保護擊球跑壘員阿
作者: raysilence (雨....何時會停)   2024-06-23 18:57:00
我是納悶為什麼不能用壘球那套雙壘包的方式
作者: wpd (??)   2024-06-23 18:59:00
其他壘尻壘自然大弧線 一壘你不搞事怎麼會有外擴弧線
作者: qawe (大慶C.C.F.)   2024-06-23 18:59:00
一壘應該也是預防衝撞吧,若沒有規定 有心要打架 跑一壘每個都合法架枴子
作者: StephonA (孤獨狼)   2024-06-23 18:59:00
壘球不能盜壘,壘包再大間距再大都不影響play,棒球可以盜壘,壘包放大間距會變短
作者: Atkins13 (Atkins13)   2024-06-23 18:59:00
不這樣的話大家技術擋球就好了 跑者也只有本壘往一壘跑才會有這種情況 一壘之後的進壘不是繞弧線不然就是線外跑
作者: www115ui8 (......)   2024-06-23 19:01:00
只有一壘會有2條路線
作者: StephonA (孤獨狼)   2024-06-23 19:01:00
說錯,只有一壘有雙壘包,應該跟我說的無關
作者: Atkins13 (Atkins13)   2024-06-23 19:02:00
而且球擊中跑者只有兩種情況 屬於合法進壘時記守備失誤且比賽進行中 或是妨礙守備出局然後死球狀態 規則設計是一環扣一環
作者: kbytchen (yoyoyo)   2024-06-23 19:03:00
四樓整天亂講 笑死
作者: Atkins13 (Atkins13)   2024-06-23 19:07:00
技術擋球裁判是可以自由心證判出局的 MLB有過案例我指跑者破壞雙殺這件事所以特別保護本傳一的守備方是假議題 單純是因為一壘攻防必定是直線跑壘 遇到的問題最多而已講一句直白的 今天這個play是國際賽早就一堆人罵球員在國內都不養成好習慣 有些鄉民罵自己人是最不客氣的
作者: StephonA (孤獨狼)   2024-06-23 19:18:00
樓上的養成好習慣是指打者還是防守方?
作者: wpd (??)   2024-06-23 19:19:00
你怎麼提前定義出"這是壘間封殺的PLAY"
作者: Atkins13 (Atkins13)   2024-06-23 19:19:00
國際賽我方打者這樣被判出局 你信不信一堆人罵XD
作者: wpd (??)   2024-06-23 19:22:00
所以裁判要根據打出什麼球裁定? 如果是內野手撲接滾地呢準備尻本壘的但是被撲到 裁判回頭判跑者亂跑??這怎麼能成為規則.......
作者: Atkins13 (Atkins13)   2024-06-23 19:34:00
吐槽一下 原po講的情況根本不會發生二壘跑者判斷能衝本壘必定是中線沒攔到球 也就沒有二游接到球往三壘傳的情況而且二壘跑者理論上不會去做技術阻攔去救後位跑者(捨前保後不合邏輯) 所以裁判在自由心證上 幾乎不可能在守備傳三砸到跑者算妨礙 絕對是記失誤而且想救也救不到 因為中線傳三球是從跑者後面來 三壘傳一壘又跟跑者衝過來的方向不重疊所以絕大部分的技術阻擋才都出現在二壘傳一壘
作者: wpd (??)   2024-06-23 19:49:00
壘間的跑壘狀況太多了 還有一些尻到一半剎車退壘的狀況打者跑一壘單純多了 而且還有觸擊點往一壘邊線的可行戰法

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com