https://koha.tw/news/mlb-rule-runner-helmet/
KOHA By Monet
頭盔到底算不算跑者一部份 大聯盟裁判也霧嗄嗄
根據棒球規則，球員上場打擊以及成為跑壘員時必須戴上棒球頭盔，不過當跑壘員進行跑
壘時頭盔是否能夠成為跑者身體延伸的一部分並沒有明確規範，因此就連大聯盟裁判也沒
能第一時間做出「正確」判決。多倫多藍鳥今（24）日客場挑戰克里夫蘭守護者，藍鳥老
將特納（Justin Turner）一次二壘間的跑守攻防，特納撲壘時頭盔剛好掉落並擋住野手
觸殺，讓二壘手只有觸殺到特納的頭盔，當下二壘審判決出局，不過在藍鳥提出挑戰後改
判安全上壘。
近期吞下5連敗低潮的藍鳥，在今天交手守護者的比賽中，1局上就展開攻勢，開路先鋒出
局後，靠著保送以及小葛雷諾（Vladimir Guerrero Jr.）的2分砲首開紀錄，下一棒的特
納又靠著保送站上一壘，接下來投手出現挖地瓜暴投，特納趁勢想要衝上二壘，捕手在撿
起球來後快傳到二壘，眼看特納即將被觸殺在二壘前，他使出一個閃身撲壘頭盔剛好掉在
二壘手跟他胸前，這也讓二壘手第一時間只有觸殺到「特納的頭盔」，雖然二壘審第一時
間做出「出局」的判決，但藍鳥提出挑戰，經過輔助判決後，改判為安全上壘。
裁判現場解釋，「在檢視過所有角度後，重播輔助判決中心認為野手未能在跑者接觸到二
壘壘包前觸殺跑者。根據規則，觸殺動作需要觸及跑者的身體包含他穿戴中的制服或裝備
，如果裝備只是與跑者身體有接觸將不被視為「穿戴中」，因此這次藍鳥挑戰成功，改判
跑者安全上壘。」
二壘審第一時間或許認為雖然頭盔掉落但仍跟跑者保持接觸，因此將其視為跑者身體的延
伸，所以判決觸殺出局。不過最後重播輔助判決中心推翻其判決，這已經不是大聯盟裁判
第一次對這樣的情況做出誤判。就在今年的5月3日，芝加哥小熊交手紐約大都會的比賽，
小熊菜鳥阿姆斯壯（Pete Crow-Armstrong）敲出右外野深遠安打，不過他在繞過二壘時
稍微跑過頭，為了避免遭回傳球觸殺，阿姆斯壯手持頭盔定在二壘壘包上，當下裁判判定
「安全上壘」。僅管當下裁判做出安全上壘判決，不過大都會隨隊記者蓋爾布斯（Steve
Gelbs）賽後向大聯盟求證，確認了這是一個誤判，阿姆斯壯應該被判出局。
可以從今天跟上個月的兩次判例看出，大聯盟裁判在第一時間都認為頭盔就是跑者延伸的
一部分，但就大聯盟官方表示看來，頭盔必須要戴在頭上才能算是跑者的一部分，目前大
聯盟官方規則手冊中沒有對跑者的頭盔、裝備做出明文規定，不過在短短2個月內發生2次
裁判誤判的情況下，或許在不久的將來，大聯盟就會對此情況進行更完整的規則補述。