作者:
LVDior (LV)
2024-06-25 14:05:00個人看法
直接和局不是比較好
畢竟棒球比賽已經偏長
延長賽對選手耗損大
突破僵局對於投手與記錄的延續不容易
如此
引進足球積分制
一勝2.5分
一和1分
不就可以直接解決
棒球比賽就是只比九局
是不是比較貼近原始的設定
棒球有無可能引用積分制
作者:
Roshiel (Roshiel)
2024-06-25 14:07:00跟著MLB走就是潮，個人看法不重要
作者:
lookers (實體店面 貨到付款 宅配)
2024-06-25 14:11:00不好
作者:
liusim (六四母)
2024-06-25 14:18:00乾脆再來升降制 租借球員制 取消選秀 改成青幼訓轉會交易每年盃賽增加 亞冠盃 亞會盃 亞霸盃
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2024-06-25 14:20:00積分制就前幾篇戰起來的TML有用過
作者:
jiaanhan (Totti)
2024-06-25 14:25:00足球一勝是3分欸
作者:
kengi10 (kengi10)
2024-06-25 14:58:001956~1961就實施過了
作者:
shc723 (奶茶甜蜜蜜)
2024-06-25 15:08:00升降制度確實不錯 下面會有球隊願意好好打 等上
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2024-06-25 15:16:00說升降根本來鬧的 職棒還在跪爺爺求奶奶玩 降下去沒收入誰要負責 升上來的比照一軍待遇誰能扛
作者:
nsk (nsk)
2024-06-25 15:26:00客場得分要X 2...... 延長pk雙方各找5人打HR分出勝負......
作者:
twyao (風羽)
2024-06-25 15:38:00除非某規則、制度有明顯好處，不然不同規則、制度只是每個人喜好不同，你喜歡這種制度；他喜歡那種，沒有優劣。那最終的結果通常就是大家繼續照傳統延用以往制度。除非你能說明積分制明顯比勝敗場制有多出什麼客觀上的好處，不然就只是你個人喜歡九局這個設定與積分制而已，要大家改制度的說服力不高
作者:
sdd5426 (★黑白小羊☆)
2024-06-25 15:42:00升降制度是從歐洲社區運動文化發展而來的制度 台灣沒那個土壤哪是說採用就採用的台灣的運動文化就完完全全是受美式影響 足球迷去看自己的歐足就好 不要整天幻想升降在台灣事實
作者:
gatimercy (grazie merci)
2024-06-25 15:48:00誰跟你2.5分，看的是什麼時候的足球要？說升降制的知不知道英超跟英甲權利金差多少？最好有那個誘因
作者:
snocia (雪夏)
2024-06-25 15:50:00棒球就美國人的運動，天生排斥平手傳到東亞才出現和局的，但也都不給9局和局
作者:
ccl007 (.......)
2024-06-25 15:51:00其實美國社區運動文化也很發達 超多簡易運動設施反而台灣這種政府由上而下 動輒許願大型運動設施本末倒置
作者:
ateng (過敏人生)
2024-06-25 16:04:00台灣大聯盟用過
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2024-06-25 18:59:00不是本末倒置 是歷史陰影 就是因為發生過假球讓企業不敢投資 才會變成大企業以社會責任或贖罪券心態在玩