※ 引述 《TwPeiking》 之銘言：
: 如題
: 中職近年有許多改革議題被提出來
: 像是
: 1. 單一賽季
: 2. 洋將兩投一野
: 3. 場次增加
: 這些項目都是球團花時間準備的
: 如果一次改下去恐怕許多隊吃不消
: 那麼先後順序該如何排
不知道第三點大家是覺得該增加到幾場？
NPB是143場
同聯盟球隊各交手25場 5*25=125
跨聯盟交流賽 交手3場 6*3=18
KBO是144場
各球隊交手16場 16*9=144
中職因為球隊數的緣故
要增加場次一定是五的倍數
增加到140場接近日韓的場次數是有難度
但是把目標設在130場應該做得到
一開始先增加到125場
六支球隊分兩組
其中一組的主場數63另一組62場
隔年對調
開幕週可以提前一星期打2-3場比賽
剩餘的2-3場場次塞到原本正常的賽程中
這樣對球隊、投手基本沒太大衝擊吧
125場適應後就可以再增加至130場
130場離日韓的143、144場次差距
算是我覺得可以接受的程度了
等等就會有一堆人出來吵補賽補不完了中職目前七天五戰或六戰的比例還很少
作者:
japan428 (牽著妳走 :D)
2024-06-26 03:15:00先把土投的量跟質拉到一定水準再來考討論增加場次吧這幾年沒有簽賭事件的干擾，土投水準已經慢慢拉上來
作者: Hohenzollern 2024-06-26 03:18:00
增加例行賽場數之前 先試著一週打六場
作者:
Arodz (鎖一點螺絲...)
2024-06-26 03:18:00場次不會增加啦...增隊還差不多
作者: Hohenzollern 2024-06-26 03:19:00
週二週三週四一組系列賽 週五週六週日一組系列賽
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2024-06-26 03:33:00要不要增加場次的前提是場均人數以及收視率其次是成本，最後才是本土戰力
要增加15的倍數吧如果還考慮主客均分就要150哦我說錯了 5的倍數就好
130場就是20世紀後半日本職棒，行使最久的每隊每年比賽場數，兩聯盟在1966到1996連續行使了31年之久，1997之後開始慢慢增加到現在144場。130場那幾十年也是台灣很多人開始認識日職的開始。130場打30支全壘打、投手15勝，是大家對頂尖強投豪打的判斷。那時沒有跨聯盟，每隊對戰26場。不過，130場這個數字只適合單一球季，半季65場，主客場會分配不均。
作者:
Arodz (鎖一點螺絲...)
2024-06-26 04:11:00能先做的是 每隊可以註冊5名洋將 但不可全野手or投手不過一軍還是只能登錄3洋將 怎麼登錄就不管了 三洋砲也行這樣比賽的豐富度會增加很多 場次120場其實不少了啦
作者:
bego487 (貝果)
2024-06-26 04:36:00覺得洋將限制可以先解鎖 剩下的可以再看看
作者: ssh713 2024-06-26 05:23:00
現在增加場數也只是每周加一場平日 對假日聯盟來說沒誘因多打24場平日觀眾可能沒大巨蛋打二個系列賽多
回一樓，記得以前六隊的時後，就7天5戰，23567然後14是移動日
作者:
j3307002 (klvrondol)
2024-06-26 06:45:00學日職四洋將,最少三投一野比較實際為什麼中職更缺投手,就是因為不肯提高簽約金留不住啊如果只看能上大聯盟,投手機率還是高於打者投手是上的快,被打爆或被操爆得更快
作者:
Arodz (鎖一點螺絲...)
2024-06-26 06:48:00學日職4洋不可行 要考慮本土選手增加對戰時的強度/豐富度 絕對比增加場次/單一賽季重要多了韓職洋將是2投1野或1投2野 我們一軍目前18位洋投 才1位洋砲如果讓球團可以備著洋砲就好多了
作者:
keano (新入門)
2024-06-26 07:13:00現在改成一定有挑戰賽制度，已經不會有輸球結果有季後賽的情況了
作者:
dawnny (dawn)
2024-06-26 07:56:00NPB130場時期 央聯不是規定和局要多打一場比賽?
作者:
YesHi 2024-06-26 08:10:00我是覺得 減少亞洲球員限制 類似搞一個日韓球員選秀讓一些有點實力的日韓選手能用非洋將模式進來中職
作者:
Arodz (鎖一點螺絲...)
2024-06-26 08:23:00已經有類似日職的唸書幾年就本土的規定 沒必要亞外