弄半季制最主要的目的是怕B段班提早放棄，降低比賽精采度影響票房
實行單一球季又不想減少精采度，我覺得就是放寬季後賽資格六取四
季後賽打兩輪，第一輪Ｘ戰三勝　1v4，2v3，勝者晉級下一輪台灣大賽
這樣也可以避免冠軍隊休太久，手感冷掉
再來就是保障年度戰績領先者的問題，保底勝要怎麼給？
保底勝可以用年度勝差判定，假設5場勝差即可保底一勝（這可討論要多少勝差才合理）
若首輪對戰組合第二跟第三年度戰績勝差5，那第二保一勝
第一跟第四的年度戰績勝差，超過15場甚至可以直接保三晉級（可討論是不是上限保二）
下一輪的台灣大賽也適用

6隊有四隊可以打季後賽也是蠻神的@@

自己放棄了還要想辦法去救他，唉職棒35年了

推 心目中的理想制度

6取4是要像KBO冒泡賽比較好，成績好的都保底一勝

6取4玩冒泡比較好+1

有球隊放棄對整個聯盟都很傷啊 不只是他一隊的事情

四隊打季後賽可以 全年3和4一場決勝負會很刺激 接下來一樣用現行賽制

照這篇的賽制 除了五六爭取前四 前四也會有爭取保底勝(拉開場差)的動力

不如摻在一起做撒尿牛丸 季後賽也打兩輪上季後冠軍 下季後冠軍 總冠也打兩輪 哇～賺的不亦樂乎

六取四也行阿 3.4名打一場贏的跟第2打第二名保底1勝搶二 再上去跟第一名打總冠軍 第一名一樣有五場主場 這樣季後賽場次不變還可以多一隊打多一個話題

6取4 戰績優勢方保底1勝冒泡賽

4.5 1場 再跟3打搶2 再跟2打搶3 再跟1打搶4 這樣好了賺翻了 好玩多了

冒泡賽真的不錯 可以抄抄看

理論上日韓都是一半進季後賽 取3會好一點 取4會有實力疑慮

沒有兩聯盟又想要單一賽季 冒泡賽幾乎算最佳解了 問題在於要6取3還是6取4如果34名只有一場驟死賽搶名額那對票房和觀眾有很大吸引力 但對與第4名有不小勝差的第3名卻又不公平 等於只贏關鍵的一場 就可以把累積的勝場差都抵銷掉 要怎麼制定給優勢方的福利也是問題

六取四實在是太多了

所以才有納入保送勝的想法

NBA也是分區15隊排名第10都還有季後賽機會

6取4冒泡 34名搶二 晉級跟2搶三 冠軍賽搶四 OK8

乾脆六取五好了

韓國那樣不錯啊，34外卡搶2勝，但3先保送1勝

取3、4的話，大概就3戰2勝，第3保底1勝？這樣第3贏1場就

韓國幾隊台灣幾隊

現在運動高度商業化增加季後賽場次和隊伍世界趨勢 取四隊還好

等於第四名要連勝2場，才能晉級跟第二打挑戰賽

6取4 也太廉價了吧

韓國KBO有十隊欸 還單一球季 取4當然還好 中職才六隊

季後賽有運氣成份 真要取4希望3和4直接打一場驟死KBO是10取5

6取3還差不多 第一名先1勝等待

支持6取4 中職就靠季後賽賺票房了 賽程要再拉長一點

那六取五好了 更長不是更好

而且有時候第4跟第3 不一定勝差很多呀 不然就訂個標準

第3第4勝差3以內 一場附加賽決勝負 這樣也不會有第4戰績差太多的疑慮說6取5的就多了 季後賽還是要顧擇優錄取的精神 6取3剛剛好 6取4的話 第4要進要設一點限制

就三跟四勝差大到一個程度的話直接進下一輪

六取四還好吧 上下半季的草創玩法比較荒謬

超過半數的球隊進季後賽我覺得不行我降低季後賽的價值感*會

如果要設定6取4 那應設限勝率五成以上才能打季後賽

有時候第3都不見得有5成了

季後賽沒有在看勝差的，要看勝差，那就只是季賽延長，那就不用打季後賽了，照季賽排名給冠軍就好了

六取四太多了

NBA 30取20 取到LBJ保季後賽

不要再用保底勝了 嫌場次太多賺太多嗎

半季b段班會放棄，整季就不會，也是呵呵