Re: [新聞] 竹市府:新竹棒球場覆土不合格 改採人工

作者: cmq29 (cmq29)   2024-06-27 06:57:19
新竹棒球場什麼時候才能打職棒
關鍵在新聞最後一段這兩行
看來把新竹球場蓋成這副鳥樣的「巨佳營造」
已經.......................

※ 引述《dahanjian (ptt思想檢查督戰隊長)》之銘言:
: 竹市府:新竹棒球場覆土不合格 改採人工草皮
: 2024/6/26 20:22(6/26 20:38 更新)
: 目前市府因統包商向法院聲請證據保全程序而無法進場移除覆土,但相關改善方向及設計
: 都應加緊腳步準備,待確認可進場時就能盡速施工,用最快時間重啟球場。
: https://www.cna.com.tw/news/aloc/202406260366.aspx
作者: mstar (Wayne Su)   2024-06-27 07:13:00
你可以推文y
作者: Billowing (鄙陋吟)   2024-06-27 07:13:00
土城找安之日 才是球場覆用之時吧
作者: pigtimpig66 (幻夜星痕)   2024-06-27 07:21:00
大家再忍到下個月底
作者: slashlin (Bo Rhap)   2024-06-27 07:31:00
驗收完又給錢了 從頭到尾不甩你也沒辦法
作者: beeboombee (勾勾拋阿練九)   2024-06-27 07:35:00
包商裝死拖時間 順便攻擊不處理
作者: TRIMGAL (Visca!Barca!)   2024-06-27 07:48:00
市長惡搞球場又要推給包商 笑死
作者: mosszombie (zombie)   2024-06-27 07:52:00
包商蓋得亂七八糟當然是包商的鍋阿 笑死
作者: ohha0221 (蛋笨是的唸來過倒)   2024-06-27 07:55:00
不然市長蓋的嗎 笑死 不怪擺爛包商?今天不就是因為前市府亂驗收 錢又都撥給廠商了 所以廠商擺爛不做補救 也拿他沒辦法
作者: freez   2024-06-27 08:02:00
裝死的承包商呀 還給你拖延不給移除覆土
作者: boffet (boffet)   2024-06-27 08:13:00
光看欄杆都生鏽,就知道是誰的問題了
作者: lug0391 (lug0391)   2024-06-27 08:38:00
看來包商 打算跟不肯輕易妥協+放水的市政府幹上了保全證據就算被駁回 還可以繼續抗告 包商可跟市府玩很久抄襲犯+驗收放水的林智堅 真是一切的罪魁禍首
作者: j21802 (八德張孝全)   2024-06-27 08:48:00
就亂蓋的已經拍拍屁股逍遙了
作者: OldWang911 (一生懸命)   2024-06-27 08:50:00
弊案找到沒,都找多久了(呵欠)
作者: THKLuga (流河濤)   2024-06-27 08:51:00
當初台北大巨蛋還不是也在吵弊案,現在呢?
作者: QQbrownie (香蕉)   2024-06-27 09:01:00
驗收放水證據在那裡,市長都當多久了議會也是自己人,到底弊案找到了沒放水的人懲處了沒內情是什麼!
作者: sonic37 (找人玩遊戲?)   2024-06-27 09:02:00
為了選一個市長,搞爛一個球場
作者: shigurew (shigure)   2024-06-27 09:05:00
倒果為因欸,因為原本球場就爛,又被包商搞,直接沒路用
作者: cjkimliu (Linea Mythos1 M3)   2024-06-27 09:17:00
作者: CHRush (阿水)   2024-06-27 09:23:00
前任有問題就趕快告一告 抓一抓 支持市府提告啊 但你現在市長只會一直挖土不處理也不能罵嗎? 某些人的邏輯很奇怪罵現任就等於幫前任洗白?
作者: tanby (tanby)   2024-06-27 09:24:00
大巨蛋都有人被關了 這樣還不算弊案嗎
作者: bbbing (無)   2024-06-27 09:37:00
其實這還不一定,有些問題真的是需求要他蓋爛東西
作者: orange077 (見紙薑煽)   2024-06-27 10:16:00
算了啦 扯大巨蛋的都不敢回當初蓋的時候根本不符合棒球場規範 到現在還在帶風向
作者: Kirawu (Kirawu)   2024-06-27 10:47:00
豪慘 舊的設計連負重都不合格
作者: fuhsi (ya~~)   2024-06-27 10:47:00
有問題就懲處,有弊案就把該抓得抓來關。現在卡在那裡是怎樣
作者: smartwe (找我下棋吧)   2024-06-27 11:03:00
前朝都付錢了,當然得照程序要求包商搞定包商不理,才能提報,再申請經費才合法問題比較大的就前面的人和包商呀
作者: wwwh0225 (SeaWave)   2024-06-27 12:10:00
主要是程序沒問題吧,前朝放水已成事實,就真的是爛攤子
作者: QQbrownie (香蕉)   2024-06-27 19:23:00
放水如果是事實掌握市府與議會為什麼不處理?難道同流合污了?腦粉可以勸勸市長不要再搞政治了嗎,讓球場好好打球

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com