※ 引述《KevinLow (廢文漏)》之銘言：
: 剛剛回頭查了查3月的新聞
: 動工了！新竹棒球場改採人工草皮 地下停車場4月起暫停營運
會回頭查3月的新聞
那沒人教你4月的新聞也順便一起查一下嗎
https://udn.com/news/story/7324/7902580
去年就通知廠商要處理，結果擺爛
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4621431
3月底公告要開標移除覆土，結果廠商3/25去跟法院申請保全證據，全部不能動
https://www.ctee.com.tw/news/20240409701005-431401
4月9日的新聞，法官裁定這次鑑定應由台灣省結構技師公會執行
https://cnews.com.tw/174240613a03/
4月30日統包商才向台灣省結構技師公會申請鑑定
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=24&SerialNo=204914
6月18日統包商所委託之公會才發函另向法院詢問及再次確認鑑定內容
懶得查沒關係，都幫你列清楚了
哪一方在搞事這麼清楚的東西，那群也能整天洗，洗個好幾天，真心佩服
作者:
ttmm (@@)
2024-06-27 19:05:00看到匯流新聞可以2了
作者:
gogoegg (--)
2024-06-27 19:07:00匯流
作者:
sdyy (中壢市的小智)
2024-06-27 19:14:00就故意帶風向吧
作者:
ZxoF (學弟妹來系壘吧!!)
2024-06-27 19:37:00所以大秘寶到底是什麼
作者:
yoho (竹密何妨流水過)
2024-06-27 19:38:00時序很清楚
作者: js2004nt (REB) 2024-06-27 19:42:00
推查證！
作者:
kymcoco (C.P.I.M.)
2024-06-27 19:56:00推整理 帶完風向的拍拍屁股就跑了
作者: duo05182 (kira) 2024-06-27 19:56:00
其實新聞原文就有寫因為廠商關係不能動工了
作者:
tujiwu (放草吃牛)
2024-06-27 19:56:00所以跟帳號多久有什麼關係?
作者:
samia28 (Android)
2024-06-27 19:57:00KevinLow躲起來不敢回答了 呵 就這麼點程度
作者: yunyuno 2024-06-27 20:01:00
時間序很清楚，幫補血
作者:
Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼)
2024-06-27 20:02:00就包商提的改善方案全部都被市府否決然後解約，所以就不接受市府方要求的工程，接著後面就進入司法程序了吧然後不要連法院都地圖炮一起掃吧
作者:
hirorei (深井有貓餅)
2024-06-27 20:06:00幾踢的
作者: virginleo 2024-06-27 20:09:00
推整理
作者:
Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼)
2024-06-27 20:15:001月底要求統包商清土，2月1日有新聞可以看到統包商有提清除計畫，但全部都被拒絕，接著3月1日解約
推原po 原文那幾個帳號洗超兇，根本不用洗好嗎？棒版這邊多數偏哪邊大家都知道了，越洗反而越反感
作者: savishu (........) 2024-06-27 20:21:00
新竹球場可是安安的救命稻草要好好利用啊
作者:
airflow (享受壓力)
2024-06-27 20:21:00所以不能聲請保全證據? 是驢是馬任由你高市長說了算？
既然裁定由台灣省結構技師公會鑑定，那怎麼又引用高雄市結構技師公會的審查結果？
作者:
airflow (享受壓力)
2024-06-27 20:22:00證據都保全在那裡了,市長說要驗,結果一拖再拖是在怕什麼?
作者:
mstar (Wayne Su)
2024-06-27 20:27:00因為台灣省公會沒有想要的結果啊～
作者:
airflow (享受壓力)
2024-06-27 20:30:00保全證據就是請你市長趕快驗啦，一直拖著不敢驗是在演啥?你驗了不合格，就可以結案移除了，中文差拜託多讀點書ok?
作者:
Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼)
2024-06-27 20:32:00這裡聲請保全證據其實蠻正常的
作者:
freez 2024-06-27 20:32:00推 挺廠商保全証據 再鞭市府 不動作移除覆土 笑死
作者: dm03 (莫宰羊) 2024-06-27 20:34:00
說你土裡有雜物 又說覆土超過要移除 移完說你是不是心虛怎麼把土移光光這樣嗎？
作者:
airflow (享受壓力)
2024-06-27 20:37:00有人看得懂這g 又在瞎扯什麼嗎?保全證據,靜待化驗結果,然後都等不到,到底在演那齣?
作者:
freez 2024-06-27 20:41:00連查新聞有人都要選擇性跳過 還有質疑鑒定可信度的勒
作者:
kumajanai (kumajanai)
2024-06-27 20:44:00推整理，一些跳針法盲就算了XD 講再多不了解標案流程跟相關法規，解釋再多也沒用
我清楚啊，一開始竹市府找高雄市結構技師公會審，巨佳希望由台北市土木技師公會，法院裁定由台灣省結構技師作為第三方，我的問題在於怎麼”今天”竹市府還是引用高雄市結構技師公會的審查結果發新聞稿？在台灣省結構技師公會出具報告前，新竹球場作為系爭證據保全效力還是在呀
作者:
kumajanai (kumajanai)
2024-06-27 20:50:00沒事啦樓上，那些要吵架的都已經有既定立場了
而且台灣省結構技師公會也不是巨佳委託，你的主文是否需要修改一下？
作者: duo05182 (kira) 2024-06-27 20:54:00
是巨佳委託沒錯啊 法院只有裁定鑑定單位而已
作者:
Iamjkc (è¬å¹´æ»æœƒ)
2024-06-27 20:56:00逆風加油 有些到底是不是來帶風向的 呵呵
我以為會由法院函請台灣省結構技師公會執行鑑定所以台灣省結構技師公會才需要函請法院確認鑑定內容
已經有提改善方案 市府一直要搞不接受 施工方不能保存證據嗎？市府難道都沒想到人家也會用法律保護自己的權益嗎？
早就說了 有經驗的就知道 已經完工你要廠商去改遠比從頭開始花錢費時，每個階段包商都能想辦法搞事拖時間廠商要怎樣就怎樣那就是跟前朝一樣蓋一個垃圾出來但某些族群可能很希望讓廠商再隨便做一次再蓋一個垃圾球場出來好分散前朝的炮火吧
作者: duo05182 (kira) 2024-06-27 21:11:00
提的改善方案就被監造單位打槍 哪有什麼不接受
作者:
kumajanai (kumajanai)
2024-06-27 21:18:00今天雙方都利用程序的問題在攻防，但市府卡在跟當初想的腳本不一樣，被施工廠商一招保全證據打茫，現在想不出下一步，先跳出來吵其他東西有很難懂嗎XD然後現在可以看的就是會不會要求合約上疏失部分進行攻擊，或者攻擊市府新標案能夠有被廠商詬病圖利他人部份
作者:
tsohg (不爭之爭)
2024-06-27 21:21:00放心啦新竹人都看得懂 就那些髒東西一直洗
作者:
kumajanai (kumajanai)
2024-06-27 21:21:00監造打槍合理程序，但是現在提的修正是否與原計畫書，所需金額差異過大，廠商可拒絕履約，反倒要求甲方違約所以可以繼續吵很久
作者: duo05182 (kira) 2024-06-27 21:22:00
就是法律攻防曠日廢時 一開始才會希望包商能自己修正
沒問題但不影響結論，在台灣省結構技師公會報告出具前，球場作為證據保全效力還在
作者: duo05182 (kira) 2024-06-27 21:24:00
包商也是用拖字訣 前面滿口說負責到底 後來就開始說
作者: ohha0221 (蛋笨是的唸來過倒) 2024-06-27 21:24:00
就一群人帶風向啊 難道是前市長粉絲？明明廠商擺爛 前市府錢又都付完了 導致沒手段去對付廠商 現在反過來罵現任市府？冤有頭債有主好咩
作者: duo05182 (kira) 2024-06-27 21:25:00
負擔太大 現在市府走解約路線 包商當然還是繼續拖然後都進入法律程序了 結果有群人一直說市府沒動作現在就法院說不能動 你是要市府動什麼
作者: ohha0221 (蛋笨是的唸來過倒) 2024-06-27 21:27:00
反正某族群這篇也會無視 之後又po新文章繼續洗 每隔一陣子就會上演 看得很膩
作者: duo05182 (kira) 2024-06-27 21:30:00
明明是包商提不出合格的改善計畫 導致被監造打槍有人就是要帶風向變成是市府刁難 故意不給過
作者:
schuey (Lunar Tennoji)
2024-06-27 21:59:00推整理,幫補血
https://i.imgur.com/5z98QBn.jpeg其實有想過 如果整理好新竹棒球場的處理時間序多年前有人覺得能直接跳過司法 亂搞 現在仍舊沒變這麼有誠意的廠商浪費市府跟市民球迷多少個月時間?我上面那句沒講完 整理時間序非常辛苦 要花時間找不少資料 我只是在"想"這件事 覺得就算真的有人辛苦做了還是會被亂帶風向 唉
作者: iambackhaha (嘻嘻) 2024-06-27 22:15:00
老人了不起
作者:
smartwe (找我下棋吧)
2024-06-27 23:03:00推整理
作者: KevinLow (廢文漏) 2024-06-27 23:08:00
結論就是這三個月沒進度 把決議人工草皮講得很像新進度實際上跟三月的結論完全一樣
作者:
s930406 (你啊罵)
2024-06-27 23:12:00急了
作者: OhmaZiO 2024-06-28 00:45:00
急了記得去吃藥
作者:
hchs31705 (HCHS58317 班版開了)
2024-06-28 00:52:00沒事能保全證據？
作者:
wubai51 (一抹輕妄的炫藍)
2024-06-28 01:10:00還再護倒數第二的爛市長 笑死
作者:
sharok (瘋)
2024-06-28 01:14:00當初靠打這個球場讓安安上 現在搞不好也因這球場讓安安下
作者:
asidy (當宅宅也是很辛苦的)
2024-06-28 02:31:00廠商厲害欸,搞死你等下次熟稔的人當市長民主下40%20%都能說話,各憑實力帶風向囉
作者: kenro 2024-06-28 06:57:00
說好的大秘寶勒？
內文有寫，廠商前面拖太久，後來4月時廠商向省結構公會申請鑑定，同時市府向高雄結構申請，市府委託的近期有結果，但廠商委託的6月還在詢問法院要做什麼項目。