王文哲很明顯就是因為自己出軌，
然後也想拉對方下水，
但其實法官這樣判，也有可能只是證據不足
看看另一篇新聞
有提到王文哲提出的證據，既然這是證據，那就是有呈交給法官看的東西
只是法官認為這是正常社交範圍的對話
但他卻用了一般朋友之間的"打情罵俏"來形容
想問各位版友，你跟"一般朋友"會打情罵俏嗎?
尤其是自己已婚對方也已婚，
看看這段新聞內容
"王文哲提出的證據包括妻子與王建民的對話，不僅有「親愛的」、「honey」、「愛你」
、「情人節快樂」等親密用詞，還經常在凌晨講很久的電話，還同遊台南漁光島、港邊、
眼鏡行等地，妻子還傳送附有「色女」、「牛嘸奶」等性暗示文字的清涼照片給王建民。
"
基本上，我是不會這樣跟一般朋友對話拉，
尤其是"愛你"兩個字
可能我的三觀太保守?
鑒於之前王建民也自己承認過自己另一段婚外情，
在這前提之下，
有些人看完這樣的對話之後，
不相信王建民跟這女醫師之間真的只是一般朋友，其實也是合理
王建民是公眾人物，針對這種可受公評之事，大家自己判斷吧
以下是新聞完整內容，
王建民免賠！挨告涉名醫婚外情落幕 法官認清涼照算「早安圖」
https://news.ltn.com.tw/news/Tainan/breakingnews/4725659
2024/07/04 11:16
〔記者張文川／台北報導〕台南名醫王文哲指控前旅美球星、職棒中信兄弟隊投手教練王
建民，與其妻、醫美女醫師蕭嘉蓉有不當往來，曾一起出遊及互傳訊息，妻子還曾傳送清
涼照給王建民，並標示「色女」，已侵害他的配偶權，提告求償1000萬元；台南地院一審
駁回，上訴二審時降價求償200萬元，台南高分院仍認為2人互動是正常社交，傳送的照片
屬「早安圖」等級，並未逾矩，仍判王建民免賠；最高法院認同二審判決，駁回王文哲上
訴，王建民確定無須賠償。
王文哲指控，2021年在查看家中電腦的舊檔案時，意外發現2014、2015年期間，妻子與王
建民有親密對話、共同出遊的證據，因此向妻子與王建民求償1000萬。
蕭嘉蓉控王文哲偷吃 帶小三到家裡嘿咻
蕭嘉蓉與王文哲目前正在打離婚官司，她指控丈夫劈腿偷吃，還在家裡與小三嘿咻，她才
帶著孩子搬離，也有控告丈夫的小三民事求償。王文哲因此也拿出約10年前的照片，反控
妻子外遇偷吃王建民。
台南地院一審認為，王文哲提供的照片等證據是10年前所攝，不僅過了時效，且未能證明
2人是不當往來關系，判2人不須賠償。王文哲不服，上訴二審並降價求償200萬元。
王文哲提出的證據包括妻子與王建民的對話，不僅有「親愛的」、「honey」、「愛你」
、「情人節快樂」等親密用詞，還經常在凌晨講很久的電話，還同遊台南漁光島、港邊、
眼鏡行等地，妻子還傳送附有「色女」、「牛嘸奶」等性暗示文字的清涼照片給王建民。
台南高分院認為，親密對話未必代表雙方有不正常的親密關係，蕭傳的清涼照片並未裸露
身體重要私隱部位，且蕭女也會在廣告和通訊軟體上使用這些照片，可視為公眾可自由觀
看的內容，更像是「早安圖」，依此認定王建民與蕭女的關係，屬於正常社交往來範疇，
沒有逾矩，侵害配偶權的證據不足，仍駁回上訴。
王文哲再上訴，最高法院認為二審已充分說明證據採、駁的理由，沒有違誤，上訴沒有理
由，駁回上訴，全案確定。
※ 引述《william8403 (威威威廉)》之銘言：
: 王建民遭控和美女醫搞婚外情 名醫老公求償200萬最終結果曝光
: 聯合報／ 記者林孟潔
: https://uc.udn.com.tw/photo/2024/07/04/realtime/29937494.jpg
: 王建民。圖／聯合報系資料照片
: 前旅美球星、中信兄弟隊投手教練王建民被名醫王文哲指控，多年前與王妻、醫美女醫師
: 蕭嘉蓉出遊、互傳訊息訴情意，王文哲向王建民、蕭嘉蓉求償1000萬元，一審敗訴後，王
: 文哲上訴改求償200萬元，二審仍判決敗訴，最高法院駁回上訴，全案確定。
: 王文哲提告主張，他和蕭嘉蓉1997年結婚，而他2020年間發生婚外情，妻子帶子女搬出雙
: 方共同住所，他隔年1月間因思念子女，翻閱家用照片隨身碟、USB等，發現妻子與王建民
: 2014年12月至2015年11月使用Viber通訊、互訴情意。
: 王文哲指出，妻子和王建民另曾於2014年12月27日、2015年1月1日及同年月3日、6日，相
: 約至台南漁光島、高雄等地出遊，或互贈禮物等，已超出一般男女正常社交範圍的互動，
: 認為兩人侵害配偶權，請求連帶賠償1000萬元。
: 蕭嘉蓉反駁，她和王建民因醫美治療而認識，王建民為知名旅美球星，她也熱衷棒球賽事
: ，丈夫、子女也與王建民熟識。她與王建民是基於醫病、球迷與朋友間的正常往來，沒有
: 逾越一般社交範圍。
: 王建民也稱，他經友人介紹向蕭嘉蓉求診，因而認識蕭嘉蓉、王文哲一家人，他與蕭嘉蓉
: 間訊息對話，純屬友人間閒聊或打諢，毫無傾訴愛念之意。他說，當時返國期間與蕭嘉蓉
: 見面均為醫療目的，或趁就診空檔短暫外出，兩人並無曖昧，更未逾越正常社交範圍。
: 一審認為根據王文哲提出的隨身碟證據，王知悉兩人出遊一事至提告時已逾追訴時效，且
: 無積極證明兩人逾越社交行為，判王建民、蕭嘉蓉免賠。
: 王文哲上訴，並將求償金額調整為200萬元；二審認為，王建民、蕭嘉蓉雖有拍照動作，
: 但2人沒有緊貼不放，而是保持一定距離，且兩人出遊地點也是公共場所，沒有親密舉動
: 。
: 另外，王建民、蕭嘉蓉確實為醫病關係，且有一定熟識程度，相關對話僅是朋友口語上鬥
: 嘴，或是打情罵俏，難認違背一般社會常情，且蕭嘉蓉自認是王建民球迷，從球迷對球星
: 景仰所產生情愫，也難認親密男女間情愛。
: 二審認為，依據王文哲提出的證據，難認兩人違背善良風俗，或侵害配偶權，判決王文哲
: 敗訴；王文哲上訴第三審，最高法院認為判決沒有違誤，駁回上訴，全案確定。的請求，
: 判蕭與王建民免賠，上訴後，最高法院駁回確定。
: https://udn.com/news/story/7321/8072842