作者:
boyo (腦科學先生)
2024-07-08 00:27:04※ 引述《tmacai0103 (白色巧克力)》之銘言：
: 椅子問題個人覺得短時間不會改
: 早在大巨蛋還沒球賽前就有反應
: 反正死不改就是不改
: 既然這問題解決不了
: 開放外野是否可以減少爭議
: 外野有觀眾就可以看到觀眾有沒有被打到
: 或者觀眾準備在哪裡接球
: 這樣應該就會比較明顯了吧
結構性的問題要兩年以上。
大巨蛋的前身，是要取代23年前的台北市立棒球場。市立棒球場從沒有不開放外野，而且七局後進場免費。
現在是每一隊都找幾天來當主場，靠刷巨蛋賺錢，才會計較哪裡不開放哪裡開放。我很少踏出台北市，去年有朋友找我去青埔看球，我想正常來講外野應該不會有不開放這回事。
巨蛋本身有主場球隊。有主場球隊才會固定外野開放。這又牽扯其他隊怎麼辦，還可以去大巨蛋刷主場?
如果只有單一球隊認養，勢必會出現巨大的營收差異，理想應該是2~3隊認養，高雄再蓋一座，也是兩到三隊認養，以平日營運平均兩萬人為目標，這樣就不太會有外野空出來的問題。
至於看不到球就換椅子顏色，哪來那麼多毛，這單純是監造方監督不力還是不懂棒球的鍋。
作者:
superkb (marlinsgogogo)
2024-07-08 00:28:00前市長：棒球很無聊
作者:
lwswjs (islyem)
2024-07-08 00:39:00作者: SMG2016 2024-07-08 00:47:00
開不開放外野跟是不是固定主場球隊哪有什麼關係，純粹就是開更多區的成本考量，外野L2跟內野L4L5也不常開放
作者:
arl (花若離枝)
2024-07-08 00:53:00不需要扯啥七局免費其他國家職棒有這樣搞嗎?
作者: kyotw1978 2024-07-08 00:55:00
推開放外野，內野砲哥跟跟跳怪叔叔弄得我看個球都麻煩
作者:
nsk (nsk)
2024-07-08 01:12:00台北市立棒球場最後幾年左外野結構問題 圍起來 繼續賣票觀戰
作者: cat77133 2024-07-08 03:54:00
說棒球無聊的人辛苦打了ㄧ堆勝訴官司逼遠雄把巨蛋和防火蓋好談好分潤，收割蹭的椅套在哪？
作者: iambackhaha (嘻嘻) 2024-07-08 05:13:00
扯好多
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2024-07-08 07:39:00唉
作者: yuanleeandy (CuteAn) 2024-07-08 09:48:00
大巨蛋有打贏什麼官司？
作者:
etck (etck)
2024-07-08 10:01:00未按圖施工
作者:
qawe (大慶C.C.F.)
2024-07-08 11:07:00沒人沒售票就不開放啊 桃園左外 洲際二樓…etc