※ 引述《tmacai0103 (白色巧克力)》之銘言：
: 椅子問題個人覺得短時間不會改
: 早在大巨蛋還沒球賽前就有反應
: 反正死不改就是不改
: 既然這問題解決不了
: 開放外野是否可以減少爭議
: 外野有觀眾就可以看到觀眾有沒有被打到
: 或者觀眾準備在哪裡接球
: 這樣應該就會比較明顯了吧
結構性的問題要兩年以上。
大巨蛋的前身，是要取代23年前的台北市立棒球場。市立棒球場從沒有不開放外野，而且七局後進場免費。
現在是每一隊都找幾天來當主場，靠刷巨蛋賺錢，才會計較哪裡不開放哪裡開放。我很少踏出台北市，去年有朋友找我去青埔看球，我想正常來講外野應該不會有不開放這回事。
巨蛋本身有主場球隊。有主場球隊才會固定外野開放。這又牽扯其他隊怎麼辦，還可以去大巨蛋刷主場?
如果只有單一球隊認養，勢必會出現巨大的營收差異，理想應該是2~3隊認養，高雄再蓋一座，也是兩到三隊認養，以平日營運平均兩萬人為目標，這樣就不太會有外野空出來的問題。
至於看不到球就換椅子顏色，哪來那麼多毛，這單純是監造方監督不力還是不懂棒球的鍋。