推特BrooksGate分享了
大聯盟先發投手投出Quality Start後的球隊終場勝負比
(QS定義：超過6局，自責分少於3分）
https://i.imgur.com/J4CXmFY.jpeg
最悲情的是皇家的Cole Ragans，投出13場QS
但終場比賽6勝7敗，球隊勝率不到五成
而五成勝率附近的有
還有白襪的Crochet，11場的QS最後球隊6勝5敗
紅襪Kutter Crawford跟紅雀的Mikolas也蠻悲情的
資料來源：
here are the only pitchers with 10+ quality starts this season, and their teams record in those games
https://x.com/brooks_gate/status/1810698165152047238
https://i.imgur.com/J4CXmFY.jpeg

也有人嫌qs定義過於簡化就是了 畢竟就算你整季都投出qs的最低門檻標準6局3er 你4.5的era也說不上是特別突出的數字

QS翻成優質先發不太好，直翻應該是指有品質的先發，代表你有完成基本的工作，沒有把比賽搞砸如果每次先發都是六局丟三分，那就只是穩定工作馬

優質先發就用很久的翻譯了，沒有問題

不只是工作馬吧 當QS很簡單？

6局又不一定失到3分，其實QS不容易好嗎

即便QS門檻看起來不夠猛 累積領先群ERA優秀的還是多數現今一般任務就6局的情況下 有另一種不同於以前的價值可惜Olson只有8場(另2場差一出局達標) 不然他登板勝敗4-13該讓更多人看到XDQS的話 球隊2-6

主要就是一場內的樣本數太少 放大會失真而已場場有安打可能是5-1 打擊率兩成 聽起來也差很多啊

QS根本很無聊

QS比較像先發至少有及格的標準,但及格有的可能只有60分低空飛過,但有的可能80,90分或以上(ex:6+局無失分之類的)