※ 引述《tillerman (air)》之銘言：
: 德州撲克本來就很灰色地帶，起訴最後
: 無罪的其實也是有..
: 曾傳昇有錯，但如果確實是以錦標賽的方式
: 繳報名費，然後結算後前幾名拿獎金，那我覺得
: 罪不至死啦.. 禁賽罰款就算了…
: 真正的地下賭場 一定打現金的…誰跟你打錦標賽
: …. 但是非法就是非法 該懲罰的還是要懲罰
: 只是在法官判決出來以前 不用過度解讀
: 看到一堆推文說什麼 輸光欠錢誰知道以後
: 會做什麼的.. 那球員應該也不能投資了。畢竟都有
: 風險…
: 然後.. 德撲真的跟卡牌遊戲一樣 運氣成分有..
: 但長期下來就是技術好的贏..
: 沒有護航球員賭博的意思.. 但這種形式的
: 真的不用無限上綱
: 之前查理對德撲賭場賭博的回應
: https://reurl.cc/2jg406
認真嗎？
據週刊報導，曾傳昇曾到吳姓男子在士林私宅開設的賭場，曾傳昇坦言，當時玩德州撲克，是比賽競技，並非賭博，不過全案經過士林地檢署檢察官偵查後，以賭博罪予以起訴。
你講的跟查理跟小六完全是不一樣的東西
小六有比較清楚的解釋
你合法申請的協會基本都會被抄一次，然後讓法院判決
而小六在影片有信心打官司，是前置作業都做好了欸，該合法申請的都做了，還找專業律師做好該做的事
這個私宅，私宅欸
小六也說過，不合法的私人現金局其實也存在很多問題
不認識不熟不合法的，小六也不去打，職業撲克選手都是如此（沒記錯，小六有說生涯很前期有玩，但完全當職業選手後幾乎不打這種場）
你職業球員還敢玩這種場
你的文要合理化的前提是，他去‘’合法的協會‘’，而且法律判決認證過的，結果警察又抄
至於可信度，我相信新聞報導的私宅是有可信度
因為沒有合法協會出來講，曾被抄的地方是我的場，我的地方是法院判決過合法的
別人講的是合法協會目前遇到環境
和曾的事情完全不同，混在一起談是在扯什麼