今年中職臺北大巨蛋的成功
算是真的打臉 也不是打臉 就是跌破大家眼鏡吧
一直到去年 版上還找得到 主流言論是
大概只有國際賽跟總冠軍賽人數養得起
但事實證明 有了這顆冷氣捷運蛋
是可以再開發出非中職球迷客層進場的
那問題來了
不知道中南部能不能再蓋一顆呢？
畢竟以一個高雄人北上的成本
交通+過一晚 真的是太昂貴
更何況一家四口的家庭客
但冷氣就真的太香了 天氣真的太熱沒辦法
臺北大巨蛋從規劃到正式營運
是藍綠中央地方政府及民間合作才孵出來的
所以也不可能叫單一球團找地自建
以高雄來說 大家都說205那塊不錯
極端氣候下 室內巨蛋真的是趨勢
希望主事者及有權有能的人
可以聽聽中南部球迷的聲音
可以催生出一顆府城蛋或打狗蛋
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2024-08-04 01:03:00台北都還沒證明能靠棒球填滿巨蛋檔期 急什麼現在中職球團還在嫌大巨蛋平日太貴
作者:
u9596g12 (宇智PaulGeorge)
2024-08-04 01:05:00喊開始到完畢30年起步 妳能接受嗎
作者: w82814704 (油電雙掌) 2024-08-04 01:05:00
高雄連捷運站都捨不得開冷氣了 蓋巨蛋就會開？
作者:
vesa101 (烏龍綠去冰半糖)
2024-08-04 01:05:00大巨蛋的場均很重要 是商人們評估第二顆蛋的最大參考值
作者: wang56 (wang56) 2024-08-04 01:06:00
政府重北輕南，很意外嗎，還只圖利遠雄不給其他建設蓋大巨蛋就知道水很深
作者: daicloud (神算克勞德) 2024-08-04 01:06:00
大巨蛋啟用至今也7個月，再生一顆沒那麼快
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2024-08-04 01:06:00重北輕南？？
作者:
nctufish (暫 別 校 園)
2024-08-04 01:06:00大巨蛋演唱會再開下去根本賺爆
作者: wang56 (wang56) 2024-08-04 01:07:00
大家都知道大巨蛋蓋完後穩賺，當初還執意要給遠雄，都沒人覺得很可疑嗎
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2024-08-04 01:07:00穩賺？ 那怎麼還要BOT
南部有多大的市場？台北有700萬人口才勉強有這樣的進場數，高雄有多少人？
作者:
nctufish (暫 別 校 園)
2024-08-04 01:08:00又再圖利遠雄，當年根本沒有建商願意蓋。大巨蛋政府出地，但是沒有出錢
作者: kenro 2024-08-04 01:08:00
目前沒看到有人想蓋
作者: cliff880528 (萬惡的考試) 2024-08-04 01:08:00
再提醒一下 大巨蛋蛋體造價160億 比火腿主場還貴
作者:
vesa101 (烏龍綠去冰半糖)
2024-08-04 01:08:00去問候暖男吧 或許他有能力喬一些事情
作者: jonsir (jonsir) 2024-08-04 01:08:00
不是想蓋就蓋欸 地點 交通 人口數都要考量進去
作者: jk2233 (衝衝澄) 2024-08-04 01:08:00
下一顆蓋好啟用大概20年後吧...
作者: wang56 (wang56) 2024-08-04 01:09:00
夢時代周遭也很適合，高雄也有大量球迷，可惜政府又不重視在地的球迷權益，也沒辦法
作者:
nctufish (暫 別 校 園)
2024-08-04 01:09:00不會那麼久。好賺的事情很快資金就會來。政治問題比較難解
作者:
candysky (candysky)
2024-08-04 01:10:00台南亞太都快完成，你覺得還有辦法在蓋一個打棒球的巨蛋嗎？ 而高雄澄清湖還堪用，那還有可能在蓋一個大巨蛋的棒球嗎？
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2024-08-04 01:10:00南部沒人又沒錢
160E用50年去攤一天也要8X萬 確定靠演唱會賺得回來?
作者:
vesa101 (烏龍綠去冰半糖)
2024-08-04 01:10:00我倒是樂觀 只要大巨蛋假日3萬平日2萬 也會催生南部的
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2024-08-04 01:11:00大巨蛋那塊地蓋公園也會好幾萬人進場啦
作者:
nctufish (暫 別 校 園)
2024-08-04 01:12:00大巨蛋又不止巨蛋，旁邊百貨一年營業額可能抓兩百億
作者: ILoveKMT 2024-08-04 01:12:00
高雄？ 笑笑就好了。
那是台北市給你樂觀200E 你知道台北/台中/高雄人口差距?
百貨是政府有意願下，給商人的補貼，不是純巨蛋本身創造出來的獲利啊
作者: cliff880528 (萬惡的考試) 2024-08-04 01:15:00
你要加商場就要連商場成本一起算 整個園區馬桶蓋加馬桶座是413億
作者:
duppy (小佳)
2024-08-04 01:16:00執政黨不想做的事你在這邊講再多都沒用啦！
作者: newwind 2024-08-04 01:16:00
要只蓋百貨，要有地可以蓋啊，買地不用錢嗎
作者: UCML (攸希) 2024-08-04 01:16:00
是覺得兩萬的巨蛋可以評估啦
作者: jk2233 (衝衝澄) 2024-08-04 01:16:00
找地、規劃設計就要時間，還可能中途停工
作者: kevin6108n (浣熊) 2024-08-04 01:16:00
好了啦 中南部根本不重要
作者:
Alano (わかなＸなな)
2024-08-04 01:16:00巨蛋文是要幾篇.....
而且你說演唱會開下去賺到爆 你這是代表用巨蛋賺錢啊
作者: jumperman 2024-08-04 01:17:00
棒球終究完全沒走進普遍台灣人的生活當中..自然發展自就是不太可能會好到哪去~
作者:
Alano (わかなＸなな)
2024-08-04 01:18:00每個都在做夢，都在畫大餅，以為有蛋就會塞滿觀眾
作者:
nyybos8812 (Tingwei0310xD)
2024-08-04 01:18:00台中薪資六都墊底 連進場人數都輸花蓮 算了吧
作者: rtliu17 2024-08-04 01:18:00
看台北大巨蛋現在這種票房能維持多久吧 如果超過三年還不減反增的話就有機會
雙北+桃園人口有800萬這還是戶籍登記的 台灣1/3人口
作者:
jack2324 (拍~我所見(LV 1))
2024-08-04 01:19:00高雄真的要來一顆啦，有冷氣有捷運人數不會差到哪的啦
作者: rtliu17 2024-08-04 01:20:00
認真覺得如果中南部要蓋大巨蛋應該選在台南高鐵站旁 對台南高雄兩地都很方便
台北蛋2-30年前規劃的時候還能搶到黃金地段，現在各大都會區都蓋得滿滿滿，要生出黃金地段太難
作者:
nyybos8812 (Tingwei0310xD)
2024-08-04 01:20:00台中先贏花蓮吧 可憐
作者:
Alano (わかなＸなな)
2024-08-04 01:22:00還真的是一堆人只會出嘴而已
作者:
chunfu (fu)
2024-08-04 01:23:00少子化後其實有些學店的地蠻不錯的…
作者: jonsir (jonsir) 2024-08-04 01:24:00
交通就是很大的限制了 多的是球場被嫌不方便的
作者:
jack2324 (拍~我所見(LV 1))
2024-08-04 01:24:00台北蛋的位置是真的無敵，現在要在市中心蓋一個蛋可能真的沒那麼容易，經濟效益可能也不高，寧可蓋商業大樓
作者: aro3810 (cherng0800) 2024-08-04 01:25:00
南上加南
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2024-08-04 01:25:00南部消費能力也有差超過1000就不好賣了
好啦 假設台南高鐵有地沒球賽時台南人願意去那裡的百貨?這是一個很現實的問題
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2024-08-04 01:26:00台北人可以接受的票價上限還沒到
除非台灣人可以忍受從車站走出來還要走十幾分鐘才能到球場，但我看以臺灣人的民情一定嫌交通不方便
作者:
jkokpcu (小無)
2024-08-04 01:26:00別想太多洗洗睡煩惱明天早餐幫小孩買早餐比較實在
作者:
Alano (わかなＸなな)
2024-08-04 01:26:00下次發文說中南部要蓋的先自己拿個5萬出來
話說除了凱旋夢時代外，高雄大巨蛋最好的位置大概就中央公園吧。
作者: Dubufan0528 2024-08-04 01:28:00
可以 洲際 out
羅德球場離車站距離+離東京站距離在台灣就變成不方便
作者:
vesa101 (烏龍綠去冰半糖)
2024-08-04 01:28:00高雄棒球迷先自己成立巨蛋催生小組吧
作者:
vesa101 (烏龍綠去冰半糖)
2024-08-04 01:29:00情勒市長看有沒有效
作者:
LSLLtu (如雨隨行)
2024-08-04 01:29:00拆公園蓋蛋喔……這會被抗議到死吧
作者: Jimstronger (往事如烟) 2024-08-04 01:30:00
想太多，高雄先把澄清湖那塊開發起來吧，當年承諾蓋大巨蛋的背景一方面是台北市立棒球場拆掉，台北沒有萬人以上的球場
作者: Jimstronger (往事如烟) 2024-08-04 01:31:00
天母棒球場一開始是規劃社區型球場 上限6000人，所以天母人一開始才會很靠腰怎麼職棒會過去打
除非有哪個球團自己跳出來完全不靠政府找地蓋巨蛋而且是真的有心想經營職棒 或許10年有機會看到
作者: Jimstronger (往事如烟) 2024-08-04 01:32:00
現在六都除了新北，其他四個地方都有20000人等級的國際棒球場，怎麼可能政府再特別為了棒球蓋一個室內巨蛋給你
作者:
LSLLtu (如雨隨行)
2024-08-04 01:33:00岡山那邊是有秀泰的商場啦
作者: Jimstronger (往事如烟) 2024-08-04 01:33:00
所以我才說下一個最有可能蓋大巨蛋的是新北，桃園頂
作者:
jack2324 (拍~我所見(LV 1))
2024-08-04 01:33:00現在要找到台北蛋這種位置還要拿來蓋球場幾乎不可能…
作者: Jimstronger (往事如烟) 2024-08-04 01:34:00
黃偉哲真的想幹大的 看要不要把亞太加開闔式屋頂，草皮就可以改人工
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2024-08-04 01:35:00桃園洗洗睡吧 東南亞等級的火車站
作者:
m061i6 (超級牛)
2024-08-04 01:35:00我還真願意花兩倍錢吹冷氣
作者: Jimstronger (往事如烟) 2024-08-04 01:36:00
我是說加開闔式屋頂 不是變巨蛋
作者:
jack2324 (拍~我所見(LV 1))
2024-08-04 01:37:00亞太都完全體了不適合再改了吧？高雄真的比較合適
作者: jonsir (jonsir) 2024-08-04 01:37:00
台灣人很挑的 交通不便或周邊太無聊 行動意願就會變低
作者:
LSLLtu (如雨隨行)
2024-08-04 01:37:00加屋頂沒那麼容易好嗎
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2024-08-04 01:37:00開闔式屋頂外圍需要更大腹地來做結構體耶
作者: Jimstronger (往事如烟) 2024-08-04 01:38:00
台中和新北都是蓋小巨蛋
作者:
nyybos8812 (Tingwei0310xD)
2024-08-04 01:38:00台中蛋喔 先祈禱不要50年後完工+蚊子館就好了
作者:
jack2324 (拍~我所見(LV 1))
2024-08-04 01:38:00台中看看洲際那個進場人數…暫時還是先不要吧…
作者:
Vyseus (尼德法)
2024-08-04 01:38:00以球迷來說真的會想要南部有一顆天氣太熱 但理性來說不需要 太花錢 為什麼要全民補貼獨厚棒球這項運動
作者:
Arens5566 (Arens5566)
2024-08-04 01:39:00不用拿日美來比，台灣多雨高溫的環境就是更需要巨蛋
作者:
LSLLtu (如雨隨行)
2024-08-04 01:39:00那種叫Arena，要打棒球至少要Dorm
作者: Jimstronger (往事如烟) 2024-08-04 01:39:00
盧大媽上任後把前任市長規劃好的巨蛋和足球場位置全部改掉，搞到今年才動工，不然這兩個可能早就完工了
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2024-08-04 01:39:00你知道新加坡開闔巨蛋外圍結構體佔地多大嗎
作者: mm91211 (Jason) 2024-08-04 01:39:00
連亞太都遙遙無期了
所以有機會 可以打棒球的巨蛋 只剩高雄有沒有新蓋的
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2024-08-04 01:40:00
正常大巨蛋租金沒那麼低 是當初放風聲逼遠雄降價
預計蓋1.8萬到2萬的巨蛋 但是應該不是打棒球的巨蛋
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2024-08-04 01:42:00中職平日都嫌租大巨蛋可能賠錢了 再蓋一顆養蚊子？
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2024-08-04 01:43:00
之前有人整理日本大巨蛋租金 相比台北大巨蛋是低到不可思議
作者: Jimstronger (往事如烟) 2024-08-04 01:43:00
我老實說 只靠棒球迷的盼望是不可能讓政府再蓋室內巨蛋的，至少還要有另一個運動，就是足球，如果台灣足球可以發展起來，或許就能跟棒球界聯合跟政府請願再蓋室內巨蛋
日本的是直接認養的球場吧 台北蛋現在就還沒有人認養
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2024-08-04 01:44:00日本是底價低 但可以抽票價抽成 票房平時就好
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2024-08-04 01:44:00
反而遠當初喊得價格比較接近日本
作者: Jimstronger (往事如烟) 2024-08-04 01:44:00
國外很多足球場跟棒球場共用的例子
作者:
jack2324 (拍~我所見(LV 1))
2024-08-04 01:44:00把那個蛋改成可以打棒球的巨蛋，有沒有可能？
作者: abeichiro18 2024-08-04 01:45:00
我希望高雄未來是蓋ES CON球場而不是過時的巨蛋設計完全不想跟台北走一樣的路 部分天龍口吻看了覺得很噁
作者: maniac (maniac) 2024-08-04 01:45:00
巨蛋屋頂如果架上滿滿的太陽能板，不知道執政黨會不會就有興趣
作者:
nyybos8812 (Tingwei0310xD)
2024-08-04 01:45:00作者:
LSLLtu (如雨隨行)
2024-08-04 01:45:00以棒球場地要求來看現有的蛋都太小了
作者: Jimstronger (往事如烟) 2024-08-04 01:45:00
回jack大：不可能 小巨蛋和大巨蛋造價和難度差太多
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2024-08-04 01:46:00
門票抽成印象也不是日本每顆蛋都有
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2024-08-04 01:46:00去看一下小巨蛋佔地跟大巨蛋佔地 就不會說可以改...
作者: Jimstronger (往事如烟) 2024-08-04 01:46:00
而且台中對於棒球已經有洲際了，但室內球類像籃球排球都沒有合適場館
作者:
orangel (再也不開的向日葵)
2024-08-04 01:46:00南部蛋蓋岡山啦 在高雄台南中間交通又方便
感覺要有新巨蛋，大概就是把 老舊棒球場拆掉去蓋吧但一顆蛋造價要150億，感覺就很硬
作者:
LSLLtu (如雨隨行)
2024-08-04 01:47:00就跟我前面提的一樣其他的蛋只有Arena的等級但能打棒球的要到Dome的等級
老舊棒球場拆掉去蓋吧>>這條件成立+交通最合適就桃園
作者: Jimstronger (往事如烟) 2024-08-04 01:48:00
建議LS大，用大巨蛋小巨蛋稱呼比較不會搞混
作者:
jack2324 (拍~我所見(LV 1))
2024-08-04 01:49:00原有球場拆掉蓋巨蛋就會有座位數的問題啦，除非再買地
以人口基數，參考福岡大都會圈250萬人，台中高雄應該都能蓋，但看球人口能不能比擬有待觀察，看2、3年後台北巨蛋如何
作者: Jimstronger (往事如烟) 2024-08-04 01:49:00
其他四都的棒球場：桃園洲際亞太澄清湖通通都是新球場，短期內不可能打掉重蓋
作者:
liafree (星羽~晴)
2024-08-04 01:49:00台南亞太那塊就夠蓋巨蛋 為什麼不蓋？
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2024-08-04 01:49:00不然就是看看台灣有沒有財團要像新世界那樣 自己出地蓋
高雄能拆的就立德 但立德那塊地是不能拿來蓋新球場的
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2024-08-04 01:50:00看看有沒有財團把手上的商場用地騰出來蓋巨蛋
作者: jonsir (jonsir) 2024-08-04 01:51:00
而且到時候蓋好可能看到兄弟將近一半的場次都在吹冷氣因為客隊非爪的球迷數差太多 一定要排爪效益才高
作者:
LSLLtu (如雨隨行)
2024-08-04 01:51:00動旁邊那塊平鎮會靠腰吧
作者:
jack2324 (拍~我所見(LV 1))
2024-08-04 01:51:00亞太不都要啟用了，現在又要打掉重蓋巨蛋？太瘋狂了吧
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2024-08-04 01:51:00統一把夢時代拆掉來蓋巨蛋 不知地夠不夠大
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2024-08-04 01:51:00要給建商蓋沒給點誘因 誰會花大錢去蓋 要擔心圖利廠商招標難道就不會?
好煩喔連認養的球隊都還沒出現就有人想要第二顆腳踏實地很難嗎？
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2024-08-04 01:52:00還是現在哪個outlet拆掉 蓋大巨蛋
作者: Jimstronger (往事如烟) 2024-08-04 01:52:00
因為台灣根本沒有建商有技術蓋室內的棒球大巨蛋，台北大巨蛋當初也是遠雄去跟日本團隊合作，而且還換了好幾個團隊
作者:
youare (林良)
2024-08-04 01:52:00蓋小巨蛋給台籃用根本浪費錢 連自爽盃都拿不到冠軍洗洗睡
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2024-08-04 01:53:00義大世界拆掉應該地很夠用？
作者:
t72312 (t7231)
2024-08-04 01:54:00沒那個票房
作者:
LSLLtu (如雨隨行)
2024-08-04 01:54:00義大那邊的地形能蓋出巨蛋可以直接頒獎了
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2024-08-04 01:55:00還是台中原本水湳機場的公園拆掉蓋XD
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2024-08-04 01:55:00台北這顆蛋 還沒排過平日2-4 票房要是能保持 每場1萬5以上再說
作者: Jimstronger (往事如烟) 2024-08-04 01:55:00
桃園球場2009年的新球場，用不到20年就打掉重蓋？不要鬧了
作者: cymtrex 2024-08-04 01:55:00
夢時代週邊的土地（205 83），做天經地義的開發來造大眾之服啊
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2024-08-04 01:56:00義大outlet那塊是平的吧
作者:
jack2324 (拍~我所見(LV 1))
2024-08-04 01:56:00桃園吱又不會搬走，沒有時間跟空間給你拆掉再重蓋巨蛋
作者: Jimstronger (往事如烟) 2024-08-04 01:56:00
你不如期待老台中棒球場打掉重蓋還比較有希望
作者:
LSLLtu (如雨隨行)
2024-08-04 01:57:00澄清湖跟天母同一年啟用的啊
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2024-08-04 01:57:00天母晚一年啟用啦
作者: Jimstronger (往事如烟) 2024-08-04 01:57:00
台灣的市立棒球場一堆都破到不行，老台中/老台南/立德
作者: jonsir (jonsir) 2024-08-04 01:58:00
義大世界都出來了 那麗寶樂園要不要考慮看看看要留樂園還是馬拉灣 outlet留著 都現成的可以省很多
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2024-08-04 01:58:00我是舉新世界集團把outlet用地拿出來蓋棒球巨蛋
作者:
jack2324 (拍~我所見(LV 1))
2024-08-04 01:59:00欸沒有馬拉灣是要我們夏天去哪玩水啦，翻臉了喔XDDDDD
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2024-08-04 01:59:00
估狗一下 東京巨蛋平日租金就2200萬 將近500萬台幣 對比現在台北大巨蛋52萬差太多
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2024-08-04 01:59:00看看有沒有球團本身家裡有商場用地 直接自己蓋
作者:
t72312 (t7231)
2024-08-04 01:59:00別再幻想了
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2024-08-04 02:00:00蓋八里不如直接淡海就一堆地
作者:
jack2324 (拍~我所見(LV 1))
2024-08-04 02:01:00八里那個交通喔…真的假日去看球賽會很痛苦…
作者:
LSLLtu (如雨隨行)
2024-08-04 02:01:00我推薦三峽鶯歌啦，有鐵路未來也有捷運（X）
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2024-08-04 02:01:00烏日高鐵特區不是有商場用地？看看能不能拿來蓋巨蛋
作者: jonsir (jonsir) 2024-08-04 02:02:00
球場附設樂園其實還蠻符合商業利益的 進場送星光票
連澄清湖都維護不好 台鋼也才第一年 高雄還是先把球場
最好巨蛋穩賺… 不然當時怎麼會說熱潮可能很快就退 我
新北真要蓋第二個球場不一定我也是覺得要蓋台三線那一邊
作者: s9021401045 (joechen mouse) 2024-08-04 02:03:00
台灣人口還沒有東京多，要三個巨蛋幹嘛？養蚊子嗎？
就觀察至少兩年左右吧 不過之後演唱會之類的藝文活動也會來搶大巨蛋
新北說要蓋 大巨蛋，我覺得那就豪郩蹭大巨蛋熱度的XD
作者:
t72312 (t7231)
2024-08-04 02:04:00膨脹心態囉
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2024-08-04 02:05:00
台灣人最愛一窩蜂熱潮你不知道嗎
新北政府說要找 一個5萬人巨蛋 又要捷運附近 來亂的
作者:
t72312 (t7231)
2024-08-04 02:05:00迷迷大概在幻想多幾顆巨蛋就可以超日趕美
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2024-08-04 02:06:00新北五萬？？
作者:
LSLLtu (如雨隨行)
2024-08-04 02:06:00這就亂喊啊
你所謂的迷迷就是你吧 沒看見之前大家都擔心撐不起巨蛋嗎
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2024-08-04 02:07:00新北市政府那棟樓拆掉也不夠蓋巨蛋的土地吧
真有心喔， 塭仔圳重劃區 ，生一個蛋一定沒問題啦那邊鐵皮屋全部都拆掉了
作者:
jack2324 (拍~我所見(LV 1))
2024-08-04 02:08:00台中台南高雄都找不到地蓋巨蛋了，新北要蓋5萬人的巨蛋真的會笑掉人家的大牙，話虎爛也是要打草稿的好嗎XDDD
作者: Jimstronger (往事如烟) 2024-08-04 02:09:00
新北先把小巨蛋搞定吧，連個小巨蛋都發包不出去還想蓋大巨蛋，笑死
那邊就是政府帶頭炒房的地方，整片真的很大建商就是要來炒房炒地，北七才給你弄巨蛋
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2024-08-04 02:10:00
關鍵還是在逼遠雄降價 不然照日本收費標準 場場租金400萬會租？
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2024-08-04 02:10:00那裡給sogo買去 就是要蓋百貨商辦酒店影城 怎麼可能塞顆蛋在那
作者: Jimstronger (往事如烟) 2024-08-04 02:10:00
輔大週邊那一塊喔，那邊是有空間蓋個大巨蛋，但周邊有什麼商圈發展？沒有的話就起不到台北大巨蛋的效果
板橋體育成 能拆掉 變小巨蛋 就已經很感動了吧ㄎㄎ
作者:
jack2324 (拍~我所見(LV 1))
2024-08-04 02:11:00所以還是要靠政府，私人的你就算蓋好那場租肯定嚇死人
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2024-08-04 02:11:00
不只租金400萬 其他水電空調雜項還是照樣收錢
台北市的總造價超過400E 新莊至少也要生出300E價值
作者: Jimstronger (往事如烟) 2024-08-04 02:13:00
原物料上漲 台灣建商又沒能力獨自蓋出大巨蛋，一定要跟國外團隊合作，所以我才說不可能為了獨厚棒球，其他縣市跟著蓋只有新北有空間也有理由，因為新莊不算國際級的棒球場
作者:
rei196 (棉花糖)
2024-08-04 02:14:00等今年古林出去看統一能賺多少(西武當初也是靠松坂火腿也
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2024-08-04 02:14:00中南部不可能啦別再幻想了，北北基桃加總起來人口就91
只看地+交通 桃園很符合加上造價回本 台灣找不到這條件
感覺就 新北和桃園 有點機會。 不過有夢最美就是了
作者:
poet1112 (濕人不是詩人)
2024-08-04 02:15:00南部消費力別想了
作者: s6525480 2024-08-04 02:16:00
歷史是一面鏡子 證明了本質迷全錯先提升強度再增隊 錯先小場地再弄大 錯不然反思一下如果弄錯了會怎樣
作者: Jimstronger (往事如烟) 2024-08-04 02:16:00
回一下某位天龍人，位置也有差，你把大巨蛋跟天母棒球場位置對調，我看今天進場就不會衝破三萬了
就算你偷看未來劇本跟洋基說中職會出一個2連19勝CY2賣掉他的錢也蓋不起蛋
作者:
home4129 (誰家玉笛聽落梅)
2024-08-04 02:17:00中南部蓋韓國高尺那種容量就好了啊
作者:
jack2324 (拍~我所見(LV 1))
2024-08-04 02:18:00新北跟台北市那麼近，巨蛋蓋下去可能會真的變成蚊子館
作者: jk2233 (衝衝澄) 2024-08-04 02:19:00
容納人數2萬左右的就ok
作者: Jimstronger (往事如烟) 2024-08-04 02:19:00
應該是不至於，但新鮮感+獨特性下降+假設蓋在溫仔重劃區附近沒商圈，不會有今年的大巨蛋熱度
高尺天空巨蛋，造價52.5億台幣 就是了 好像有點希望
等等....琦玉加蓋是1998年完工 松坂是05年底出國 ZZZZZZ幾年前的52.5E啊?
作者: s6525480 2024-08-04 02:21:00
南部蓋很好啊 有厲害的大眾運輸輸血功能性又不一樣了讓他們知道全家看球不一定都要開車
作者:
t72312 (t7231)
2024-08-04 02:22:00弄錯了賠錢賠到死 你要賠嗎
作者: s6525480 2024-08-04 02:22:00
獨特性 可以不要每個蛋都蓋得一模一樣
作者: s6525480 2024-08-04 02:23:00
不然誰會賠？澄清湖誰陪了斗六誰賠了
作者:
t72312 (t7231)
2024-08-04 02:23:00你要搞清楚你要蓋巨蛋捏
作者: s6525480 2024-08-04 02:24:00
講到這種事情都好像從你口袋出一樣
作者: Jimstronger (往事如烟) 2024-08-04 02:24:00
錯 我講的獨特性是「室內看棒球」這件事的獨特性
作者: maniac (maniac) 2024-08-04 02:24:00
去年此時還有一堆人質疑大巨蛋為何要蓋在市區，應該去關渡平原
作者:
t72312 (t7231)
2024-08-04 02:24:00原有那些球場都坐不滿了 笑死
作者:
t72312 (t7231)
2024-08-04 02:25:00亞太先坐滿再說啦 未來少子化 到底哪來自信
真的，明年亞太應該會拚完工 可以辦比賽吧今年進度不是說95%了
作者: s6525480 2024-08-04 02:26:00
還是你有很明確的報告指出美國每座不同球場的體驗對於球迷來說都差不多？不是 吧 看板上分享文好像都很驚艷啊
作者: Jimstronger (往事如烟) 2024-08-04 02:26:00
大家都知道六都都有一顆大巨蛋，進場球迷數絕對會上漲很多，但重點就是造價太高+建設時間太長+沒有地+不可能獨厚棒球這項運動
作者:
t72312 (t7231)
2024-08-04 02:28:00喔 那麼支持記得要場場買票進場喔
作者: s6525480 2024-08-04 02:28:00
很涼 很潮 咩就會去咩去了 葛就會去 一呼百應一個正向的循環大家發財你進場就好了啦不用擔心別人
日本火腿新巨蛋 從規劃2018、動工2020 完成2023
作者: s6525480 2024-08-04 02:29:00
你現在不進場的未來也不會進
作者:
t72312 (t7231)
2024-08-04 02:29:00不好意思 我看日職
作者: s6525480 2024-08-04 02:30:00
所以你常常日職都進場喔 大大失敬
作者:
t72312 (t7231)
2024-08-04 02:30:00我南部人不能討論嗎
作者: s6525480 2024-08-04 02:31:00
不會進場南部人討論這個幹嘛你準備出很多錢是這樣的意思嗎
作者:
t72312 (t7231)
2024-08-04 02:31:00我有繳稅捏
作者: Jimstronger (往事如烟) 2024-08-04 02:31:00
火腿那顆是開闔式球場，需要的地更大....，我覺得也要考量到台北大巨蛋是位在市中心這個點，不然想像一下六塊厝蓋一個大巨蛋最好是會有那麼多人
作者:
t72312 (t7231)
2024-08-04 02:32:00沒關係 你們慢慢幻想 我就看啥時要蓋大巨蛋
作者: s6525480 2024-08-04 02:32:00
你免費仔 日本人進場然後你跟我們講不要不是很懂這個明白是怎麼回事
先把北部薪水工作機會移到中南部，北漂人口回鄉才有用吧
作者: s6525480 2024-08-04 02:33:00
是怕台灣人一直進場 被日本人看免費嗎
作者:
vy8824 (Nash222383)
2024-08-04 02:33:00作者:
t72312 (t7231)
2024-08-04 02:33:00趕快蓋來打我臉喔 不要只是鍵盤
作者:
t72312 (t7231)
2024-08-04 02:34:00恩 對 快蓋
作者: s6525480 2024-08-04 02:34:00
不用蓋就打你臉了啊你就免費載呀都不會進去的跟你有什麼關係
作者:
romeie06 (newwel0001)
2024-08-04 02:34:00真的需要嗎？
作者:
t72312 (t7231)
2024-08-04 02:35:00我不重要 要蓋快蓋s你要出多少 還是你要怎麼支持?
作者: s6525480 2024-08-04 02:36:00
其實你說什麼 真的一點都不重要感謝你自己也承認了
作者:
t72312 (t7231)
2024-08-04 02:36:00總不能像我一樣當免費仔吧
作者:
t72312 (t7231)
2024-08-04 02:37:00喔 那就是免費仔囉 嘻嘻
作者: s6525480 2024-08-04 02:37:00
不過這邊大家都可以發表自己意見歡迎日職免費仔分享怎麼樣免費看日職的心得
作者: s6525480 2024-08-04 02:38:00
嘻嘻 嘻 嘻嘻嘻嘻
作者:
t72312 (t7231)
2024-08-04 02:38:00我就等著看什麼時候會蓋
作者: s6525480 2024-08-04 02:39:00
沒有人進場看就還管別人在哪裡啦你免費仔不知道進場看球是什麼意思恩事實就是耳目一新的環境可以吸引更多的觀眾
作者: wang56 (wang56) 2024-08-04 02:40:00
要是真的蓋在高雄，整天唱衰的那些留言會道歉嗎？很多就見不到高雄好
作者: s6525480 2024-08-04 02:41:00
這跟見不見高雄好兩回事吧我認為南部群眾有一種狂熱也是會渴望好東西的
作者: Jimstronger (往事如烟) 2024-08-04 02:41:00
高雄還怕消費力不夠根本是雲到不行吧，幾次國際演唱會世運主場館爆滿是沒看過？
作者: s6525480 2024-08-04 02:42:00
交通可能是很重要的因素
作者: lagidog (拉基狗) 2024-08-04 02:42:00
有人跟你說巨蛋是用來打球的嗎
作者: Jimstronger (往事如烟) 2024-08-04 02:42:00
高雄能蓋大巨蛋球迷一定進場會上升啊，啊事實就是不可能獨厚棒球啊，也很難在市區找地，除非你把龍騰體育場改成大巨蛋
作者: wang56 (wang56) 2024-08-04 02:42:00
蓋在台北就好棒，蓋在高雄就開始罵，又不是北部球迷花錢蓋的，管很多
作者: Jimstronger (往事如烟) 2024-08-04 02:43:00
你把龍騰體育場改成高雄大巨蛋，看會不會爆滿
作者: wang56 (wang56) 2024-08-04 02:45:00
高雄夢時代要蓋大巨蛋其實不用問北部人意見，高雄人自己支持能養的起就夠了
作者: s6525480 2024-08-04 02:46:00
看屋頂在動那個體驗也是非常的棒
作者: Jimstronger (往事如烟) 2024-08-04 02:46:00
因為移動式屋頂需要的地更大，比大巨蛋更難找地
作者: s6525480 2024-08-04 02:48:00
沒有人反才奇怪
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2024-08-04 02:49:00哈哈哈 巨蛋都嫌貴平日不敢租了 屋頂開闔租金更貴耶
作者: s6525480 2024-08-04 02:50:00
這種東西你不試了也不知道啊當然如果台北蛋年後場均只有五六千那可以說明的確是無法支撐兩年後
反正冷氣才是重點 其他隨便啦，還有巨蛋在高雄不用擔心沒人的問題好嗎，我只知道你給高雄人吹冷氣 進場人數會很好看的
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2024-08-04 02:51:00迪士尼 環球影城 蓋 都蓋
高雄特愛吹冷氣，只要好停車 地方不要太鳥，高雄人都會捧場的
作者:
EDFR (板橋周渝民)
2024-08-04 02:52:00可以蓋阿 不過要先有大塊空地然後還不能太偏僻 太偏僻我看更養不起巨蛋
作者: s6525480 2024-08-04 02:53:00
不過商業模式 有妹就有錢譬如說像有些旅館啦媽的棒槌沒咩住還要加錢 然後台北市最成功的M的價錢就是低一截
作者:
pandp (pppp)
2024-08-04 02:53:00商場才是本體
作者: s6525480 2024-08-04 02:54:00
反正看不破的繼續在那邊想本質
作者: Jimstronger (往事如烟) 2024-08-04 02:54:00
不只高雄人愛吹冷氣吧 近幾年全球暖化成這樣 全台灣人都愛吹
作者:
EDFR (板橋周渝民)
2024-08-04 02:54:00我是很好奇南部能不能有現在大巨蛋這個進場數啦.. 畢竟台北已經有一顆了如果沒有這個進場數大概率蓋了要賠錢了..
作者: s6525480 2024-08-04 02:55:00
認真覺得高雄人耐熱程度嘆為觀止
不一樣哦，你看看高雄沒有街頭逛街地方，通通躲去冷氣房（商場）了
作者: Jimstronger (往事如烟) 2024-08-04 02:55:00
我還記得去年部分籃球迷還在嘴籃球進場人數比較多；事實證明很大一部分是因為籃球在室內體育館打，有冷氣好揪女生；今年棒球有大巨蛋後，這些籃球迷全都閉嘴了
作者: s6525480 2024-08-04 02:56:00
我是說日常穿著
作者: scott29 2024-08-04 02:57:00
如果蓋岡山或屏東或沙崙，平日票房應該會很慘
作者: s6525480 2024-08-04 02:57:00
唯一需要擔心的大概就是交通問題吧這邊很近啊騎車30分鐘Zzz類似這樣的
主流言論?早就不少人覺得至少爪爪把假日場辦在巨蛋可行
作者:
pandp (pppp)
2024-08-04 02:58:00畢竟當初大巨蛋評估和興建期的時候棒球超低迷，人數估保守點很正常
作者: Jimstronger (往事如烟) 2024-08-04 02:58:00
我就說了 交通也很重要，不然屏東六塊厝那邊號稱要蓋國際棒球場，你覺得那邊蓋大巨蛋會有台北大巨蛋的效應？
明年還會不會這樣租還不知道，一句成本不符就可以不給棒球了
作者: s6525480 2024-08-04 02:58:00
不然哪位大大可以跟我講澄清湖跟斗六造成了什麼傷害嗎
就某些人(多半某種顏色)拚命帶風向唱衰說根本沒那麼多人
看到有些真的說很近30分鐘，而且30分鐘還要燈號很捧場的那種，30分鐘都可以騎多遠了
作者: s6525480 2024-08-04 03:00:00
我的意思是說芝山走到天母可以芝山騎到天母幹我就不去了
想進巨蛋 臺灣不需要巨蛋的謬論 結果現實比我預估的還好
如果不考慮交通 雲嘉南，可以弄出土地蓋巨蛋吧(誤...
作者:
pandp (pppp)
2024-08-04 03:01:00因為現實如果比預估的慘，鄉民不用負責啊
巨蛋還沒啟動 一堆：進場好歹1500以上誰願意花這個錢現場XD進場
我當初預估爪爪週六約15000週日萬人 結果幾乎每隊都超過
作者:
dunkylu (dunky)
2024-08-04 03:02:00等你孫子當阿公的時候或許有一點點機會看到
作者: s6525480 2024-08-04 03:02:00
好吧那誰要負責 請跟我開釋一下國際賽澄清湖跟斗六我都去過那養蚊子的時候誰需要負責 誰很痛誰因此被拖累到無法發展
台南小巨蛋，都要投資100億了，搞大點就直接變大巨蛋
作者: s6525480 2024-08-04 03:03:00
本日大箱蛋熱區的價錢當年我買特殊票也是這個價錢
作者: s6525480 2024-08-04 03:04:00
說實話看到的時候精神為之一振原來市場這麼龐大
作者: ognam30678 (抱頭苦惱的木木梟) 2024-08-04 03:05:00
最近澄清湖進場人數大家有目共睹，還要扯高雄是無情城市喔
吹到外野1500 內野2800+ 熱區再加上去，講成這樣誰敢進場
作者: s6525480 2024-08-04 03:05:00
外地人去澄清湖是很心有不甘沒看完就要走了
作者:
EDFR (板橋周渝民)
2024-08-04 03:07:00澄清湖喔.. 要不要先看看明年還有沒有這個進場數再決定..我不是很樂觀啦..
澄清湖交通這樣+新球隊+天氣熱成這樣+一堆人忽略的沒有全主場（三壘沒有啦啦隊），這人數很厲害了
作者: s6525480 2024-08-04 03:07:00
那種爛交通您不樂觀覺得是剛好不怪你場內氣氛認真覺得不錯
作者: s6525480 2024-08-04 03:08:00
當然也覺得高雄人很熱情講個交通七嘴八舌了再指引 很可愛
作者:
NADH (2.5ATP)
2024-08-04 03:10:00台北蛋+爪的例行賽人數上限可能就三萬五左右中南部蛋蓋三萬人上下就夠了
至於中南部巨蛋討論很多次了 請政府先找地出來再找人BOT
作者: Jimstronger (往事如烟) 2024-08-04 03:10:00
因為台鋼第一年沒有實施全主場，怕有的客隊球迷就因此不來了
作者:
youare (林良)
2024-08-04 03:10:00觀眾少又不會怎樣 如果觀眾少巨蛋會變蚊子館 高尺巨蛋怎麼活得好好的
作者:
EDFR (板橋周渝民)
2024-08-04 03:10:00怎有人喜歡把新球隊的進場紅利當成通例.. 明年沒了新鮮感考驗才剛開始吧..
作者:
youare (林良)
2024-08-04 03:11:00企業虧得起就好了 錢的事情跟路人有什麼關係
作者: s6525480 2024-08-04 03:11:00
對啊明明都不需要自己賠錢我不曉得一些人在那邊憂國憂民什麼
作者:
pandp (pppp)
2024-08-04 03:12:00高捷實際營運時，搭乘人數只有預估的1/4，後來虧到不敢開冷氣，也導致台灣中南部捷運計劃停擺十幾年
賠也是靠商場收益抵掉，賺也不會分給我，是擔心什麼？
作者: Jimstronger (往事如烟) 2024-08-04 03:12:00
那請樓上先寫信給屏東市長，目前要發包的國際球場就是六塊厝那座，請她改成蓋大巨蛋
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2024-08-04 03:12:00高尺在首爾可以加價賣啊還是高雄變成超越首爾的國際大都市
作者:
pandp (pppp)
2024-08-04 03:13:00計畫不如預期是有可能影響到後面很多年
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2024-08-04 03:13:00賠錢生意沒人幹政府花錢也要績效考核
作者: Jimstronger (往事如烟) 2024-08-04 03:13:00
如果沒有想要務實的討論，那我們其實大可直接討論六都都要有一座大巨蛋，完畢
作者: s6525480 2024-08-04 03:14:00
實在很不好意思講高捷開不開冷氣不是重點上次去的時候真的是臭干譙美麗島站周邊有些地方機車停的滿滿的人要過不知道怎麼過罰下去他們就會開始改了
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2024-08-04 03:15:00台北蓋什麼高雄全都要一樣的現在早就破產了
作者: s6525480 2024-08-04 03:15:00
當初剛開通的時候我還很開心的下去拿美麗島站捷運卡
作者:
youare (林良)
2024-08-04 03:15:00不過討論第二顆室內球場之前 先增到八隊再說 新竹、嘉義雲林可以再各一隊
巨蛋綁商場 比喻巨蛋賠10億 巨蛋賺100億，那廠商還是賺啊，偏偏就有人一直針對巨蛋賠多少多少卻不願提到商場賺的部份，這兩個明明就綁在一起
作者: s6525480 2024-08-04 03:16:00
這個自找的
作者: Jimstronger (往事如烟) 2024-08-04 03:16:00
阿就沒地阿 前面討論那麼多都沒在看
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2024-08-04 03:16:00高尺巨蛋造價多少？ 容量一萬六 場均一萬
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2024-08-04 03:17:00不然中南部也蓋一萬六巨蛋啊
作者: Jimstronger (往事如烟) 2024-08-04 03:17:00
巨蛋+商場 腹地要多大，高雄我能想到的就是龍騰體育場直接改建
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2024-08-04 03:17:00那我全部蓋百貨公司不是賺更多
作者: s6525480 2024-08-04 03:18:00
用力蓋下去啦然後韓國啦啦隊年紀26+的挖來
所以好像不是很棒的樣子，上次看到新聞報 韓國這很爛
作者: s6525480 2024-08-04 03:19:00
發現上一次有人對丫珠的金髮隊友暈的很厲害
作者: s6525480 2024-08-04 03:20:00
我IG裡面有的高雄咩 都是一副有錢沒地方花的樣子= =不會就是你吧
作者: s6525480 2024-08-04 03:21:00
我的意思是說我們台灣對年紀的容忍度還相當高可以創造出極大的收益阿你不會自己看喔==想決鬥嗎
作者:
qpeter (常駐程式)
2024-08-04 03:21:00第二顆蛋 中職70年啟用 第三顆蛋 中職100年啟用
高雄城市光廊蓋巨蛋+百貨就很棒了，但很多人不喜歡這方案，講什麼運動散步的人會抗議，明明經過就沒什麼人在運動散步，附近還有其他公園，就算真的蓋好 有規定百貨巨蛋不能散步嗎
作者: s6525480 2024-08-04 03:22:00
城市光廊就不用講當年懷特別去拍照替高雄宣傳可惡== 顯然你就是暈船仔本人
一直說南高雄沒發展怎樣怎樣的，這個商場巨蛋蓋下去就有了也反對
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2024-08-04 03:23:00你喜歡就會去花錢消費阿有錢賺企業自己就會蓋了
作者: s6525480 2024-08-04 03:24:00
你看你多糟糕 還特別去查
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2024-08-04 03:24:00高雄人就愛逛百貨公司不愛看棒球政府沒事浪費錢蓋球場幹嘛
只能希望北部觀眾把巨蛋塞滿，看有沒有其他企業願意在蓋其他顆，如果台北人數不好看其他地方也不用討論了
作者: s6525480 2024-08-04 03:26:00
啊IG那些高雄有錢咩瘋狂往台北跑盛裝打扮的樣子跟我說他們不會進巨蛋我不信雖然可能跟你們想像的不一樣就是會穿那種全部Logo服的人
作者: s6525480 2024-08-04 03:29:00
好你喜歡就好 樂見高雄棒運昌隆
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2024-08-04 03:30:00再等30年看看
作者: shirleyA (蝶) 2024-08-04 03:31:00
重北輕南是我這幾年聽過最好笑的笑話了
作者: TaiTY2021 2024-08-04 03:37:00
當然要算旁邊百貨，沒有這塊地哪來的百貨，交換就是大巨蛋not,0權利金被判圖利罪喔
作者: ki523898 2024-08-04 03:40:00
看這種東西的消費力是看平均的 看那些炫富的能進幾次？
作者: s6525480 2024-08-04 03:44:00
他炫富一次比你$300的票還要高啊
重北輕南...人口基數就差多少，想也知道北部風險小
作者: s6525480 2024-08-04 03:45:00
而且他也沒有炫富啊他就一天到晚在買精品認真覺得那邊這一塊財富可以被開發啊可是你不要太本位主義不要瞧不起人家反正可以創造更多球迷進場都是好事有咩斯有財To see is to believe相信我一次好不好呢
作者:
KMTisdog (國民黨是狗)
2024-08-04 03:48:00你以為無情的城市是講假的嗎，南部刁民看別人有什麼就吵著要，一堆蚊字館
作者:
PartinG (操作之鬼)
2024-08-04 03:57:00還在那邊捷運沒開冷氣，低能不懂還敢那邊評大巨蛋 笑死
作者: chinya51 2024-08-04 03:58:00
蓋好又遇上了少子化…
作者: kannl (不問歲月任風歌) 2024-08-04 04:01:00
看看那個財團覺得有賺頭自然會想蓋，再來就是中央政府挾著南部民氣，一股作氣給他砸下去，反正現在花錢都不手軟的，最重要的還是誰要養，這才是大問題。
作者: PRINCE711529 2024-08-04 04:03:00
台中蓋個二萬人就夠用了
作者: s6525480 2024-08-04 04:03:00
誰要養 是最後會叫你養嗎？台灣哪一個球場害你變成這樣了害你的城市無法發展 無法飛黃騰達？大巨蛋蓋了1百萬年 台北市有爛掉嗎反而很不能理解的是台灣除了台北市以外比如蓋房子好了他們會先把馬桶蓋在一個莫名其妙的地方然後理由是如果上廁所的人變多了最後我們就會把房子蓋起來= =所以大家用力的大便 恩 讚真的是相當的直覺宏觀
作者: sino8815 2024-08-04 04:23:00
中壢蓋一個
作者:
sky0158 (人宗師)
2024-08-04 05:34:00泡在水裏的巨蛋嗎？
作者: c928 (拉拉拉) 2024-08-04 05:45:00
無聊
作者:
StrKO (Trip.)
2024-08-04 05:53:00南部跟中央拿著這麽多錢跑哪去了ㄏㄏ
作者: cccmn 2024-08-04 06:15:00
有生之年系列
作者:
Iron56 (Ironman5566 )
2024-08-04 06:33:00鄉下就要有鄉下的樣子
作者:
lgs123 (Lightning)
2024-08-04 06:41:00現實是賣建商炒房比較實在
作者:
signm (sin)
2024-08-04 06:52:004,目前來說
花了十幾年才蓋成的一顆會漏水的破蛋先證明能養的起再說～
作者:
Yjizz (饒惹偶ㄚ激濕)
2024-08-04 06:54:004
要看消費力消費力撐不起的大巨蛋只是燒錢的蚊子館台中應該可以，其他縣市呢先問問你鄰居有幾個願意每週一次用大巨蛋的票價進場看球別只想著自己爽，從經營者角度去看
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2024-08-04 07:03:00都要少子化了 以後蚊子館反正全民一起倒楣覺得那麼看好 麻煩請找財團出錢蓋
作者: yah13305 (martos) 2024-08-04 07:04:00
一天到晚情勒 重北輕南 有沒有想過中部人感受
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2024-08-04 07:05:00彰化120萬人口連職棒都沒有 先幫彰化蓋一座彰化：為什麼人口比我們少的雲林嘉義有球場
作者: s985332 2024-08-04 07:10:00
高雄先把治水工程做好吧
每個縣市都要捷運 每個縣市都有高鐵 每個縣市都要大巨蛋 有夢最美
南部不開冷氣 變溫泉蛋 誰受得了確實 水溝先通好再說 核電廠來幾個
現在還有嚐鮮感，中部很多會看球朋友偶爾也會相約去巨蛋看球
作者:
andre9 (andre)
2024-08-04 07:44:00根本沒人要蓋甚麼 這些財團都評估過啦
還在跳針治水 那個雨量放到哪裡都是淹水啦 某族群真的見不得南部發展欸
作者:
serv828 (佩琪)
2024-08-04 07:53:00你出錢，台中連小巨蛋都沒有
作者: gogoandy (吱手遮天) 2024-08-04 07:54:00
中南部的消費習慣跟消費力令人擔憂呀！
亞太都要為了演唱會改人工草皮，你還在幻想能靠棒球在中南部蓋巨蛋（球場）喔
台北大巨蛋目前成功的原因分析，看高雄能幾項列出來討論叫唱雖，精神蓋巨蛋算了
少子化高齡化那麼嚴重到時候市場比現在縮水至少三分之一等你完工啟用準備開始虧錢現在是台灣勞動人口跟總人口的最高峰也是市場最大的時候現在可以未來少子化高齡化後可行嗎？
作者:
drogmn (drogmn)
2024-08-04 08:09:00還有人講嘗鮮感的 你是預期大巨蛋場均下降嗎 XDDDD
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2024-08-04 08:10:00少子化除了蚊子館風險給後代 重點是會擠壓未來福利預算
等你60歲以上腿腳不方便退休沒有這麼高的收入還有多少意願去看球？
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2024-08-04 08:11:00台灣現在健保壓在總預算5%上不去 醫療環境在崩壞
作者: ten9di9 (??) 2024-08-04 08:12:00
高雄拿那麼多錢了
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2024-08-04 08:12:00都沒看到現在台灣也慢慢不想去爭辦亞運了嗎 必定負債的事
是韓國式的那種斷崖式的下跌現在的學校會倒那麼多間衝擊這麼大也是這個原因中南部人口結構除了消費等級的問題未來老齡化是更大的問題
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2024-08-04 08:15:00現在倒的學校中南部最明顯啊
先去蓋污水管 跟地下排水要也是做泛舟租船 uship可能比較好用
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2024-08-04 08:19:00印度人看板球吧...
作者: witchking 2024-08-04 08:22:00
只有想不想，沒有不可能
喔對了我看高雄蓋那火車站推估如果大巨蛋應該50年起跳哈哈0.0
作者:
TWKaner (TWKane)
2024-08-04 08:25:0030年後再說
新竹也該蓋一顆，竹科難道養不起？台北桃園 過去也不遠
少子化不可逆 然後北漂 你蓋蛋要老人票免年費喔還是黨部淹水處理中心 開放巨蛋停車竹科不是養不起 是沒時間去
作者:
KTFGU (kitty)
2024-08-04 08:36:00蓋在市政府捷運站附近真的神，坐客運過去走路十分鐘到巨蛋，超級方便。這就是為什麼一堆外縣市球迷也來巨蛋的關係。開演唱會就更神了，絕對爆滿區區一個鉉雅就有34500人進巨蛋而且還是那個型態，還我那個gee gee gee 可愛型態的泫雅......
作者:
LiebeLion (IchLiebeDich)
2024-08-04 08:45:00根本不需要也養不起
作者:
yuyuen (肥軟)
2024-08-04 08:46:00可以來北部生活
作者:
leglerg (腿庫王)
2024-08-04 09:08:00月經文 時不時要生蛋 以為是母雞喔 每個月生一顆
作者:
Nalo (哪樓)
2024-08-04 09:09:00中南部難道不能蓋小顆打棒球的蛋 連結商場的嗎
作者:
lahugh (you must die)
2024-08-04 09:10:00看看捷運就知道 撐不起來的
作者:
nyybos8812 (Tingwei0310xD)
2024-08-04 09:14:00先救救那個沒人搭還會被載去撞塔吊的捷運吧
大巨蛋是真的香 今年已北上體驗2次但去大巨蛋看球一次開銷加起來是真的不便宜如果南部也能生出一個蛋 坐位稍微少一點沒關係我也會滿開心的
作者: yarnt 2024-08-04 09:19:00
休賽季的演唱會日程表出來了嗎？
作者: shaoju (baby) 2024-08-04 09:28:00
中南部不要養一個蚊子館
作者: JER2725 (史流氓) 2024-08-04 09:28:00
$$$$$
一年排幾場售票當然好，但要常態化根本養不起來，等場均有破萬在來說吧
作者: JerrySloan (萬年教練) 2024-08-04 09:29:00
台北有的 高雄一定要有 這套路我看過下一階段是一縣市一巨蛋
巨蛋說要建花了33年，實際興建12年 南部慢慢等好嗎
作者: bangjia 2024-08-04 09:37:00
高雄連捷運都沒錢開冷氣了，蓋大巨蛋沒錢開空調那會笑死，哈哈哈 不敢想啦！
作者:
yenaman7 (jiawei)
2024-08-04 09:39:00小弟我做基礎工程的 台中大巨蛋我知道基礎工程部分已經發包了
作者: asdfg5435 2024-08-04 09:40:00
南部很窮的 養不起巨蛋
作者:
FG355077 (帥氣仁甫哥)
2024-08-04 09:40:00高雄算了吧，拿那麼多補助還被台中超車的阿斗。蓋台中比較實在
作者: albert0208 2024-08-04 09:55:00
人口結構不夠 結案
作者:
chiz2 (chiz2)
2024-08-04 09:55:00台灣人一堆就這種樣子，看人家有高鐵就也要路線延伸到他家，明明就窮鄉僻壤的沒到他家就在那哭，
作者:
ciyaaa (奇犽)
2024-08-04 09:56:00養的起?? 笑死
作者:
chiz2 (chiz2)
2024-08-04 09:56:00巨蛋也是同個回事
作者:
JayMoon (阿Moon)
2024-08-04 10:11:00要叫誰蓋 地還有交通配合沒做好 誰敢投標
作者:
rs6000 (正義的胖虎)
2024-08-04 10:11:00有生之年
作者:
liaoeddie (liaoeddie)
2024-08-04 10:15:00台中單純是隔壁縣市太廢才製造出消費能力強的假象，平日只靠台中就是慘不用太看得起自己
作者:
kobebird (嚐嚐我下面的黑曼巴)
2024-08-04 10:17:00中南部先蓋好蓄洪池啦 一堆治水預算都在淹水 還巨蛋勒
作者: chaos711021 ( ) 2024-08-04 10:17:00
太早 第六隊剛加入 大巨蛋剛開始用 一直有人問下一顆
作者: poi258 (^^) 2024-08-04 10:20:00
高雄車站都蓋20年了 大巨蛋不就要蓋百年 笑死 基建有夠弱
作者:
liaoeddie (liaoeddie)
2024-08-04 10:22:00台北大巨蛋蓋幾年要不要說看看
作者: OhmaZiO 2024-08-04 10:44:00
哪家公司 這麼急帶話題？
作者:
kentin (小卑鄙)
2024-08-04 10:47:00認真說高雄如果要蓋大巨蛋現在就是最佳時機。地方中央都綠的台積高雄廠也正在蓋了，要就現在bot看有沒有機會。
南部蓋大巨蛋大樹沒捷運娛樂百貨票房會差很多不太可能吧，如果是夢時代周圍還比較好
作者:
mybo (麥波)
2024-08-04 11:13:00澄清湖加蓋比較快
作者: wsjerry (零零七) 2024-08-04 11:23:00
高雄現有巨蛋辦一堆活動跟比賽 哪來蚊子館?某樓造謠嗎?
作者: l23456789O (優良鹼民) 2024-08-04 11:26:00
有冷氣夏天一定有市場 但是這麼大工程沒那麼容易催生
作者:
chjimmy (張郎)
2024-08-04 11:26:00巨蛋要吸引外縣市就是靠交通和大眾運輸，弄好就能吸引人在極端熱的天氣下，中南部生蛋更有其必要性
重北輕南？那要不要說重西輕東？乾脆台東也來一顆巨蛋？
作者:
kazake (飛得位。江霞)
2024-08-04 11:45:00高雄先搞好淹水吧 哪有空管你巨蛋
作者:
suewen (人生如戲)
2024-08-04 11:45:00高雄還要拿多少錢
作者:
kazake (飛得位。江霞)
2024-08-04 11:48:00高雄那個負債…真是精美
作者: JY1102 (林) 2024-08-04 11:52:00
非賽期是關鍵
作者: matsu033 2024-08-04 11:53:00
高雄就免了
作者: JY1102 (林) 2024-08-04 11:53:00
跟持續養護誰來
作者: etjj (ㄒㄉ) 2024-08-04 11:53:00
不可能 絕對不可能
每個縣市都一顆好了，台北大巨蛋成功是因為地理位置超方便而且雙北人口本來就多
先跟覺得澄清湖很夠用的那邊打一架好嗎，臺北市內的球場是天母，但座位不足+居民抗議，明顯可以被取代掉，高雄市願意放棄澄清湖再另外孵顆蛋嗎？臺南亞太剛蓋好就再去蓋巨蛋，亞太直接變全新蚊子館？
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2024-08-04 12:14:00不會變蚊子館啦 巨蛋要蓋好都不知要幾年更別說現在計畫都沒影
大巨蛋政治跟安全問題一堆動工也才12年前的事，亞太如果只用個15年不到就放著爛鐵定被幹翻
作者: cherrybabe 2024-08-04 13:08:00
最棒的方案還是12.7公頃的中央公園，假設年底真有宣布高鐵進高雄車站，捷運兩站就到中央巨蛋，週邊機能夠充足，又夠市中心，拿個7.5公頃來蓋36000人的蛋，真香。
作者:
mainsa (科科)
2024-08-04 13:22:00大巨蛋穩賺是因為那塊精華地段的商場 其他地方很難給出讓這麼多利的條件 要找人蓋有點難 除非地方政府全額出資 但除了台北市也沒有哪個地方政府有這麼多錢
作者: sda84225 2024-08-04 13:25:00
南部人養得起？
作者: sf6201 (放手是更有智慧的獲得) 2024-08-04 13:39:00
光有冷氣就夠了，很多妹子穿的漂漂亮亮的來吹冷氣，看不懂湊個熱鬧嚐鮮也好，還可以說我去過大巨蛋，跟後來一堆人去聽五月天演唱會也不是真的喜歡，單純就是＂我有參加到這場＂的概念！
作者:
peterw (死神從地獄歸來)
2024-08-04 14:11:00花東來一顆比較實際
中央公園拿來蓋巨蛋就跟大安森林公園蓋巨蛋一樣蠢，熱島效應嚴重還把市中心綠地拿來蓋巨蛋真他媽天才
是以台北大巨蛋位置來對比就中央公園的位置有相對性，當然一堆人反對，因為要是台北大巨蛋晚個10幾年選定現在的位置，也是絕對被罵爆，但是這位置的人流才是大巨蛋入場數高的一個因素，你要一顆蛋蓋在邊陲地帶，以台灣光靠棒球迷是不可能經營下去的。
作者: cherrybabe 2024-08-04 18:34:00
減少熱島先自拆你家做起啦，你最環保你最天才，嘻嘻，楠仔加工區也拆一拆，北高就不會那麼熱了