近20年間的趨勢是減少使用人工草皮，
國外球場是進行人工改天然草皮的工程，
台灣卻反其道而行，除運動傷害增加外，
*塑膠微粒的影響，
*高溫加速的PFAS的散發(台南高溫)
目前先進國家共識是人工草皮球場，
讓運動員暴露在高風險環境中。
美國的足球教練Amy Griffin，
發現守門員罹癌機率高，
便針對20114~2019統計人工草皮
對運動員的罹癌比例。
https://reurl.cc/XRebQM
2022波士頓已禁用人工草皮
使用在新建的公園中。
比利時的紀錄片「一個足球員之死」，
也有相關報導，下面的文章有概述影片的內容。
https://reurl.cc/8XyVNR
台灣環境部應該要用與時俱進，
而不是20年後累積了足夠樣本，
再來道歉彌補與修法！
※ 引述《Daley (Daleeey)》之銘言：

感謝分享

不必研究 長官說了算

沒用 他們會死抓著天母案例不放天母雨量和台南能比嗎

這麼堅持的原因是啥，可以分析一下？錢嗎還是維護，總有一個原因促使這樣做

氣溫也差很多

*********

愛看球的會不會得癌症

問就是灑水會好

$$$$$&$

台灣有台灣的玩法查無不法 謝謝指教

你誰 是不是認知作戰

會長蔡其昌喬不好嗎？

台南～～～呵呵，有夠X

灑水變三溫暖剛好

換人工草皮也沒有比天然便宜，太熱的地方使用年限變短

推

而且未來喵喵認養，草皮費用喵喵自己會搞定

台灣就落後先進國家30年，一顆蛋、草皮還是電廠都是

選前收割球迷 選後收割草皮

台南繼續亂搞跟球迷對幹

大祕寶

球員的健康7414啦，號稱最強會長還不出來表示意見？

賴功德都不管的喔 政績被惡搞也無所謂喔 是不想來開球了喔

可以停工的時候不停工，那只有可能是$$$

再說一次，台灣政府蓋不出正常的球場

本來就不可能改，因為已經決定要給誰賺了

你給政府弄就是會東加一些東西，西砍一些東西，如果能民間取得自己用地，自己自蓋，不管是效率還是爭議都會少很多反正之後就是坐等企業橄欖球聯賽跑去亞太，然後體育局長出席合照

正確的顏色城市和市長，管不動啦

專業

議會不審不查？

我們天然草皮又養不好

樓上那為什麼不一開始人工草皮就好，就現在改？

統一場務就最會養的 這不是理由==

喵喵：誰說我們天然草皮又養不好的？

重點是快弄好 還改 ，跟什麼草無關

大巨蛋之前投手丘問題還要達哥去幫忙

統一可以先放個幾年吧 看是誰搞事誰倒楣

台灣落後20年 差不多進入人工草皮階段

反正官員又不會上去跑 顆顆

這工會也能出來反應了吧，影響球員健康欸

有沒有可能大家誤會了 根本沒有做天然草皮的防水 錢用在其他地方了 所以根本沒浪費

這篇文章沒有XX價值

就看標規寫啥啊，改標也是要有公告

快點蓋好 改個屁

殷姓商人：這裡有批草皮好便宜，需要就打這個電話

小吃店 是不是又兼差賣人工草皮嗎？

如果會致癌那大巨蛋跟天母也應該改用天然草皮

這篇就多了 會有人草主義派的出來抗議

大巨蛋沒有高溫的疑慮吧，挺多天母要改回來

天母當時一堆人挺就很好笑

台灣全部都跟世界相反，厲害吧

國外研究有我們西瓜市體育局長專業嗎？

賴功德就烙跑市長，是有什麼資格