通靈一下紅中的想法
違規跑壘有兩個條件
1. 跑壘員跑出三尺線
2. 對於野手傳球產生妨礙
第一點沒有問題 畫面很清楚 腳已經踩出去了
紅中訪問也說對此沒意見
但第二點比較偏向裁判主觀認定 所以紅中去跟裁判理論判斷標準
紅中訪問也說三壘傳過來怎麼會有妨礙
但主審應該是直接回小房間認定的 連個解釋都沒有所以紅中就不高興了
紅中的角度應該是認為被改判了但是主審連個說法都沒有
至少要知道被改判的原因 跟球員才有交代
也可以避免以後類似情況發生
如果以後對面也有同樣違規狀況 紅中也可以用同樣的標準去挑戰對面
與其說紅中對是否構成違規跑壘有意見 我覺得他應該是更不爽裁判沒有解釋為何改判

決議就是這樣 當初決議有說三壘傳的不算？一切按照制度 難道又要變成自由心證？

還有一點，小房間有權力重判跑一壘的妨礙?

很多投手下丘與三壘趨前傳球妨礙案例

就踩線判妨礙

小房間 ？ 好像在玩魷魚遊戲喔。

踩線跑被丟到就算妨礙守備 一切適用管你哪邊傳 不然就訂出只限本本壘傳

backspace393 說很多 可以舉三個來嗎? 一兩個也好

裁判只是按照決議判的 不是大聲就贏

推這篇，有頭有尾有邏輯

下次不用通靈 直接說翻譯紅中唇語 會更有說服力唷

這種的不用現場麥克風跟觀眾解釋為什麼嗎

S兄請查YT 「美國隊打者跑一壘妨礙」為投手下丘的case

不用搞那麼複雜，就單純立場問題而已，若今天他是爪的總教練，他就會說那是妨礙跑壘沒錯^^

找從三壘傳的啊 拿從本壘傳的幹嘛

我的意思是投手跟三壘手都可能因為短打趨前接傳

回去教自己球員跑壘比較實際