※ 引述《candysky (candysky)》之銘言
: 只要講到台灣的棒球場，大部分的人都會說都是公版、沒有特色和單調。
: 只是政府蓋的球場有預算上的限制以及沒有球團一起出錢，所以就很難蓋的有特色。
: 而講到企業遠雄蓋的台北大巨蛋，畢竟遠雄也非球團，以及蓋的時後也沒有球團參與和後
: 續有球團要認養，所以在不了解大家需求下，遠雄也就只能先蓋個空殼單調的大巨蛋。
: 最後我覺得目前有部分中職球團，可能還覺得目前的職棒市場，不需要像國外一樣，球場
: 要佈置的有特色或是蓋出一個有特色的球場。
: 所以目前要在台灣看到，很有特色的棒球場像國外一樣我覺得是很難。
大家想要看到特色球場
就一定要球團出資
而想要球團出資 政府就必須勇於讓利
不能只是把私人企業當作建設的工具人
嘴巴說著大餅說得很好聽
結果因為政府採購法的緊箍咒
權利金、交通建設、租稅優惠、地目變更
公務員因為怕進土城一樣都不肯放
這樣哪個冤大頭會想要出資蓋球場？
像大巨蛋就是難得政商合作BOT球場
結果這一路下來大家也看到了
談好的免權利金換取遠雄無償出資400億蓋大巨蛋
之後因為換人執政 全部不算重來
快完工的大巨蛋也硬生生被停工好幾年
還一堆人被戴上圖利大帽送去土城
講難聽點 當初的中職是什麼鳥樣大家也不是不知道
完全無法想像場均一兩千人的半殘聯盟可以支撐大巨蛋的營運
只能用旁邊的商場收入
扛著這個當時認為使用率將會極低的大巨蛋
不能用現在的時空背景來認為遠雄是做無本生意
如果遠雄這樣叫圖利 躺著賺
為何當初只有遠雄一家來投標？
請問各家大企業看到遠雄這樣被搞
談好的條件可以因為換人執政而輕易推翻
還有哪個大企業想要跟政府合作蓋球場？
不就只好等著撿政府的公版球場最安全嗎？