四個字：華國美學
台灣人很奇怪，明明也知道自己學校的美學教育就那個樣子，然後來抱怨自己國家的建築
街景怎麼這樣，被問到要不要讓孩子成為設計師？換來的回答是：「不行，我的孩子必須
要台積電聯發科醫學院」
現在好了，又來說球場沒特色，所以就乖乖吞下去吧，就算現在開始培養下一代的美學素
養，等到人才養成，等個十年二十年是沒有意義的，再加上我們的文化就是注重CP值實用
性，所以球場就先這樣吧，至少還有台式應援啦啦隊也算一個不錯的球場特色。
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2024-08-11 12:57:00建築設計師還ok吧 問題是業主太悲劇
作者: venom957 (無敵玩家) 2024-08-11 12:58:00
所以問問樓上要從那邊開始改呢比較好美國包工程都不會有油水之類的嗎
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2024-08-11 13:01:00台灣街景先處理違停跟一樓騎樓佔用 基本先提升30%了
問題是包工不照設計師圖面做吧？巨蛋跟亞太就是一個例子
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2024-08-11 13:06:00亞太有吧？是業主最後又突發奇想改東改西
進台積電聯發科跟有沒有美感完全是不會衝突的美學素養也不完全是學校的責任，你這篇文章才是毫無美感教養基礎
正確，要看業主是誰，台灣建築師事務所有名的也很多，只要業主願意放手我相信就做得出來
作者: linkow88 (風中一匹狼) 2024-08-11 13:14:00
台灣人不意外啊 永遠只想享受 不想付出
作者: Linnsen 2024-08-11 13:15:00
美學本來就是老1輩最不想花錢的 看看你各位穿搭和住外牆甚至出租房 老外看了都不忍
作者:
KWBilly (Billy)
2024-08-11 13:26:00但設計也需要考慮技術跟成本吧？人家跟你說預算十億你設計出要花百億的很難叫業主吞吧？
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2024-08-11 13:30:00所以事務所裡面會有人算結構 才能跟業主報價競圖啊
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2024-08-11 13:30:00要是向日本那樣 徵收房屋整治費 反彈聲會很大
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2024-08-11 13:32:00桃機三期原本也超炫炮 後來也是降低成本改了不少其實有些錢該花啦 譬如機場國門這種美學不能省
滿滿台灣價值人蓋的東西，還歸給華國美學乾脆好的都是台灣棒棒，壞的推給華國就好，真棒
作者:
lsp33 (LSP)
2024-08-11 13:47:00其實華國帶來很多藝術文化喔其實您的發言也代表美學在台灣的問題，美學是欣賞、不是批評
作者:
FromD (FromD)
2024-08-11 14:21:00台灣美學你趕酸？
作者: vfgb35 (寂寞的花坐著看人) 2024-08-11 15:01:00
所以我早就說根本問題在民眾自己的行為也根本沒在支持這個願景 都停在出一張嘴批判跟要東要西而已
作者: kenro 2024-08-11 15:14:00
啦啦隊用最好的視野空間其實才是病態，怎變成特色
作者:
candysky (candysky)
2024-08-11 15:21:00其實台灣的設計人才濟濟，都可以設計出有特色的球場，只是我覺得目前最大問題就是錢和是否有球團參與政府蓋的就是有預算上的限制所以很難有特色，而民間企業蓋如果沒有球團參與，就也是一個單調的棒球場