http://i.imgur.com/HktpCfB.jpg
「擊出之飛球落於全壘打牆界內區上沿之平台時，依球最後反彈而定」
1.不視為全壘打
若直接反彈於場內，則不視為全壘打
2.視為全壘打
若球反彈碰觸全壘打牆後之人員、物體等結構再反彈於場內
我覺得這寫得有點爭議，
只能說規章上真的沒有想到彈兩次
只有想到直接反彈跟打到後面反彈XDD
因為這球若是引用「非直接反彈於場內」
基本上就不會不視為全壘打
但若球引用根據反彈後碰觸物體等結構，
這個「物體等結構」到底有沒有包含全壘打牆本體
照這點判全壘打也會有問題
因為如果這個物體等結構，
有沒有包含全壘打牆後是需要探究的
反正就是，規章根本沒寫彈2次的問題
怎麼判都不合目前規章
保羅QQ

這篇說得很好 沒問題

搶包哥一樓輸了==

規則就說打在全壘打牆後緣還是不算全壘打

反彈兩次也是反彈阿

後緣在哪？該補述了吧

罷賽吧 拜託

碰觸全壘打牆後之

又要補述囉 嘻嘻

所以真的是有解釋空間 彈到全壘打牆怎麼算

只要沒打到牆外的東西都不算

最後反彈而定 啊彈回場內了啊

全壘打牆後當然不包含全壘打牆本身啊

沒人想到可以彈牆上兩次XD

https://i.imgur.com/ViRCjhb.jpeg 挺陳金鋒

後緣勒？我想知道後緣是不是牆後物體啊

誤判

球的動能往後飛 原地彈兩下根本違反物理學

看起來有碰階梯？

反彈兩次都沒在後緣到底小房間在那個時空

你有沒有看到上面那句 最後反彈

好奇全壘打線是只有垂直面還是水平面也算？

全壘打牆「後」

你被驅逐出場了!

國文很爛喔

重點是彈的過程有沒有碰到後面的東西,有就是全壘打

所以根本沒有後援這說法

看到最後反彈了 那的確不算

龍就聯盟兒子啊 破爛小房間

這聯盟跟JK羅琳一樣做事說話不帶腦 超噁

它規則有寫視最終反彈決定

一直還在“上沿之平台”呀

以為硬幣 不是正就是反 沒有剛好站起來的

問就是有補述 只是沒告訴你而已

解釋就是 牆太厚了要切一半

推法條

看來爭議會在這球反彈又是在牆上，到底怎麼算

最後反彈就很清楚了

這個case不是一 那就是二 全壘打了

看最後反彈而定啊

正常啦 沒發生過的規則本來就是要逐漸完善 只能說邦邦衰 苦主==

小房間:彈到後面的階梯 彈回來! 無敵了

考驗大家國文能力了

反彈後觸碰。全壘打牆後————物體和人員。

小葉都嚇到了你說呢

推這篇 都寫最後反彈了…

最後反彈就是看第二次反彈後的結果啊

有2就不會是最終反彈決定了,他應該只想指第一次反彈

只好改規章了

你是不是沒看到最後反彈?!不然以為為啥直播下說申觀念正確。

又要拿出印表機了

最後反彈在黃線上算全壘打這樣嗎

看樣子被判全壘打的原因在打到全壘打牆的第二球

碰到後面看不見的東西

並沒有直接反彈到場內 而是還彈在線上

問題應該就是第二次反彈全壘打牆後是否有包含全壘打牆本身吧

這球沒碰到看台，就一定不是全壘打

借問一下 之前打排球那種 為何會成為全壘打？

又要補規則囉

規則沒寫前緣、後緣、什麼雞巴緣，結果小房間自創規則，笑死XD

又要想一個季前領隊會議了，真是麻煩

如果第二次彈在牆上就算全壘打那為啥第一彈不直接算？

感覺是因為不是直接反彈至場內，就算全壘打？！

停在全壘打牆上算什麼

我沒看到後援阿，小房間出來講阿

很妙的是，如果球是卡在上沿，可能都直接判成場地二安了，現在彈回來的反而全壘打

自創規則不好

如果真要講的話,這規則也沒說黃線算全壘打界內還外

也許小房間看到了現場看不到的東西，畢竟七月嘛

我覺得以文義來看很清楚吧 這球不是全壘打

不是直接反彈回來，所以給全壘打也是說的通啦

規章真的照妖鏡，聯盟要說明清楚，完全抵觸規章

以前有卡住，2安

因為規定只有寫直接反彈至場內，則不算全壘打

所以是看第一次*直接*反彈後的落點？

規則根本沒有什麼緣

阿不就規則死角 小房間自己掰一個理由

好像還真沒說反彈到全壘打牆本身算不算牆後

看起來最多2B而已

完全就是誤判，依「最後反彈」而定，表示這次是看第二次的反彈，結果並沒有彈到全壘打牆「後方」的物體，而是直接彈回場內，所以是比賽進行中。

小房間太鬧了 有這麼明確的規定沒什麼好講的 剛剛那樣判我還以為有其它規定

黃線不就上沿之平台? 哪裡沒寫

最後反彈在全壘打牆上，所以也合理？

因為第一次沒直接反彈到場內,所以不是條件一, 故全壘打

規定只有寫直接反彈至場內不算全壘打，多彈一下就被排除

他也不是直接回場內阿,先說我支持進行中的,線上到底算出

講最後反彈的是無視規則最後一段嗎？

很簡單啊 第二下碰到全壘打牆沒有說 第二下算不算場外

場地安打不是嗎?

牆後 牆後 牆後 我怎麼沒看到球彈觸到牆後物體全壘打牆會算牆後物體嗎 所以打到全壘打牆就是HR?什麼鬼 鳥

除非再增加不算全壘打的條件，否則依現有規定沒誤判？！

全壘打上沿一直都不算場外，管它在上面彈幾次

A 不對剛以為卡在那, 有看到下面影片是掉回場內

打在全壘打牆上，並未有「全壘打牆後」的情況發生，在全打牆後緣彈跳n次，依舊未發生「打到全壘打牆後」

喔 前面有 那應該算一般安打？

小房間的影片繞過了牆~~~XDD與真實世界違背

1.不是視為全壘打 如果用若p則q的

有過牆後面沒接殺算全壘打吧

觸發條件：落於全壘打上沿->If直接彈回場內，不算全壘打

反向下去就是全壘打了

照這規則應該是場內球，小房間要多看規則啊，別自創名詞…

今天這球的狀況，兩者都不符合

也許是鬼月到了，碰到牆後阿飄，人家有陰陽眼看到了

如果規則沒寫算HR 那我覺得要一律當不算

聯盟定義的反彈在場內外，應該是第2球，非第3球

後(緣)之人員 沒看到 "緣" 用心看

完全就是誤判，依「最後反彈」而定，表示這次是看第二次的反彈，結果並沒有彈到全壘打牆「後方」的物體，而是直接彈回場内，所以是比賽進行中。

看側面影片 應該有彈到後面階梯角

彈兩次算直接反彈嗎?

你救了小房間XSXD

阿就沒彈出去所以還是算留在場內沒問題吧

三歲小孩都比小房間會判

最後反彈而定 哪裡看不懂

彈兩次=全壘打 就這麼簡單彈兩次就不叫直接反彈了啊

有打到階梯(垂直面) 所以根本沒差了 就是全壘打

這規定徒增困擾，打到上沿平台就應該算全壘打了

先定義什麼是全壘打後

就沒碰到"牆後"

會不會發生反彈了三次、四次最後停在平台上...

牆後是？

那這樣沒問題 "直接反彈"至場內 則比賽進行中 不算全壘打只要"非直接反彈"至場內 那就是全壘打

規則又沒說只能落在平台上一次，照規則這不算hr沒問題

https://www.youtube.com/watch?v=fVD7cJQcbWc 恰恰少一支