根據聯盟認錯的說法
大概搞懂是怎麼一回事
但我沒去過新莊外野
沒實際看過
只能依照片與聯盟說法來討論
https://i.imgur.com/Rb2Q1po.jpeg
1、黃色帆布包覆的部分都算場內
2、照片圈起來的部分其實有一堵水泥牆
3、水泥牆往內野是全壘打牆護墊
這樣就清楚多了
球打在護墊跟水泥牆連接處
才會造成往上彈的軌跡
第二次又彈回場內
因此不算全壘打
討論一：
全壘打牆護墊都這樣用嗎？能不能不包覆
水泥牆，用其他方法固定？
討論二：
小房間第一個錯就是沒畫面不應該改判，
也不能認為常態是往外彈而認定有碰到場
外。所以我想問的是，是不是聯盟甚至裁
判都不清楚各球場的硬體設備？很明顯，
這次小房間並不知道新莊棒球場的全壘打
牆如何設置。

第二點沒啥好討論的 就是畫面>推論沒畫面就不改判 中心精神但第一點比較有趣 聯盟沒有規定全壘打牆怎麼包要不聯盟趁這個機會順便把規章立了

規定要怎麼包？

不用管知不知道球場狀況啊，重點就是畫面來決定判決，如果沒有明顯畫面來推翻場上裁判，那就是維持原判，今天是小房間無視這條，自己用推理的才出事！

重點是「階梯」，瞎扯了一下階梯，結果懲處聲明裡，階梯又不見了XD

制度上給小房間最高判決權是有問題的。小房間的職責應該是用機器輔助來澄清爭議。不是由小房間自行判決假如給小房間最高判決權，就該負等價責任，不是判錯2萬

二.是這次最大的問題 小房間需要的是畫面證據來確定判決看不出來就直接說看不出來 不該在那邊扯一開始後緣 接下來階梯

問一下何謂等價責任？

打到後緣他就往後彈了，你要不要看它後緣角度從頭到尾就不存在後緣問題

申晧瑋影片講得很清楚，球根本就沒超過黃線

申不管講對還錯都不可能聽他的

主審進不進去，不重要。是技術室的人居然沒有裁判相關經歷。沒明顯證據可以佐證改判的話，本來就不應該改判。怎能用推論的方式來判斷。攝影機不夠或許該場地需要檢討。但那是後續的問題。跟這一場也沒關係。

毀了一場比賽。門票，球員薪水等。處罰2萬元，有等價嗎

彈進彈出就是一個最簡單合理的判別法 世界都這樣用無論你如何限縮黃線的範圍 一定會有一個臨界點球剛好打到所以用事後彈的軌跡來判斷最好 硬體上也不用太複雜去製作你想硬要用一種牆緣材質鋪設在每一個球場 就有維護問題鋪一塊帆布還算是最便宜簡單的方式了