看了所有的文章和推文
稍微整理一下大家的意見
提供給聯盟開會好好參考，希望能有幫助
如果有漏掉的補充一下
希望能讓聯盟開會時更清楚知道球迷心聲
也能客觀知道問題之關鍵所在點
我會在文末加上我個人的理解和意見
1.為何小房間的技術委員名單不在賽前公開？
每個和比賽有關的人員都有公開姓名
從裁判、球員、到教練皆是
能決定比賽走向、判決對錯的技術委員
權力如此之大的人為何不用公佈姓名？
誰知道做出改判的解釋和動機是否相符？
權力越大更應該公開透明
部分球迷建議：可參考足球VAR，判決時應同步轉播小房間畫面
2.技術委員的權力是否過大？
裁判在場上第一時間的判決正確
後來被小房間推翻，事後再承認誤判的案例
已經越來越多了
小房間的技術委員判決過程
到底是由一人決定，還是投票決定？
為何不在比賽場上的不知名技術委員們
可以推翻在場上執法幾百場裁判的正確判決？
主導比賽的走向和結果？
而且還胡亂推理，給了這麼瞎的解釋
部分球迷建議：可參考足球VAR，技術委員判定後主審若有疑慮，最後仍由主審做出最終
判決，由場上裁判承擔比賽判決的結果。
3.技術委員之適任性
富邦悍將球團領隊林華韋昨日也質疑
技術委員有這麼清楚的畫面還誤判
專業性很明顯不足
聯盟懲處公布後，出現「王惠民」「陳進財」兩個名字
不查不知道，一查才發現
這兩個人根本沒有任何在場上執法的經驗
也難怪昨日紀華文和邱景彥老師第一時間聽到判決
表情會是這麼錯愕
怎麼會由沒有一軍執法經驗的人
推翻場上裁判第一時間正確的判決？
4.聯盟懲處之強度及人才培育隱憂
昨日對於陳、王二人的懲處
普遍球迷認為是「不痛不癢」
罰款兩萬以及禁判，對於技術委員來說根本不痛不癢
下二軍更是荒謬，二軍根本沒有磨練的機會
對於技術委員來說，根本就是技術性休假
等風頭過了再讓他們回來繼續搞
並沒有真正解決問題
真正的問題是：為何聯盟的技術委員專業性能比球迷、球評、主播這些場外人士還糟糕？
聯盟到底有沒有一套完整的養成制度？
還是隨便抓人進去小房間都可以？
5.聯盟事後處理的實際性
若小房間不改革，那同樣的事情會再度發生也不奇怪
因為比賽結果已定，紀錄已定
聯盟只能承認誤判，事後道歉
對於在場上比賽的六隊球員教練
對於買票進場的球迷，都是不公平的
聯盟事後所有的道歉，都已是於事無補，生米煮成熟飯
6.為何沒有公佈昨日之預備裁判？預備裁判是否參與輔助判決？
昨日公佈之姓名僅有王惠民及陳進財二人
但每場比賽還有一位預備裁判
是防止場上裁判因傷無法執法時的預備人員
目前看來，可能也是昨日場邊唯一有執法經驗的技術人員
請問預備裁判的工作是否包含參與輔助判決？
昨日新莊球場的預備裁判是誰？
輔助判決為投票制還是一人決定？
聯盟應出來說明清楚
7.楊清瓏秘書長之適任性
球迷期待秘書長能發揮專業，改善環境
從2021年起至今，在比賽判決部分
只要遇到有爭議的事情，都是看到秘書長出來道歉而已
在看不見的地方，秘書長也許做了很多努力
但明顯效果不彰，並未符合球迷當初之期待
若專業的聯盟秘書長無法發揮其專業
增加聯盟之公信力
球迷又如何能信任聯盟之判決公正性？
秘書長是否應下台負責？
部分球迷建議：秘書長應「具體」說明解決辦法和實際作為，而不是只剩下道歉功能
秘書長應設法讓公正第三方(也許是其他客觀的球界人士)來做出賽後的處置
否則聯盟就只是一直道歉，拿石頭砸自己腳，無法增加公信力。
=========================
以上是個人整理，都是球迷的推文
花了點時間整理，有漏掉的部分歡迎補充
以下是我個人覺得應該儘快處理的
1.讓小房間公開透明，明天就開始執行
賽前公佈每場比賽技術委員之姓名
同時擇期公佈過去所有比賽之技術委員
2.恢復主審審視權，開領隊會議後執行
讓主審仍有做出最後判決之權力
3.聯盟的公信力還是很重要
總是要有人負責
但不能每次都是秘書長事後道歉，這次還在半夜
最簡單的方法就是讓主審承擔比賽誤判結果
讓棒球回歸到本來的模樣，聯盟也才能有公信力
否則現況根本就是校長兼撞鐘，都是自己人
是無法說服球迷的。