※ 引述《raychen0322 (累累)》之銘言：
: 會長這種瞎扯蛋的說法也能當最強會長？
: 發文先提到有畫面就改判、沒畫面就原判，
: 然後說明聯盟認定這是一個誤判，
: 加速裁判、技術室兩者的革新速度。
: 到這裡都還聽得下去，然後開始說「建立在預算上面」
: 「聯盟球團要有共識」、「裁判數量需要增加...」
: 尤其開始扯裁判數量完全看不下去，
: 真的沒看到問題在哪嗎？
: 回來看看當下裁判長的畫面跟主播的配音
: https://imgur.com/a/Q4ec6CG
: 我就自行腦補了，裁判當下一定在想，
: 「幹！判是你在判，解釋是我在解釋...」
: 「我要給總欸洗臉、聽全場噓聲、
: 還要在什麼都不知道的情況下舉起手手把你趕出去...」
: 這不就跟我工作幫老闆扛一樣嗎？
: 我就當明天要離職不幹了，直接幫裁判給會長明說了。
: 「幹，現在都人手一機了，畫面拉出來球場給我看有很難嗎？
: 聽到裡面要判全壘打，我真他媽想跟他解釋規則，
: 規則背了那麼老半天，在二軍熬了那麼久，
: 我都懂啊！
: 你讓我跟他（小房間）解釋了嗎？
: 跟他說球彈到牆兩次算是安打，他哪隻眼睛看到出牆了？
: 我也是聽命行事，混口飯吃啊
: 主管都這樣說了，一堆人等著我宣判判決，
: 我能在這裡用mic跟他吵嗎？」
: 既然都已經走到離職前的約談了，
: 通常人事會意思意思問一下「如果你還在職，希望怎麼幫你呢？」
: 「你別在那邊整天扯員工不夠，畫面不足需要經費什麼的，
: 老闆你沒給我權力執法，今天事情鬧大了就公布執行經理的名字，
: 之前一堆事都是我在扛耶，你要不要把之前的都處理（公布懲處）一下」
: 要不是我只是鍵盤俠，只能上來批踢踢嘴
: 不然我就宣布，從今天開始，
: 一切需挑戰或需電視輔助判決，
: 都由主審經由與協同裁判、技術員討論後，
: 由主審裁定。
幫忙整理，你的訴求就是：
讓裁判進小房間直接看畫面判斷，由裁判宣判、也由裁判來解釋，有誤判就是裁判扛，
讓「權(看畫面→判斷事實→宣判)責(誤判)」相符，沒錯吧?
至於會長的意思是
1.這件爭議是誤判
2.改善裁判跟小房間人員的判斷技術
也就是說你生氣的點是會長並沒有提出你認為真正要改善的問題：
「小房間萬一是誤判，裁判要幫小房間扛責任」這件事情，會讓裁判背黑鍋。