我覺得直接給裁判IPAD現場看有點說得太簡單，
專業的回放設備跟IPAD撥放其實是不同，
格放跟放大某個區域，這些都要專業設備才做得到
若真的要給裁判現場看，又要有那些功能，
那就要讓IPAD只是當作一個顯示器，
裁判用遙控的方式，請轉播單位提供畫面，要放大，要格放，一個口令，後台就一個動作
絕對不是啥拿一個平板，裁判自己去操作，平板功能陽春，而且裁判應該不太會操作
給他自己去搞，這會花上太多時間
回頭說整個重播輔助判決，
真的要完善，有很多地方要改善，包括人員跟硬體都要
小房間，或者更專業的說"重播中心"
應該要有比現場觀眾跟裁判能看到更多的畫面，
這樣他們的判決才更能讓人信服，
若沒有，就會被質疑那就給現場看就好，
不過這又牽涉一個問題
即便沒有更多的畫面可以看
小房間，(按照裁判之前影片的說法)
是有一個獨立，第三方判讀的精神存在的，
當然這前提是，在小房間判讀的人員，需要足夠專業，且也要跟裁判一樣有獎懲制度
才能讓裡面的人更精進
這次的問題就是小房間的人實在太不專業，誤判非常明顯
重播輔助判決的精神，絕對是有多少證據做多少判斷，
給你的畫面是甚麼，你能判讀出來，認為裁判判斷錯誤，你才能改，
若畫面不夠清楚，沒有照到重點畫面，或者5050的案例那樣判都可以那種 等等情況，
就都該維持原判
不能有任何自己超譯或者過度解讀重播畫面，像是這次說的三小"看起來"有折射
所以目前要快速解決，就是小房間裡的人選要重新挑過，也要重新教育
(在還沒有預算的情況下)
改回給現場裁判看，可以討論，但需要領隊會議跟聯盟更仔細的討論
到底拿掉"第三方"判讀的精神，影響是否很大
其實職業運動幾乎各種運動都有重播輔助了
但實際執行卻大不相同
足球是現場裁判去場邊看重播
NBA也有回放中心，但他們只會給出建議，真正的決定還是現場的裁判決定
所以現場的裁判也會去場邊看重播
大聯盟則是重播中心決定判決是否正確或者要推翻
給現場裁判畫面，但重播中心只是給建議，我覺得是可以的
就是讓該場比賽的裁判去承擔責任
大聯盟的方式也是可以，因為那帶有給第三方判決的精神，
只是，不管是大聯盟還是NBA的重播中心，
都是有許多超級專業的設備，螢幕好幾台，專業人員很多個
不是像中職只有一台螢幕，跟一個重播機器，
中職有預算問題，真的要做到這樣，需要各隊去商量，看願不願意出資
現行的小房間是每個球場都有，
但若要學NBA或大聯盟，並不用每個球場都投入設備，
可以在台北設一個重播中心，只要一組專業的設備，全台各場地的比賽，
都可以靠該重播中心來判斷，
現在網路通訊發達，各球場跟回放中心之間的通訊不會有問題
我認為這才是最終最完善的方式拉，
要投資建設一個重播中心，可以六隊跟聯盟一起花錢建立一個
然後現場的轉播單位畫面也該越多越好，
甚至像大聯盟一樣，球場有自己在幾個關鍵地方放自己的攝影機，
(像全壘打牆上，專門照這次這種案例，就是球到底有沒有過大牆)
當然，裡面的人員也是要像前面說的那樣，要嚴格訓練跟不斷精進
中職想要越來越好，其實不管是人員精進，還是重播中心的建立，
其實我認為都該做
※ 引述《Axwell (Axwell)》之銘言：
: 怎麼解決勒
: https://i.imgur.com/Gsv7iCO.jpeg
: 就是直接拿掉小房間
: https://i.imgur.com/hzj0AsJ.jpeg
: 他的想法大概是
: 反正小房間看的速度也沒比較快，常常在場上大螢幕都重播完，球迷都知道結果了，小房
: 間還沒有確定判決
: 加上小房間內的畫面也是轉播單位給的，跟球迷看到的畫面一樣
: 不如就拿掉小房間，給裁判們一人一台iPad，直接看判決
: https://i.imgur.com/ov6JzMx.jpeg
: 這樣看的人也完全熟悉規則
: 小房間的人事成本也可以砍掉進而提升裁判待遇
: https://i.imgur.com/Jd5VVnP.jpeg
: 原影片
: 影片整體邏輯很清晰
: https://youtu.be/s9l_SZAfbfM?si=lQlyFwnTUuNkgzFc
: 如果沒多的畫面
: 那應該真的沒有小房間的必要吧？