繼上次第一鋼筋隊在一壘發現106年的鋼條
澄清湖球場昨天又挖到寶特瓶
讓我想到前陣子紅中受訪的發言
1. 不管要不要蓋巨蛋 洪一中都認為高雄應該要蓋新球場
https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1722433488.A.530.html
很多人說又沒比其他球場舊 紅中到底多討厭澄清湖
但他是說高雄不要老二心態 應該要超越其他球場
而且新球場取代澄清湖其實和紅中討厭澄清湖無關
畢竟他已經63歲 等蓋完他早就用不到了
2. 張肇元跑壘被判成出局？洪一中痛批：中華職棒裁判最沒作為時期
https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1723213857.A.170.html
原本是到底哪來的老害 自己隊不利就在那邊叫
紅中：全部都是小房說了算，這樣裁判就沒有作為了
詢問主審紀華文，他說是由「技術委員」所認定是否有「違規」，但是洪總認為，不能都由「他們說了算」，裁判也要擔起責任，沒有在說因為是裡面決定的
結果小房間就發生富邦誤判問題了
3. 二軍改在晚上打 洪一中：以前就提過，但有球隊不願出錢
https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1723282309.A.84D.html
去年紅中在帶二軍時說太熱球員吃不消 可以考慮晚上打
很多人（包括我）酸說以前都在一軍比賽 現在帶二軍才來靠北說太熱
但其實他早在lamigo跟富邦時期就提過了
4. 林子偉驚天交易案引熱議！ 洪一中：或許有人會覺得我們划算
https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1691649782.A.52E.html
這應該不用解釋了
那時候跟現在來看應該都是驚天大搶案
雖然紅中常常有一些莫名其妙的見解
但他是不是最常大逆風最後又還他公道的
作者: jeangodard 2024-08-14 12:17:00
紅中批評球場一直都順風阿
作者: i4303348 (鮮橙柚) 2024-08-14 12:18:00
除了最後一個哪個是逆風
作者: wang56 (wang56) 2024-08-14 12:18:00
不覺得只要室外球場每次挖到東西，新聞就會知道馬上報導過度放大檢視嗎
作者: LoliCar (神聖娃娃車) 2024-08-14 12:18:00
小房間超有感 那時候沒感覺 這次邦邦搞一波才發現多離譜
作者:
feen5432 (雜碎的天下!!!)
2024-08-14 12:18:00諸葛洪中絕非浪得虛名
作者:
Ryoma (龍馬)
2024-08-14 12:19:00球場沒有順風喔，體感55波；大概是批評錯對象了
跑壘線那個 不就總教練會議說要改的 這個哪能怪小房間 要怪他們自己會議弄出這個規則吧
作者: jessbianrad 2024-08-14 12:22:00
跑壘線紅中也認阿 抗議的是三壘傳一壘和小房間制度
要蓋新球場還是很幹話啊XD球團自己又不可能蓋，啊不就要凹政府幫忙出錢
作者: vt1009 (古雷) 2024-08-14 12:23:00
蔡健偉當年在二軍中暑送醫急救還躺了幾天才出院，當天紅中就找記者抱怨二軍下午比賽太熱問題之後他被全隊罷免劉保佑老闆護他下二軍一年，他每場都站三壘指曬太陽有體會過
那小房間是我搞錯問題了 但蓋新球場我真的覺得是偏向幹話
作者:
Roy34 (李陵)
2024-08-14 12:25:00阿包很少嘴台鋼，應該不是
作者:
ianasd (文遠)
2024-08-14 12:26:00現在推文也有包哥體了嗎
作者: Kelite (安西教練) 2024-08-14 12:28:00
有欸 包哥新帳號新人設喔 之前咪卡是邦黑 現在要改黑哪隊？
作者:
rr1234tw (GeorgeChiu)
2024-08-14 12:28:00三樓就是一個可憐大巨蛋黑
作者: tomlee1130 (毛毛) 2024-08-14 12:29:00
包哥體快笑死XDDD
作者:
LSLLtu (如雨隨行)
2024-08-14 12:29:00那個不是包啦他是知名巨蛋黑
作者:
milleniue (milleniue)
2024-08-14 12:30:00某樓不是說澄清湖屌打大巨蛋嗎XD
作者: Centurio 2024-08-14 12:32:00
肇元那個小房間當時看起來有點硬凹是因為我覺得紅中是藉議題發聲，畢竟要遇到有爭議的狀況才有討論度。殊不知後面就出現邦邦的狀況，把問題真正凸顯出來
作者:
cl520756 (L.Mo wei#7)
2024-08-14 12:32:00高雄蓋新的 照樣放垃圾 倒不如不要蓋
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2024-08-14 12:34:00
在台灣財團很難自己蓋球場，土地取得太困難了
作者: Marcuslin (Marcus) 2024-08-14 12:35:00
諸葛紅中又不是叫假的
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2024-08-14 12:41:00土地取得困難？你財團把手上標到的商業地拿來蓋不會嗎不然國外也一堆公私合資案例蓋球場
作者:
milleniue (milleniue)
2024-08-14 12:41:00就...單純不符經濟效益
高雄交通方便的地台鋼應該都標不到，那些地應該都是要給高科技的
作者:
milleniue (milleniue)
2024-08-14 12:42:00蓋來也是主打演唱會用的
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2024-08-14 12:43:00前陣子才去查遠雄在新北取得的土地還沒蓋的 還真不少台灣一些地方政府幫財團重劃大片土地再來說沒地蓋球場新北喊要蓋大巨蛋 其實如果不要隨便把地劃給財團早夠了
作者:
TONY7 (å°æŸ)
2024-08-14 12:48:00是呦
作者:
candysky (candysky)
2024-08-14 12:52:00說真的國外不少百年球場，都是不斷的整修到現在還在使用，那澄清湖跟天母一樣的年紀就要另外在蓋新的
作者: vini770803 2024-08-14 13:01:00
被永桶又開分身嗎？未免太快了吧！
作者: wang56 (wang56) 2024-08-14 13:02:00
樓上S大有掛嗎？新北政府怎麼能隨便劃給遠雄那麼多地，這是不是有內幕?
作者: vini770803 2024-08-14 13:03:00
有人推文解釋球場用地一般企業財團拿不到不能蓋，我可之前喊喵啾蓋聯合室內大巨蛋
作者:
NXT0614 (TWICE-NO.1)
2024-08-14 13:03:00台鋼如果蓋得起來當然支持啊 問題是台鋼有要蓋嗎如果沒要蓋 當然應該比照其他球隊認養
國外球場用個二三十年就蓋新的更多樓上講的也不過就洋基、紅襪那幾個有「歷史意義」的而已
作者: wang56 (wang56) 2024-08-14 13:04:00
留言有人有爆料了，這應該仔細查遠雄那些土地怎麼來的
作者:
NXT0614 (TWICE-NO.1)
2024-08-14 13:04:00國外人家是球隊會出錢蓋
作者: Jimstronger (往事如烟) 2024-08-14 13:05:00
笑死 新北連個小巨蛋都標不出去還要蓋大巨蛋？有夢最美
可以看看札幌，就知道誰需要誰？整天喊球團要蓋球場的，趕快發財買一隊，球場愛怎麼蓋就怎麼蓋全世界有球場的職業球隊就那寥寥數隊，現在怎麼那們多人
作者:
Arodz (鎖一點螺絲...)
2024-08-14 13:08:00立德不是快能讓二軍用了？到時看看如何吧‼
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2024-08-14 13:08:00遠雄拿到大型重劃土地分好幾期慢慢蓋 不是早就都知道？
作者:
NXT0614 (TWICE-NO.1)
2024-08-14 13:09:00美日韓新球場多數都是球團有出錢蓋喔 可能要多研究一下
作者:
MK47 (和牛第一)
2024-08-14 13:09:00有些人超容易崩潰的 球場有缺失就改善就好了 有人在搞就把人找出來 每次都不去管問題哪來的 直接叫台鋼滾 真的笑死
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2024-08-14 13:10:00美日韓這幾年一堆都是公私合資蓋的 是台灣只想公家蓋
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2024-08-14 13:12:00美國喊搬家 是要你地方政府生地 而不是直接撿現成公家蓋
公私合蓋跟球團自己蓋差很多吧，先別提很多是專業的資產管理公司，類似麥迪遜廣場花園或是東京巨蛋那樣，根本
不是職業球團「自己」，更何況台灣有圖利罪這種東西把公有地用特別條件給私人公司使用營利，不怕把牢底坐到穿嗎？
作者:
NXT0614 (TWICE-NO.1)
2024-08-14 13:15:00說要舉例子的 自己去看看三星球場 火腿球場 遊騎兵球場哪個球團沒出資？
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2024-08-14 13:15:00不然就租土地啊 台灣多少蓋在台糖租出去的土地上私人建築
作者: taylor0328 (taylorlee) 2024-08-14 13:15:00
3樓問號？
作者:
www90173 (明é¡)
2024-08-14 13:16:00洪中本來就很有料
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2024-08-14 13:16:00看看一堆要退場的私立糞店 還不少起都在台糖租的地上
作者:
NXT0614 (TWICE-NO.1)
2024-08-14 13:16:00你台鋼敢喊出資幾成蓋球場 我就支持問題是台鋼有宣示嗎？沒有的話就只有認養澄清湖啊 你覺得不好就跟政府協調把他弄好
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2024-08-14 13:19:00就台灣食物鏈玩法 球團叫地方政府蓋 地方叫中央十成XD
作者:
skyg (sky)
2024-08-14 13:20:00台鋼甜蜜期沒多久了拉，繼續裝死，遲早被看破手腳
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2024-08-14 13:21:00不然就是球團沒要蓋 但如屏東硬要生一個一萬五場地 中央出澄清湖才用幾年 就被嫌破敗 硬吵要再蓋新的
作者:
skyg (sky)
2024-08-14 13:22:00老實說紅中不想要澄清湖，台鋼也沒錢蓋球場，去認養其他地方我也覺得OK，不要一直在那裝死不出錢，整天凹
作者:
yurie53 (阿元)
2024-08-14 13:28:00這種把土全部挖一挖 全部翻新就能一勞永逸的事 成本應該是蓋新球場的千分之一吧
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2024-08-14 13:28:00沒辦法吧 台灣就是會吵的比較有機會博到糖吃
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2024-08-14 13:32:00台鋼就是要明年才要談認養啊 現在一直要台鋼馬上認養是有多急要把燙手山芋丟給別人
作者:
stilu (Baseball Soul!!)
2024-08-14 13:36:00第二個扯裁判幹嘛？小房間是制度問題，怎麼不去嘴會長？
作者:
www90173 (明é¡)
2024-08-14 13:42:00就說明年了 誰整天凹 笑死
整天凹的是指想自己蓋球場的部分吧畢竟台鋼不可能自力出錢買地蓋球場，但卻讓紅中三不五時講一下高雄要新球場之類的，真要蓋也只會是凹市府幫出錢而已
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2024-08-14 13:49:00國外一堆常態案例都演示給你看了 不用你買地 公私合蓋你私人球團想要好的場地 就出一部份錢合蓋 保證舒適不出錢只想等公家生給你 那就莫怪設計爛 維護更爛
澄清湖就爛啊 硬體設施硬傷 走到小 廁所位置不通風 觀眾席視野不好
作者:
Ee0936 (黑哲)
2024-08-14 14:23:00紅中真的有料= = 說話直切重點蠻猛的 但不少人會覺得刺耳也是事實
作者:
candysky (candysky)
2024-08-14 14:32:00澄清湖走道小是只觀眾席還是商店街的走道？
作者:
artwu (低調才是王道)
2024-08-14 14:45:00高雄最方便的就是世運主場館打掉蓋成球賽 演藝用的大巨蛋
作者: Vincent233 2024-08-14 14:47:00
3樓講什麼屁話 球場有異物不應該放大檢視嗎？如果有鋼筋插出來怎麼辦？
作者:
b54102 (可問江湖頂峰)
2024-08-14 15:23:00你這樣講青鳥會出來喔 XD
作者:
candysky (candysky)
2024-08-14 21:16:00世運主場館打掉變成大巨蛋，那足球還田徑運動就沒有比賽場地可以使用，而且世運主場館的跑道還是國際認證