作者:
lgng66133 (Mad Fer It！)
2024-08-14 19:18:08重播輔助判決 審視技術室投票新制
審視房間三人+場上資深裁判 共四人觀看畫面討論後投票
如要推翻場上裁判原判 需要三人or三人以上同意才能改判
如投票為２：２ 就維持場上裁判原判
作者: cliff880528 (萬惡的考試) 2024-08-14 19:20:00
本末倒置啊 除非場內裁判能一票否決 不然跟以前有什麼不同
作者:
losewind (錯的時間對的人)
2024-08-14 19:24:00那為什麼不搞奇數就好了...
這樣好麻煩，台灣球場又沒多少畫面扣掉當時裁判剩下的三位在場邊看畫面投票就好了吧
作者: jim0619 2024-08-14 19:25:00
因為三個人太少吧 兩票就能推翻判決 五個人太多
作者: jim0619 2024-08-14 19:27:00
依聯盟做法，三個人應該也是兩個技術委員+預備裁判而已
作者:
KarlMarx (抗議WTO無罪！立刻放人！)
2024-08-14 19:29:00一樓確定？場內裁判可以一票否決那還要小房間幹嘛？
作者:
AAaaron (....)
2024-08-14 19:30:00還好啦，基本原則掌握住，沒明顯證據不要改判，其他還好
作者: cliff880528 (萬惡的考試) 2024-08-14 19:31:00
對啊 所以我一直認為根本不需要小房間啊 一群兼職的會比場內裁判懂嗎
作者:
AAaaron (....)
2024-08-14 19:33:00球迷都比場內裁判懂了不是嗎，以輔助判決來說的話
作者: darwincell 2024-08-14 19:38:00
問題是另外兩票憑什麼
作者:
shark64 (鯊魚Shark)
2024-08-14 19:39:00先公布每場小房間名單再說
應該有有人反對就不能改八 有反對不就代表不夠明顯?
作者: glenn608 (小賴) 2024-08-14 19:40:00
先公佈名小房間單跟討論直播收音
作者:
GBO5 (西布勒)
2024-08-14 19:41:00可以學小葉發明的 看球場上球迷的反應決定是否為正確判決
作者:
imyutH (魚)
2024-08-14 19:53:00傻眼 這確定是改革嗎
作者:
Vram (Gin)
2024-08-14 19:55:00再過幾年"改革"可能有現場球迷投票決定，再等等 呵呵父子騎驢派快出來
作者:
lnonai (lnonai)
2024-08-14 19:56:00所以資深裁判還要進小房間喔？還是跟球迷一起看大螢幕？
作者:
yulin0619 (來自中國北方的一隻鵝)
2024-08-14 20:01:00有點像是脫褲子放屁 這樣沒比較好那兩個不適任的 到底憑什麼在技術室？
作者:
bboring (做不完的報告)
2024-08-14 20:02:00這也很妙很明顯的 根本也不用投票
作者: daNpaX 2024-08-14 20:03:00
問ChatGPT可能比四個西瓜有用
作者:
pcypcy (哈哈哈...)
2024-08-14 20:04:00擋人財路如殺人父母，只能喬成這樣四不像XD
房間三人可能網內互打嗎？所以以前小房間內是怎麼決定？
作者: jim0619 2024-08-14 20:09:00
就是多一個預備裁判跟資深裁判 看起來比較專業點
作者:
pcypcy (哈哈哈...)
2024-08-14 20:11:00名單都不公開了，票數想必也不會公開XD
作者:
jomon817 (Jomon)
2024-08-14 20:12:00投票拖更久
作者: Joby (Joby) 2024-08-14 20:29:00
如果要這樣，乾脆直接博杯就好了啊，請神明請示阿 反正台灣人又不會罵神明
真的很低能 小房間大爺的工作機會一定要保留就對了？
作者:
Yjizz (饒惹偶ㄚ激濕)
2024-08-14 20:51:00爽缺就是要繼續就是了
作者:
xhung (xhung)
2024-08-14 22:16:00笑死......
作者: ddddd014 (宇瑞) 2024-08-15 02:07:00
大開倒車的做法，裁判怎能加入決定，一審法官加入二審合議庭一起決定要不要維持原判這像話嗎？原本制度就最好了，不用硬要改
作者:
kk22t (kk22t)
2024-08-15 05:49:00越改越爛，josh提議的參考一下啊