※ 引述《medama ( )》之銘言：
: https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/4770553
: MLB》先發強制投滿6局 美媒爆大聯盟研擬新規
: 2024/08/16 08:54
: 大聯盟正在討論新規定，先發投手必須投滿6局，如這項規定上路，未來「假先發」車輪戰
: 將走入歷史。（資料照，美聯社）
: 林子翔／核稿編輯
: 〔體育中心／綜合報導〕大聯盟近年迎來許多規則上的重大變革，例如投球計時器、限制守
: 備部陣等，而今又有消息指出，大聯盟內部正在研擬新規定，未來先發投手可能會強制投滿
: 6局，才可以換人。
這幾年MLB改過的幾個規則
一人左 投球計時 壘包加大 布陣
現在看來對球迷吸引力似乎都取得蠻不錯的結果
這次改先發制度按歷史經驗看應該也會不錯吧
畢竟棒球本來就是以先發投手為中心的的運動 大家就是想看先發完投完封
按照這角度來刺激球團多培養能投長局數的投手對票房應該也是長線看多
不知道為啥每次講到改制度 PTT就會一面倒反對?
改掉讓球團投機取巧的漏洞不好嗎?
我對規定SP局數和球數沒正反意見 反正就小聯盟實施看看 但100球是真的有點硬 85-90球差不多甚至保守一點 70-80球也可以
作者:
medama ( )
2024-08-16 09:31:00一人左跟投球計時改的很好 加快節奏
作者:
polanco (polanco)
2024-08-16 09:33:00感覺這次的制度會再修 不過想到前幾年一堆布陣粉真的很好笑
作者:
HOLYXXXX (JERRY)
2024-08-16 09:33:00要不要改打7局就好？莫名其妙
作者: sencho (鳳凰灰燼) 2024-08-16 09:34:00
投滿六局離完投完封還很遠...難道你說至少投滿六局 我會想說乾脆湊個完投？
我覺得頂多限制至少50球就好，失分、局數限制都不合理
確實投球數比較合理但也如這幾篇說的這幾年大聯盟改制整體都是往好的方向走，不少也是之前被酸的
作者:
simon3458 (人生如命啊...)
2024-08-16 09:38:00我倒是覺得，先發投滿1-9棒換人就好，局數失分限制都怪
那假如說剛傷癒歸隊的也要？ 書僮一回來就要100球？
以前半夜看球看兩球就進廣告 下任投手看兩球又進廣告
作者:
iam0718 (999)
2024-08-16 09:40:00改成打七局搞不好成真哩
作者: z999941 2024-08-16 09:40:00
這樣美國潘威倫不就更難150？
作者:
youare (林良)
2024-08-16 09:42:00要增加可看性 怎麼不改成上下半季制 防止像白襪這種爛隊季賽後期擺爛
作者:
EQUP (不怒師兄)
2024-08-16 09:42:00PTT就反指標 我覺得這改動不錯 而且只是草稿而已還能再修以後真實施一段時間後，肯定又要翻車改口說這改得好
作者:
Yjizz (饒惹偶ㄚ激濕)
2024-08-16 09:45:00要在小聯盟實驗,肯定要再修的
然後我明明看到有些人在罵投球時鐘害一堆投手受傷哪來的一片好評
作者:
s900098 (冰冰的)
2024-08-16 09:48:00好不好不知道 但車輪戰或open醬為什麼就是投機取巧鑽漏洞
作者:
EQUP (不怒師兄)
2024-08-16 09:49:00任何改動肯定都有人罵的阿，不奇怪
作者:
fudick (啊...眼睛有砂...)
2024-08-16 09:50:00開局爆怎麼辦？
因為PTT現在很多人也漸漸變成他們討厭的老害 適當的調整比賽規則縮短比賽時間加快比賽節奏明明就世界趨勢一堆人聽到要改開始在那邊破壞棒球傳統的 有夠老害思想笑死
作者:
EQUP (不怒師兄)
2024-08-16 09:54:00開局爆也就丟個4分，比賽還長得很，而且就算沒這規範，本來教練也很少在投手前幾局只丟個2分3分時就換掉先發，唯獨季後賽可能錙銖必較，我認為可以暫停這規定
作者:
polanco (polanco)
2024-08-16 09:56:00前幾年改限制布陣這邊一堆人反對說布陣很精彩好看啊XD
作者: jessbianrad 2024-08-16 09:58:00
之前一堆人認同布陣說打者應該要自己想辦法 是沒錯啦
作者:
AAaaron (....)
2024-08-16 09:58:00第五局戰況膠著，壘上有危機投手突然走鐘，教練不能換..不要管太多好嗎
作者:
EQUP (不怒師兄)
2024-08-16 09:59:00例行賽有各大榮譽，利於塑造大投手，季後賽每隊都怕多掉一分，柯蕭也好幾次被打爆早早下去，不能混為一談
如果新增這個規則 間接限制了球隊怎麼去招募投手群在同一個聯盟打球 為什麼例行賽規則要跟季後賽不一樣?
作者:
Cishang (辭..)
2024-08-16 10:01:00之前縮短時間的改動都是屁話,真的想縮短就季賽引進和局
作者:
ig49999 (張思妤)
2024-08-16 10:02:00計時還要吵喔 不改mlb就準備被淘汰啊
作者:
Cishang (辭..)
2024-08-16 10:02:00搞那堆有的沒有的
作者:
EQUP (不怒師兄)
2024-08-16 10:02:00計時真沒啥好吵的 這是商業聯盟 不是投手手臂保護聯盟何況改了後選手也沒數據顯示受傷頻率大幅增加，真增加的話聯
作者: jessbianrad 2024-08-16 10:03:00
至少沒有極端布陣吧 內野手站到外野草皮 三壘手站
作者:
EQUP (不怒師兄)
2024-08-16 10:03:00盟自然會改回來
當時反方擔心的是MLB真的叫野手只能待在一個點上 連一點移防都不行好不好
作者:
wpd (??)
2024-08-16 10:04:00改完10年風向就變成 國外都這樣了台灣還在睡 抄作業都不會？
作者:
a12300 (Wei)
2024-08-16 10:05:00草案而已啦 局數球數那些都還有討論的空間 或許挺不錯的
作者: kingianlin (IanLin) 2024-08-16 10:12:00
投球那個很好啊 整天看投手在那邊拖時間
作者:
iceking (blue ice)
2024-08-16 10:15:00管太多，讓教練多一點調度權不行嗎？0：0的比賽還要6局才能換嗎？ 5局滿壘就可以換掉了吧.
作者:
sppray (sppray)
2024-08-16 10:18:00七局是最不可能的，球場餐飲$跟轉播廣告$都打折
作者: JerrySloan (萬年教練) 2024-08-16 10:23:00
未看先猜 先發至少6局或最多100球其中之一達標才能換不然強迫投6局 可能會投到200球 一場就傷兵了這規定實施以後 詐傷的投手會很多
作者:
sagarain (HNY 2010)
2024-08-16 10:29:00投不完怎麼辦 送醫院嗎
作者:
Puye (PUYE)
2024-08-16 10:39:00還是要看一下內文 不會投到200球 100球就可以退場了
作者: wurjicnip 2024-08-16 10:39:00
我不想看完投完封 我想看每位投手把最好的球拿出來投完一輪不錯 壓不住就換沒問題 勝負還是要顧
作者:
steany ( )
2024-08-16 10:51:00乾脆改成打5局就好
作者: spzper 2024-08-16 11:58:00
難看硬要扯PTT，你怎不說MLB好的改動PTT也很多人支持
作者: tomlee1130 (毛毛) 2024-08-16 12:00:00
你可以支持，但拉整個PTT很好笑
作者: camerara (CaMeRaRa) 2024-08-16 12:08:00
問題是培養不出來 開魯閣有比較好看？
作者: pan1013 (panda潘) 2024-08-16 12:17:00
教練很開心 等爆4分再換就好 不會被罵瓜對 爆了才可以換 超讚 這樣才緊張刺激 滿壘靠自己守住也很精彩
作者:
Lioli (文化盲)
2024-08-16 12:32:00先發投長比賽就會變好看？邏輯到底是什麼？
這些都沒有先發投手要丟滿6局誇張啊一人左是真的會讓比賽節奏太破碎 但先發強制6局 蛤
作者:
pounil (IOU)
2024-08-16 14:31:00MLB最科學 最進步的聯盟 鄉民的意見 呵呵1說管太多的 一人左 布陣算不算管太多我個人認為都是管太多 包括這次 決不雙標但是改了沒影響棒球比賽本質 又有點影響觀眾 算是好事吧