作者:
hugh509 ((0_ 0))
2024-08-17 12:30:07統一這職棒公務員
幾十年有讓人詬病的地方
也有一些進步的地方
關於新球場，我就沒看統一吵著要過
有放話要脅新球場的新聞可以打我臉
至少我就沒有這個印象過
他們就靜靜玩那破爛的台南球場
說統一低價租，不如想沒統一租去養
台南球場可能會有多恐怖的慘況?
台南市府不論出於城市發展或扶植棒球
規劃出蓋這麼大的棒球園區
裏頭有一座球場還是職棒球場
那去詢問職棒球團的意見，不是應該的?
如果有新聞說是統一要求要這些設施
不給不進駐的話，歡迎再次打我臉
園區的模式不是統一決定
設置的地點不是統一決定
投入的預算不是統一決定
造型與風格不是統一決定
就幾個設施問過統一
所以統一這唯一在地球團
就一定要買單市府的所有想法?
統一想要的是台南球場原址重建，根本不想要偏僻的亞太啊
作者:
nsk (nsk)
2024-08-17 12:42:00原址就有航高限制 沒有發展性 不然這塊市中心的精華區 怎麼會拿去做體育公園？
作者:
KY1998 (HAN)
2024-08-17 12:54:00棒球場能建多高?
就算拿掉限高，只怕那地方也很難發展出夠大的場合吧?面積是問題，交通更是，想要破萬觀眾，來去能不打結?
作者:
hugh509 ((0_ 0))
2024-08-17 12:57:00所以新球場交通規劃有很好？
你問我我問誰啊?他們做不好是他們的事要我擔責任喔?
作者:
zxcc79 2024-08-17 12:59:00亞太那塊是20年前蓋國際級壘球場，然後再鏟掉蓋現在，真的很有錢
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2024-08-17 13:06:00如果沒航高限制 其實老台南可以學光州模式直接先拆隔壁體育場來蓋兩萬人棒球場完工再看情況處理原棒球場如果原棒球場沒有需要歷史價值保留 可蓋數層樓停車場這樣基本就能解決統一想留在原址又能有足夠車位
作者:
SmonSo (FB專頁→肚臍家族)
2024-08-17 13:13:00體育場拆下去一堆人出來跟你拼命
作者:
hugh509 ((0_ 0))
2024-08-17 13:15:00限高，我記得有人說過可以用下沉設計，例如大巨蛋但是這樣對工程和排水計畫要求難度就比較高了
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2024-08-17 13:16:00重點是體育場的場地規格根本爛到不能弄國際競賽
作者:
hugh509 ((0_ 0))
2024-08-17 13:18:00阿伯阿嬤要的只是一個能散步的地方^^
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2024-08-17 13:19:00要散步的地方 還不簡單 園區外圍做運動步道一樣可以動
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2024-08-17 13:20:00沿路樹多種一些 夏天還可以遮陽 比體育場白天曬死好
作者:
nsk (nsk)
2024-08-17 13:26:00台南市區已經卅四年沒有市立體育館了丶 if市立體育場再拆 就只剩成大體育場了
作者:
zxcc79 2024-08-17 13:31:00下沉不是不好啊，不然你屋頂建築加高10公尺要多多少工程經費？那是外觀的問題算小吧，又不是下沉設計導致會不好看
台南棒球場連燈柱都不能太高 所以才那麼暗往下挖大概也不行 除非健康路打掉
桃園球場也是下沉設計啊，這樣1樓入場直接就觀眾席下沉設計對球迷才是最友善的，不然澄清湖和洲際那樣一進場就要走斜坡或是爬一堆樓梯，一點都不友善
作者:
afa1919 (家洛)
2024-08-17 14:29:00亞太訓練很完善 不標只是因為太貴 市府開那什麼條件
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2024-08-17 15:13:00那就往下挖啊 問題是台南市民要求很高的
作者:
hugh509 ((0_ 0))
2024-08-17 15:24:00而且還有屏東新球場，到處流浪根本不是問題
作者:
mashmabo (馬修范恩SUCK)
2024-08-17 15:44:00到處流浪不是問題 鍵盤打打當然很輕鬆 你看球員願不願意這樣舟車勞頓 全國跑 徒增不必要疲勞
作者:
p58730 (然)
2024-08-17 16:50:00台南軍用大於民用吧