如題，光是中職一支球隊一年就要打120場比賽
大聯盟更多，一年162場
但是其他球類聯賽一年卻沒有打那麼多場次
NFL 一年只有17場
英超 一年38場
就連NBA 最多也是82場
比賽的稀有性會讓上座率增加
也會讓票價提升
雖然棒球的體力消耗性沒有上述球類多
但是棒球打那麼多場
減少了稀有性
讓人有種，好像今天沒去看沒差
反正之後還有很多場
減少了觀眾的上座率
如果減少場次，也能減少投手消耗，球隊也不用養那麼多投手
有大大知道
為什麼棒球聯賽都要打那麼多場嗎？

我覺得這個問題不錯 但我覺得你會被噓

體力消耗程度有差吧，NFL整天撞來撞去打一百多場是要傷多少人。

會少看啦啦隊 很不方便

你搞錯了，其他運動的老闆恨不得能跟棒球一樣多場

你都知道是體力消耗量差異了

MLB百年來的傳統 沒有單季上百場不夠格被稱為職棒聯盟

NFL接觸那麼凶 退休都常有後遺症，怎麼加場

越多場賺越多好嗎 而且棒球有投手跟打者 體力消耗程度又不一樣

打越多場賺越多啊

打太少今永會拿賽揚 大谷會mvp 不方便

棒球隊人最多啊你舉例的那三種體力消耗量都超級大

還要養小聯盟球員 當然要多賺一點門票收入

其他都是體力活

如果NFL一年打一百多場，上座率還會如此可怕嗎？（打個問號）

足球員常被FIFA叫去踢其它盃賽

nfl才這樣場次就一堆人退休腦震盪後遺症了 要是改個50場 大概打完就殘廢XD

NFL可以打100多場的話 肯定賺比現在多啊 上座率能幹嘛

上坐率增加的前提是坐不滿啊 大市場球隊哪有這困擾

其他運動也很想這麼多場喔，只是他們的工會會跳出來說你老闆虐待球員

打越多沒有賺越多吧，NFL在北美四大聯賽不是最賺錢的嗎XD

很好的問題 值得討論 推

因為除了投捕之外消耗很低阿

不過這問題蠻有趣的

17場滿場跟100場50%的收入差異相信很明顯

NFL現在這樣就賺這麼多增加場次當然是更賺阿，但沒那麼多球員給你耗損

棒球運動量超低 當然是說比賽中

場次多才有的賺，其他球類是打不了那麼多，不是不想打

棒球不用碰撞不會因為體系不合被踢掉就省多少事了

當然是跟自己比啊 你覺得MLB現在只打50場會賺比現在多嗎

你有沒有想過要是NFL能打個30場那營收就要衝上宇宙了

道奇場均不是4萬嗎？跟上座率有什麼關係

錢

棒球無論打者與投手都有手感問題 打太少場不利維持

裡面這三個運動有哪一個是可以上場後都不用動的

棒球碰撞頻率跟跑動時間差很大

身體碰撞也少

不要說NFL，你看NBA打個B2B，老人就快死在場上了

拳擊賽一年打162場 刺激

差在投手吧.場次越多各隊投手深度差距越明顯

受傷風險最大的就投手手臂, 再來捕手蹲捕, 再來就中線

如果可以說不定球團老闆還希望增加到200場勒

NFL要加賽到18場都有一堆球員反對了

所以其實不是要討論為什麼棒球要這麼多場而是其他球類運動為什麼沒辦法這麼多場

說NFL怎麼加場的..是不知道剛加過然後還打算再加嗎

而且除了佛州那兩隻跟特殊狀況的運動家外 其他球隊的上座率都嘛很高 我看不出哪來的"稀缺性不足問題"

可是比賽打那麼多，平均進場還是贏NBA耶，怎麼解釋。

基本上聯盟的收益多數是轉播權利金吧？當然打越多場

跑動時間長的連戰還得了

你一場比賽上場四次 結果全部吞K就下場 動了什麼

轉播場次越多賺越多啊

日韓：減少上座率？？

你自己想想你老闆希望你每天上班，還是希望你做三休四

棒球運動量沒其他球類這麼大

死在場上超好笑XD

聯盟、球團、球員獲益的方式不一樣，減場是誰獲益？

而且日職除了歐力士其他隊在自己的主場也幾乎都是常常爆滿 你到底從哪得到這個結論的？

$$$$$$$$$

足球強度很高 然後明星球員 國際賽 歐足總XX 盃 本國聯賽 本國XX 盃

我沒有這種感覺耶

就是因為棒球才有辦法打這麼多場 其他運動更難

老闆巴不得你做7休0 讓你放假那是怕你壞掉受傷

台日韓也是，棒球場均吊打籃球，誰跟你比賽多，上座率降低？

英超是因為有其他杯賽場次才少 整體比賽每週都有一場

就是要賺錢 大聯盟中上球隊一季花費都接近1億五千萬鎂

MLB場均還不是幾萬人 一季打16場是能變幾十萬人還是一百萬人??

NBA球員整場跑 棒球DH一場上來四次打擊守備也不是每球都打到你

各大職業運動要是沒有球員工會，就看這些老闆怎麼操這些球員

足球你如果隊伍夠強，也是一堆盃賽要打

我自己覺得可能是因為棒球不確定性更高，所以多打也比較能顯示真正的實力

英超以外 足球員還有一堆盃賽國際賽要打 場次一點都不少

場數少怎麼破紀錄

那邊 台灣先發一星期上一次

市場不大才會怕進場數稀釋 場場都好幾萬人 還減場才是虧

棒球例行賽場次的確太多國際賽事根本沒辦法發展

棒球一場比賽雖然久但其實真正在動的時間佔比相比其他球類低很多，而且也很少直接碰撞，消耗當然就比較

籃球場館小，輸當然正常，滿座不到大部分棒球場的一半

低，NFL跟足球一直需要衝刺而且還有碰撞，消耗大的可怕，而且足球其實還有國內杯賽跟跨國聯賽要比，年度強權一年有時候會上看60甚至70場正式賽的樣子

棒球就是要打長期多場次比賽，才能知道球隊真正的實力強弱

MLB場均贏NBA是因為球場大多了，籃球館最多坐一萬多人而已，棒球場動輒3萬

棒球除了投捕基本都涼涼的

這個問題問反了，應該是問為什麼其他運動沒辦法像棒球打那麼多場？

啊然後呢 現在打162場還是有一堆球隊可以把自己的主場塞滿 然後你說稀缺性不足

其他運動打那麼多場身體會爆炸 棒球又不會然後那麼多場場均還是那麼高幹嘛不要

NFL老闆：你們以為我不想要每天都有比賽嗎？

其他運動也想多打,只是太累了受不了

不然可以問一下其他運動的老闆或觀眾，是想要多打還是少打

從單一球員視角，就算是先發，其實很多的時間都在待命，體力消耗差很多吧？

你大砍場次 球員還不要吧

比賽強度跟比賽結構還有球員體能消耗

就平常的娛樂啊 場次多球迷時間上更好安排

早年沒有大球場 但是很多會超賣

你們都搞錯重點了 他的問題才不在什麼球員消耗 他只是覺得場次少平均票房一定更好 但現實數據是現在這樣一堆球隊的票房依然能頂到自己主場上線

大聯盟跟日職前段班上座率的確很猛，但是後段班都很慘啊，中職也是

推錯篇 sor

你給球員一樣的錢 多打幾場賺比較多

籃球 美足 足球跑整場，棒球跑很少

你自己都回答了，棒球場動輒三萬，我都能坐三萬人了

籃球可以增加吧，體力消耗大就要養更多替補啊

還減場幹嘛？

DH一場比賽真正在動的時間搞不好不到十分鐘

都很慘 也都至少場均20000+

轉播費和廣告曝光的次數也多 可以談更多錢

你說的那些運動衝撞度比棒球還高

所以為什麼要少打

大聯盟真的慘的就是無情佛州跟運動家而已

其實其他種運動都很像增加，但現實條件不允許

我覺得是體力消耗耶。其實棒球比賽球員的運動量真的不高。外野手可能高一點，內野跟DH超低

回本問題ㄥ

籃球可以天天打 湘北就不會安排在三回戦掛點了

給你多點時間看啦啦隊

而日職到底哪裡慘？除了歐力士其他幾乎都場場滿場哪裡慘？

慘的是西武 樂天吧 怎麼會舉歐力士

你去問中職各隊領隊 看他們想增場還是減場XD

運動量怎麼可能外野手高一點 真打過的都知道捕手最累

不打多一點，體能體型優勢出不來

你該不會只看數字吧？日職有一堆球隊主場座位還只有2萬多人所以你覺得慘？

歐力士今年場均也快30000欸

MLB 也是場次慢慢變多的 就只是為了想賺更多錢

棒球最累絕對是捕手，投手被操爆另外談

不然你看二軍打一場賠一場的就愛打不打的

捕手下來才是內野手又以二游最忙 外野手是最閒的

其他的運動都是想盡辦法要多塞比賽，卻有人在問為什麼棒球要比這麼多場？

身體碰撞差這麼多

棒球養生啊 以前還有胖子

現在還是有胖子啊…

外野會累 那你一定是整隊守備都超爛才會這樣

現在是比較競爭 胖子少一點

其實真的有打過就知道看起來運動量不大，但還是很疲勞的，換局、補位等

這篇文章建立的角度是虧錢的球團，但舉例基本上都是

看到MLB動不動就10幾連戰就覺得沒有任何球類運動比得上MLB的疲勞程度

道奇打162場一樣上座率很高啊，幹嘛減少

棒球可以喘口氣的時間比較多啊 但整體時間比較長

看看隔壁假日打，討論熱度有差

問題是上座率墊底的那幾隻球團的問題都不是減少場次可以解決的啊 佛州就棒球風氣薄弱 運動家跟當地鬧翻了 你場次少想進場的人也不會增加

足球是強度高才一週踢一到兩場

軟動喜歡這篇文章

佛州是其它因素吧 光芒是球場位置問題 不然他們當地收視率很高馬林魚就是經營團隊搞爛的

不然沒比賽看很無聊

對資方來說肯定越多場越好

球隊也不用養那麼多投手 ← 這是好事嘛?單淘汰制好不好 就學甲子園那套

棒球的場次真的很狂

棒球最累的就是投手

$$$$$$$$$$$$

每個運動性質不同都不知道 可悲

英超球隊 除了聯賽 還有足總盃 歐冠 球員還要應付國家隊比賽

我認爲棒球太多變因 拉長場數才能有戰績差異

我怎麼覺得反而就是因為棒球偏冷門，才需要辦多場一點來增加曝光度

錢啊==

樓上的說法好像有道理如果棒球只打30場變因太少了

5樓就已經告訴你答案了你以為其他運動的老闆不想多塞比賽？？？多辦一場比賽能多賺超多，誰不想啊？

什麼冷門 MLB在地收視都是最高的那個

以後就菁英打球，垃圾不準打

例行賽拉長 球隊強弱長期數據就會顯現出來

主因就是能賺的錢為啥不賺

為什麼一個禮拜要上5天班 只上3天不好嗎

你以為NFL那個吸金力不想要一年120場嗎球員撐不住R

不然我晚餐要看什麼配飯

因為他是職業運動

足球三線作戰就很考驗板凳深度了 主要是棒球只累投手

Baseball is life

棒球肢體對抗性這麼低..

門票收入啊

NBA跟NFL輪空的日子 扣除移動日 大多還是要訓練跟隊內賽

上座率的問題牽扯太多了啦，光所在地就影響很多

會覺得需要稀缺性可能是因為你錢不夠

曼城一年所有比賽踢完也60~70場了

的確只有棒球能這樣玩 連NBA拉到100場 也都會累慘

NFL一年162場XDDDDDDDDDD

棒球的身體對抗性不強，其他運動打破百場，大概不死也殘

問題問反了，為啥其他我運動不打100場以上，那些球員會先來揍你

棒球有時你野手一整場沒半顆球接

棒球真的累好像只有投手捕手

足籃的對抗性 出拳拐跟腳的速度 現在轉播畫質高很多人還是看不到

你要不要先想想看 人數、比賽長度、運動量？

本來就主打陪伴 這職業體育才能發展 適者生存會變成現在這樣已經是最優解 其他運動太多對抗也是問題但精彩度會提升 而且足球不只踢那點更熱衷於打各種杯賽國際賽交流賽

甲組：？

棒球運動量真的沒有足球 美足 籃球多! 很少跑動、對抗

企業聯賽就打推廣 把政府補助拿掉 那直接倒閉

我不是足球迷，但是我後來發現足球根本全年無休，聯賽踢完踢盃賽，盃賽踢完踢國家隊，根本沒在休的

棒球比較像回合制卡牌遊戲

打棒球超輕鬆的，打五場體力消耗不茹一場足球賽吧

棒球真的跑起來也沒這麼輕鬆 但少很多對抗是真的

NBA有靠季後賽來補

比賽太多+1 把賽程減少也能降低球隊對先發投手和牛棚的需要，才不會有一堆阿貓阿狗出來開魯閣降低觀看性

英超5月中結束丶8月中就開踢 只休了三個月

老闆都是想能增加就增加，nba.nfl都在吵要不要增加，球員不願意

NFL連明星賽都球季結束才打了

你要看一年總入場數 上座率是唯一嗎？你先看看mlb一年多少觀眾

NFL是沒辦法更多場不是他們不想 光是一年打16 17場 已經一堆球員退役都有後遺症了

棒球是團體運動啊 少一個人就找人替補就好

內野手&捕手 站&蹲整場腳會有點吃力 外野真的就還好

歐洲足球除了自己的聯賽 還可能要打歐冠丶歐覇和國際比賽週

稀有性 + 不用養那麼多選手 ← 推論合理的話 MLB早就

而且棒球不像nfl nba還有足球需要圍繞在明星球員運轉，才能靠龐大的農場去支持賽程

相對來講比較不傷選手 所以場次可以增加吧？平均生涯也是比較長的 NFL除了那個老怪物其他基本上打不到幾年

當MLB各隊精算師吃素的逆

如果籃球員可以打365場 你信不信打爛

足球還有一堆杯賽國際賽 一個球員一年可能要踢60幾場

哪有四五年,現在平均才2.7上下

說真的棒球輕鬆太多了，足球一場比賽在場上跑的時間不知道抵掉幾場棒球，而且其他比賽都是衝撞對抗，棒球幾乎不會碰撞

體力沒耗那麼快 所以可以 看籃球幾乎很少B2B的場

看投手。你把運動量比較大的棒球投手一年的出賽數(不分先發、中繼、後援)，跟這些運動比，就覺得場次差不多了。

難道要像某白痴籃球聯盟，週休五日嗎？

看到英超只踢38場我笑了 根本不懂職業足球

這篇很對啊,棒球真的有一種今天沒看沒差,下次再去就好的感

這讓我想到大學生時期 踢足球比大X盃 2天要比4場 比完累的跟狗一樣 回校內還有聯賽要比

nfl大太多會死人

中繼後援投手耗的體力約小於等於足球，所以一年出賽數和頻率約等於足球。(世足也是踢一場休兩天左右)

那些啦啦隊的運動量根本比球員還大

場數多所以棒球能融入美日的日常 想看幾乎都能看到

想想nba打到120場結果一半的比賽一哥不能上場，能看嗎？

你為啥要上班那麼多天

先發投手則差不多接近美式足球，所以一年出賽十幾、二十場，打一場休快一週，都差不多

樓上 快艇不就差不多這樣？

為什麼一個禮拜要上班那麼多天

老闆養棒球隊不打多一點怎養這一堆人，不是籃球幾隻小貓捏

一哥出賽率50%都算高了

NBA又沒有場場滿場 不能只拿容量比棒球場小看啦

棒球相對就是更靜態一點...你看不出來嗎

很合理的問題，但大多數人會就結果來解釋

結論就是其他球類不是不想打 是沒有辦法打那麼多場..

足球除了聯賽還有盃賽 實際沒那麼少

其實可以改成100場也ok 棒球除了投手外都可以連打阿

足球季中還有穿插盃賽，雖然如果早早淘汰就沒有了

$$$$

NFL打100場你是要球員生涯只有平均兩年嗎？

職業運動就是秀場 早期也未必安排在固定主場 哪裡有球場哪裡就安排比賽 球員薪水也不高 越多比賽越能收支平衡

我也覺得 減少一些場次 多出來空檔應該讓球員用各種方式去推廣這項運動

棒球一週打一場只要一個王牌先發投手就夠了

減少場次 投手的使用量減少 應該會減少許多投手的職缺工作 例如後段先發、中繼投手數量、甚至終結者 我想不說球團 投手這位置的球員可能會抗議?大家怎麼看?想想其實替補的野手也是

職業運動本質就是$$$阿 一堆理想的 你自己開阿

英超38場XD 笑了

提的問題有趣 但論證邏輯蠢到不可思議XD

棒球是生活的一部分啊

打擊落點運氣成份蠻高的 增加場次可以稀釋運氣因素

這就聯盟與球員工會平衡下的結果了…減賽的話廣告，傳播金收入可能都會下跌，上座率高的反而可能會血虧

NFL增加一場工會就搞罷工了，就是一開始沒有把場次灌爆

為什麼一週要上五天班？

NFL很難提高場次的 球員消耗太大了 之前有紀錄片 NFL一堆退役球員健康狀態都很慘一年打16 17場都這樣了 還要增加喔

看reddit說，從1880年代開始，棒球超受歡迎、需求量超大所以老闆能做大就做大，營收就能收超多，就逐漸變現在這樣

只要能增加場次，哪個職業運動會不增加？應該問其他運動為什麼不加場，籃球球星輪休又怎樣？王牌投手還不是投一休四，打者也會輪休，大家來比板凳深度

另外棒球消耗不如足球籃球但也不可能比啦啦隊低啦 很多跑動消耗是觀眾看不到的 基本上除非一直三振 不然每個PLAY尤其內野手都要跑動補位

棒球野手很閒啊 有的外野手整場都接不到一球

NFL不是不想多打幾場 是再多幾場真的就沒人了

少打幾場 薪水一樣會減少 球員才不要勒

先發投手丟一場要休息一週 場數怎麼比

NBA現在場次都已經有很多輪休觀念在興起 甚至不讓部分球員打背靠背比賽了 實際上其它運動場次沒辦法增加 都是因為球員消耗問題 然後NBA超長超多場的季後賽 實際上一支球隊要奪冠破百場可能的

NFL 90幾% 退休後會有腦部創傷問題

？

英超38場…怪不得台灣是足球沙漠

野手沒球接不代表不用移動啦 外野手可能少點內野手有打過比賽就知道 沒球接也沒辦法閒著

棒球除了投手跟捕手 根本沒耗什麼體力阿

NFL超累 打一場要休一個禮拜

NFL那個不是只有體力消耗問題 對身體傷害很大https://dq.yam.com/post/7959NFL場次這麼少根本不是因為什麼稀缺性的理由

我還覺得打太少場

我也覺得太多 一隊分15場就好 剛好全塞巨蛋周末

https://tinyurl.com/yh2vxncbnba只要球員腦震盪一定是不准上場的 NFL腦震盪這麼多 多打幾場的話還有球員能打嗎？

那魯灣：蛤？

你有看過時速157km的籃球嗎？

棒球還能午接晚了 籃球、美足這樣玩的問題是什麼答案就是那樣了

強度 棒球基本上算平均休息時間比真的有在運動時間多的

為了票房呀。一年只能賺80場跟120場，你是老闆你希望？

市場機制沒人逼你看，你可以用錢包投票

撇除運動傷害那些，一切都是為了商業價值呀棒球比較不耗體但也可以一年縮減打個60場。到時候球員需求過足又一堆人失業了

那撞球可以打個300場了，體力消耗小

可以減少啊 球員薪水也不用給這麼多呀

支持 應該要更稀有 頂多四十

5F正解。

轉播金跟廣告啊，商業價值高過一切

NFL你打個三連戰 應該有人會殘廢吧

啦啦隊排班不夠，再刪是要怎麼出道啦，莫忘本質

你覺得場數砍半 場均入場人數會double嗎

足球場上連裁判跑動都比棒球員多了（

美國人沒娛樂啊

你知道曼城現在的賽程就要兩套球員輪替嗎？

足球除了本國聯賽，還有歐冠歐霸、還有很多杯賽要打，加起來也是很多，強隊根本操翻洋基主場連平日都滿場，講什麼稀缺性笑死稀有性

NFL二連戰都傷殘一片了

F1還不是一直在加場

原po顯然不懂什麼叫職業和公司.

打太少場道奇跟湖人遊行會太累

打的場次少一半，場均人數能夠變兩倍嗎？

主要還是賣門票收入吧 少一場就少收入耶

為什麼復仇者聯盟電影場次要排那麼多 排少一點不是更能增加稀缺性嗎

主要都是商業考量吧

NBA也可以改規則啊 一隊40人要打162場也不是夢

稀有性跟場次無關除非場次低到像季後賽那樣

你上面那些運動每個都有身體接觸，體力消耗比棒球高多了

廣告、轉播權 場次多商業價值也大，可以以量取勝

因為MLB這樣搞可以賺得多 其他性質的運動很難跟著這樣搞

因為看棒球是生活

可以的話 一年打300場都行

是沒辦法 不是不想 一切都是商業考量

棒球除了投捕基本上體力消秏少其他運動很多吧

桌球可以休息幾小時連續出賽也很神奇

作戰視同訓練

為何先發投手4-6天才投一場？強投場場先發不好嗎

NFL沒辦法打上三十場啦，生涯直接腰斬

不用收入來看 棒球運氣成份高 場次太少運氣影響會被放大你看弱隊10場大多還是能贏4場 就知道這運動強弱差距沒其他運動大

這就是棒球的好，可以很隨性下班就去看，不用像NBA NFL那麼貴又難買票棒球除了投捕體力消耗少 多打沒有不好啊

除了投手其他人都在休息沒什麼體力消耗又不碰撞，如果不再多打一點球賽沒辦法領很多錢

除了棒球外應該只有T20制度的板球有辦法一年打上上百場吧

棒球除了投捕根本不會累

沒比賽的時候很無聊，多打一點比較好

棒球是很精密細膩的運動需要一直比賽維持球感這應該有統計過棒球打一百多場最符合經濟效益

不要胡說捏，賽前練習也是會累，投手爆炸外野手在折返跑也累

還有其他球類持球能持續進功 棒球打者一場能拿到的打席沒換代打“最少”就3個而已 而且安打還有很大的運氣成份 比賽場次太少怎麼看的出誰是真正的強打者法官開季超涼 照其他運動的場次比他根本無緣MVP

如果守備是要求八成就好，的確可能不太累，但是很多位置要求95%-99%，你的注意力就不可能散漫，你要維持這麼好的狀態，比賽前的準備也是功夫

尼為何每天要吃飯 不包宵夜點心一天還吃3餐 一年還365天...

因為棒球不像其他運動是一直在動的只有投手運動量比較大 所以相對投手投一場會休息很多場其他球員守備時了不起一場接10顆球 打擊差不多打4次

這是基本供需法則問題 建議你去翻高二公民

棒球可以連打三天，但籃球頂多連打兩天，足球連踢兩天球員直接暴斃在場上

你只要稍微算一下就知道 上座率沒啥意義

棒球是生活的一部分

足球有例賽+盃賽+國家隊，之前FIFA想多加賽已經很緊繃，球員都不用休息了某些大球隊常常三線作戰傷兵一堆

英超萊斯特城2022-23賽季就是多線作戰加上傷兵問題，該季打完就降級英冠，但還好只待一季就重返英超

格鬥類型競技打一場要備戰多久？接觸碰撞多寡加上傷病風險高低，以此類推。

就是體力問題 足球要是每個禮拜都踢兩場對健康有危害

棒球比較古老，以前人沒太多娛樂，能多打就多打，反正一定有觀眾。其他的運動如足球籃球美足冰球，受限於體能問題，想多打也沒辦法。