其實棒球的核心，還是在打擊，不會是跑壘，所以拿盜壘稀有程度來比，坦白說意義不大。
有個簡單有效的方法，提供大家判斷哪個紀錄比較可貴。假設張育成還在美職，大家希望他達成的是60轟呢？ 還是50-50？
我想答案應該相對明顯了，拿掉大谷、法官濾鏡後，張育成如果能打出一個MLB史詩級的全壘打數應該比較吸引人吧？

當然 50-50 成為史上第一人

50-50啊，因為沒人達成過

張育成只要能站穩，什麼成績都可以

能打出50-50，就會覺得他有挑戰60的可能，但60轟不會覺得有挑戰50-50的機會

兩個都行啊 能達成任何一項這邊都是洗版這種比法有夠不倫不類

只要一半30轟或25 25就洗版了

又干張育成什麼事 XDD

60轟也不是沒有人過呀 50 50是唯一耶

棒球的核心 在得分跟不失分八 誰有意見的站出來

台灣人要洗版不需要打出這麼史詩級的成績，只要站穩就可以了

已經有9人次的叫史詩級 沒人達成的才可貴吧

所以能盜壘 盜本壘 也是令人熱血沸騰

50-50太難了吧

樓下說 要幾篇

光可以40、40在mlb有一席之地，就很了不起了..

張育成的話 光是30盜就普天同慶了好嗎 不能這樣比啦用一個大家比較能想像的比喻吧 19勝勝投王跟1.20破紀錄防禦率大家選哪個 最後誰比較紅？

1支全壘打=4個壘包，(62-50)x4=...

張育成20-20就該給國光獎章了

一分砲=四個壘包，二分砲=八個壘包…以此類推

那就60 50吧

滿貫砲=16次盜壘

50-50-15勝

這整串不就某粉想碰瓷法官弄出來的嗎?==

多一個50盜壘不是帳面上那麼簡單的事耶 要有足夠精確的選球 全方面的揮擊 才有夠多的機會上壘去盜，基本上50-50就等於那種六邊形都破表的神級人物，基本上，覺得不可能出現…稍微算一下就知道那三圍有多噁心

工具人當然是要越全面越好（？）

抱歉 我選50-50

我也選50-50

當然是60 HR,50-50是谷迷自爽

50-50一票 就像三國志要練出曹操或周瑜的難度比呂布或諸葛亮難多了

奇怪 明明50-50沒達成 一直討論幹嘛

60 因為法官有達成過

等季末真的大谷有50-50再討論 有沒有45-45都未知

這其他變數太多了吧，如果其他情況都不考慮，等於是比較10轟跟50次站上二壘？哪個比較有價值呢？

被打臉了 什麼鬼言論

50個HR 你就少50次盜壘機會然後也一定一堆2B啊直接進名人堂了

50轟就很難，還有球隊沒有過勒

當藍是50-50啊 紀錄就是沒人達成才有價

沒打過棒球的言論

台灣人 ops+ 100 能上90場就普天同慶了還40-40…

50-50 真正投打跑都頂尖

50 50”因為沒人達成過 就是這麼直接

可用同樣的價格簽到，你想要簽62HR，還是50-50

62比較強 盜壘就湊出來的數據

打個20-20就能簽5年大約了….

當然是60，證明亞洲人也有巨砲在美國這種力量世界才顯得強大

50-50，這紀錄有其獨特性

外行仔 當然是50-50

肯定選50-50啊，就像當初333的紀錄一樣，非常難達成

如果是70轟 vs 50 50，我才會選70轟

我選60 50 或60 60

不用50-50，30-30就夠了好嗎

強跟難真的是兩個不一樣的概念