今日歐力士對羅德二局上半發生了一個少見（？）的play

一二壘有人一出局，打者打出左外野平飛安打，左外野手撲下去接、但接到當下球離地面非
常近，無法確定是否落地形成安打。

事後重播雖然明顯是先落地再彈進手套，不過當下二壘審判定落地安打時、三壘審卻判接殺
，所以二壘跑者貌似因為後者的誤判選擇回壘，沒有按照規則進壘。

跑者回二壘時，球已經傳到二壘手太田椋手中，太田先觸殺了應該強迫進壘到三壘的二壘跑
者，再迅速踩了二壘壘包封殺應該往二壘進壘的一壘跑者，形成雙殺。

雙殺後羅德教練團出來向裁判據理力爭，而歐牛中嶋監督則向裁判要求挑戰外野是否接殺。

經過電視輔助判決後，歐力士挑戰失敗。
西川龍馬沒有接殺、所以形成安打後一二壘跑者強迫進壘，太田椋雙殺成立。

這個play滿有趣的 原本看到挑戰還想說要挑戰什麼
太田真的判斷得很好 反應超快XD

不過跑者也很難跑
除非當下跑者確定落地，不然還沒兩出局、又一二壘有人，大多數還是會回壘
尤其又看到三壘審判接殺XD

影片如下
https://reurl.cc/qvGN9R

聽起來是裁判的鍋，應該只會有一個人去判接殺與否

跑者也很兩難啦

真是少見play，但其實就和故意漏高飛球後抓強迫進壘狀況類似

裁判判決不一 進攻方真慘

當然這球不是故意漏的，但反而造成較好的結果

原來安打一定要強迫進壘喔.還以為前位跑者踩壘包一定不死

不太一樣吧 跑者是因為裁判的判決才不跑的耶 不然怎麼殺的到

裁判你...

壘包滿就強迫進壘 跑者當然要跑

強迫進壘應該要傳三壘才會殺到原本在二壘的而不是觸殺吧?

不是安打就要強迫進壘 一壘沒人 二壘是可以不跑的

還是可以觸殺阿 那個跑者只有站在三壘上才是安全的

原來如此

上面貼錯 請忽略 3"36 壘審不是比落地嗎

三壘審一開始不是比safe嗎 球評主播一開始也說三壘審明明比safe為什麼責任裁判還廣播說接殺

球是傳送而二壘 所以先觸殺要上三壘的二壘跑者 再踩壘封殺一壘往二壘的

這最後應該不會計安打吧 應該會計雙殺打

不是一堆二壘手接到球剛好跑者在旁邊直接觸殺的DP了...

這不能這樣判吧，裁判不一致不就是死球？

所以他先踩在觸就不行吧?

先踩就解除強迫進壘了

這是不是該來規則補述一下了？進攻方因裁判判決而產生錯誤跑壘，經輔助判決推翻後應給予適當的壘包

先踩再觸就不行 沒錯 因為一壘跑者出局就沒有強迫進壘了

判決也是對的啊 觸殺前位跑者 封殺進二壘跑者

強迫進壘的跑者沒有佔據後面那個壘包的權力，就像這個雙

剛剛重看一次 三壘審一開始判safe又馬上改判接殺

殺的一壘跑者一樣 https://reurl.cc/GpnXGA

判決沒錯 有問題的是裁判一個判接殺 一個判落地

挑戰失敗了啊 沒有推翻 剩下的是裁判威信問題而日職裁判的威信通常就是這個案例的樣子 很合理

不過這樣紀錄上就不是安打，反而是雙殺打了吧

珍play

這在台灣感覺馬上就會大場面了

記錄：擊出左外野平飛球，打者上一壘。二壘跑者與一壘跑者均在二壘被暗殺出局，三人出局，一壘殘壘。

我覺得這裁判的鍋 不管判safe或out應該都殺不到兩個

這感覺就裁判的鍋，球員到底要不要前進

被陰啦，但也只能吞啊

之前中職好像也有類似狀況，紅中超氣

紀錄會記野選交代打者上壘，再記跑壘失誤交代第三出局數

算安打好怪 應該算野手選擇吧

裁判判錯應該要照正常沒判錯的情況給壘包吧？