※ 引述《u10400068 (手邊沒電腦&破產版803)》之銘言：
: 如題
: 在討論到玉木對守備的想法時
: https://reurl.cc/OrmrZv
: 鄭宗哲認為：
: 我傾向追求結論是Out ! 因為不管用什麼方式只要能出局就好了吧
: https://imgur.com/tPqJ0tQ
: 對小聯盟不熟
: 這位守備會被玉木認為是二流選手嗎？
: 好奇問
剛好最近鍵盤球探有討論到相關話題
不知道是記者聽完拿去問還是怎樣 反正守備話題直接就被炒起來了
稍微講一下我自己的理解拉
可能有講錯建議各位想認真了解還是直接去聽節目原話
首先要先釐清守備率高不一定等同守備好 也不是A選手失誤比B多A的手套就比較爛
原因很直觀 今天有一顆很難接的球
A靠著他強大的運動能力勉強碰到但球掉了 而B連碰都碰不到只能看球穿出去
這時候紀錄上A可能記失誤而B卻不會記失誤
因為場上紀錄是看球打出去的情況而不是這個選手移動多少距離
最有名的例子就Jeter 當時大家都認為他防守很好
但後面隨著分析進步 數據攤開發現那些跳傳可以是建立在低於聯盟的防守範圍
也因此中職缺少眾多防守進階數據的情況下 很難去客觀評價一個選手的防守能力
再來講日美體系的差異
先講日本(台灣大多是跟日本走)
會要求選手穩 避免失誤 最經典就是比起反手會要求盡量每球都正手接
所以反手球可能會繞一個小圈正手接到再傳出去
而美國則要求你守備越快越好 要去搶球的彈跳
反正就是想辦法趕快把球送到一壘 可能有些人會覺得沒那麼"細膩"
所以你這問題拿去問2A的鄭他當然覺得能出局就好 我是在守備又不是在品勢
甚至還有聽過球探說看守備練習若一名選手永遠都用正手接球那他會沒興趣
因為實際上不可能每一球都給你用正手接
你練習都用正手代表你對反手沒信心或是有缺陷
當然我也不是說玉木就是錯的 還是那句話
中職沒進階數據你要怎麼比較江和部長誰的防守比較好
我相信日系在台灣應該是管用的
畢竟中職程度不比MLB 就算是爪爪可能也不敢說自己球隊守備很穩
但你遇到大聯盟跑者可能隨便抓一個都比陳晨威快 這時候再正手接可能就差那幾步了
最後再幫玉木說點話拉 他想表達的可能不是報導文中的意思
他也說部長那種傳球他做不到 所以他教選手自己能做到的方式
可能也沒想過回答記者會演變成游擊手大戰
畢竟日美風格本來就有差異 就看成績能不能回答這個問題了
喔對了去年WBC有幸現場看到XB守備 真的很強守備範圍很大
而且球輕鬆一甩就進一壘手套了 有這種防守投手會很放心