: 賽務部今晚台南球場技術室人員為張展榮、蔡國鎮、陳宋卿，加入輔助判決討論的現場資深
: 裁判是尤志欽，賽務部賽後告知媒體，王柏融改判引述條文為規章成播輔助判決〈九、檢閱
: 過程與判定〉，「（6）重播檢閱小組在檢閱爭議判決之過程中，若同時察覺其他判決有誤
: 或其他狀況時，裁判員有權利同時進行改判。」
這部分我比較好奇，大家覺得挑戰應該是不告不理還是有發現就改判？
現在中職的狀況很神奇
大家應該有印象一些兩隊針對同一play分別挑戰的狀況
但也有一個play 挑戰的東西跟最後宣布的東西不是同一個狀況
比如說 https://youtu.be/fxp9fVLc4Ns
富邦挑戰 應該是認為沒有tag到 但出來後說是跑離三呎線
所以到底是不告不理 還是 有發現就改判呢？
我們一樣拿 MLB 的 Replay Review Regulation 進行比較
其中有提到
Specitficity of the challenge.
..................it is the Manager's responsibility to ensure that the umpire
knows the specific calls for which he is seeking Replay Review,...............
Moreover, the Replay Office shall have no authority to review any calls other
than those included in a Manager's Challenge or those accepted for review by
the Crew Chief.
簡單翻譯
挑戰的時候 要明確指出是挑戰哪個部分
並且小房間不能審視 除了隊伍和裁判挑戰以外的 call
結論
中職規定
小房間可以審視挑戰以外的東西 以判定場上的狀況
但實際上的執行卻沒有一定 有時候不告不理 有時候(像今天) 就直接介入改判
MLB規定
小房間只能審視挑戰的項目 除此之外一蓋不管
而隊伍也必須確認自己要挑戰的內容
所以大家覺得怎樣是比較好的呢？
我自己是喜歡不告不理啦 感覺這樣才合理 你自己都沒發現判錯 那幹嘛幫你改判