Re: [新聞] 陳傑憲︰U23不必找職業球員

作者: talin5814 (重現江湖)   2024-09-16 12:48:08
今年U23世界盃棒球賽台灣代表隊,包括2名高中畢業投手張峻瑋與黃仲翔,全
隊不滿21歲的球員多達15人。主因為年輕好手提前挑戰職棒,導致大學與業餘球隊人才
青黃不接,只能以U21越級打U23。
記得前中華棒協理事長兼職棒聯盟會長唐盼盼在30餘年前,曾規定業餘棒球選手24歲才
可進入職棒的限制,當時尚未開放職業球員打國際賽事的情況下,這批U23的業餘好手,
創下國際賽的佳績,包括在1992年巴塞隆那奧運奪得銀牌!
業餘應該還是要有足夠的人才庫吧!
※ 引述《Jerry0530s (蔣國父打屁屁)》之銘言:
: 〔記者倪婉君/台南報導〕身為U23世界盃前身U21的冠軍世代成員,統一獅隊長陳傑憲回憶
: 當年和本屆台灣隊相比,是贏在默契和配合度,認為當時從集訓到開賽都是同一批球員,不
: 像這次找了大批職業球員是臨時加入,「其實我滿認同不必找職業球員,畢竟U23只是磨練的
: 比賽,可以讓大學和業餘球員去開開眼界。」
: 大學、業餘球員
: 參與磨練的比賽
: 2014年U21世界盃和本屆U23一樣,都是由郭李建夫領軍,但成績卻出現第1名和第8名的極大
: 落差。當年陳傑憲還是台電球員,而王柏融、蘇智傑、黃子鵬都是大學球員,「我印象中當
: 時只有2、3位職業球員,像陳品捷、林羿豪...」
: 不像本屆有10名現役職棒球員,是在開賽前一、兩週陸續報到,陳傑憲認為這在團隊默契配
: 合影響很大,「其實講白一點,職業球員進去練個7天,可能也還不知道團隊運作是怎麼回事
: 。」
: 職業球員臨時加入
: 影響默契配合
: 陳傑憲也舉例,像他這次有看了幾場U23比賽,「在配合度上落差滿大的,就是可能跑壘、守
: 備,做得沒有那麼細膩,雖然是臨場反應,但我覺得如果是跟熟悉的隊友,感覺會不一樣。
: 」他強調,這種盃賽輸贏其次,有沒有學到東西才是重點。
: https://sports.ltn.com.tw/news/paper/1667269
:
作者: sdd5426 (★黑白小羊☆)   2024-09-16 12:50:00
巴塞銀牌就是叫有職業實力的延遲進職棒拿這批假業餘去打
作者: jo4ck6ul4id (藍礁郝嗤)   2024-09-16 12:50:00
什麼鬼,日本業餘表示:
作者: polanco (polanco)   2024-09-16 12:51:00
24歲XDDDD
作者: WasJohnWall (大白鯊天道)   2024-09-16 12:51:00
韓國就派菜鳥跟二軍的來練功玉米跟潘文輝當年也是跳級打啊
作者: fuyu1112   2024-09-16 12:51:00
主要是第五第六隊 缺人 所以流入業餘的變少吧 現在開始飽和後 之後投入業餘的應該會越來越多 競爭力自然會提升
作者: CCWck (幹嘛要暱稱)   2024-09-16 12:52:00
人才在那邊,故意不給人家打職棒賺錢,綁在業餘打國際賽,這種愛國主義到底有什麼意義
作者: WasJohnWall (大白鯊天道)   2024-09-16 12:52:00
業餘人才庫不足還不如說職棒待遇好,能進幹嘛不早進
作者: hans7192 (Hans)   2024-09-16 12:53:00
台灣以前就是用這招給國際賽球迷一種台灣棒球不差的錯覺
作者: MK47 (和牛第一)   2024-09-16 12:54:00
無言
作者: hans7192 (Hans)   2024-09-16 12:54:00
直到開放職業選手打國際賽後 海水就沖掉台灣成棒褲子
作者: Sfltnarud (大橋)   2024-09-16 12:54:00
業餘資源那麼爛 棒協規劃也很糟糕 為了提升業餘水準強制頂端球員?蠻聰明的
作者: Edison1174 (Edison)   2024-09-16 12:56:00
當年就是硬要把成棒選手留在業餘打國際賽(1998亞運方才允許職業球員) 浪費了選手的歲月
作者: WasJohnWall (大白鯊天道)   2024-09-16 12:57:00
而且U23還把有本錢拿50萬美金以上的青棒最強投手弄超廢
作者: abc1234586 (ABC)   2024-09-16 12:57:00
打腫臉充胖子浪費人家青春的方式不就好棒棒
作者: jyunwei (jyunwei)   2024-09-16 12:57:00
沒錯,為了維持競爭力戶口甚至不能現代化,要像以前一樣不清不楚
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地帶)   2024-09-16 12:57:00
我反而覺得 職業可以多支援 適合去培訓隊的 你大學業餘程度遠遠不到U23層級(層級也不算高) 浪費國家預算和社會資源在你身上幹嘛?業餘不缺開眼界 要開眼界很多邀請賽能爭取入隊 要我說 你棒協讓業餘前代那支培訓隊長期佔位甚至一二級賽事也要配額 現在只是還債而已
作者: Edison1174 (Edison)   2024-09-16 12:57:00
球員盡早進職棒 不只能賺錢 還能在更好的環境下增強實力
作者: runningkid   2024-09-16 12:59:00
業餘要人才庫…可以幹嘛?
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地帶)   2024-09-16 12:59:00
不是說成績要多好 U系列雖然是分級 但也不是什麼邀請賽這種性質的 你多少也要尊重自己國家的棒球 盡你的所能組織一定程度的隊伍
作者: Edison1174 (Edison)   2024-09-16 13:00:00
大谷翔平18歲進日職 23歲進美職 如果有同樣才華的球員在台灣被綁在業餘到24歲 大概終其一生都只能當個國內王
作者: liusim (六四母)   2024-09-16 13:01:00
盡所能的說法蠻奇怪 分級自然就是在不同層級盡所能啊XD
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地帶)   2024-09-16 13:01:00
棒協或者一些老害 對於業餘強度低下 很愛推給職棒 我就問 職棒沒落 你業餘是能有多強?全台灣棒球人才庫是看最終端的職棒 不是你業餘
作者: moment612 (MMMoMMMent)   2024-09-16 13:02:00
職棒或旅外的人才留在業餘當人才庫能幹嘛,蛤 到底在供三小
作者: liusim (六四母)   2024-09-16 13:02:00
既然要分級 低層級也很自然會有不穩定的因素
作者: bbo40453 (祐!)   2024-09-16 13:02:00
都能輸給u18,應該不只是u21拉去打u23問題
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地帶)   2024-09-16 13:03:00
你確定棒協真的有盡所能?我看只有對祖產...
作者: liusim (六四母)   2024-09-16 13:04:00
讓球員變得更好的方式不只是贏球吧
作者: JASONZOU (阿煜)   2024-09-16 13:04:00
無法盡所能啊,打職棒的一級U23戰力根本不會放啊
作者: ccf0423 (揮揮衣袖,兩袖清風)   2024-09-16 13:05:00
當年還沒開放職業打國際賽才能這麼玩,都已經開放了有能力
作者: JASONZOU (阿煜)   2024-09-16 13:05:00
職棒願意放出來的基本都是去年才選秀進來的資淺球員
作者: ccf0423 (揮揮衣袖,兩袖清風)   2024-09-16 13:06:00
打職棒就沒必要去限制他們將他們留在業餘
作者: goury   2024-09-16 13:06:00
為什麼別國不用24歲進職業,結果成棒比賽都能打的那麼好?你要綁24才進職棒的依據是什麼?自己幻想嗎?
作者: a5687920 (神奈川第一高手)   2024-09-16 13:06:00
不要再幹古了 1992我都還沒出生
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地帶)   2024-09-16 13:06:00
光看消耗經費式的移訓 就知道是怎樣的盡所能之法 然後還不是找一堆職棒二軍菜雞填 就表示自己也知道移訓效果不彰
作者: lon0623 (broaden)   2024-09-16 13:07:00
意見那麼多乾脆不要打好了
作者: Sfltnarud (大橋)   2024-09-16 13:08:00
棒協認清二線球員的體制跟環境不如人才是重點 搞一堆有的沒的 都十幾年了 你的核心問題依舊沒解決啊只不過當成績爛時才會被看見 某些人就好像第一天知道這件事一樣趕快找戰犯酸
作者: cooldidi500 (跟我ㄧ起矇馬眼)   2024-09-16 13:08:00
又回到台灣大聯盟最優秀創舉 開放高中生打職棒一群老害害慘台灣棒球 斷送多少高中生前途
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地帶)   2024-09-16 13:09:00
盡所能不表示要範圍內最強 而是也沒有通盤考慮過 從業餘大學高卒選才 移訓 到職棒借將支援 像統一雖然很有意願但也沒全放 明顯就是你能與職棒配合一小塊 他們也不是全部都沒意願 畢竟這層級有別於二軍 還有開眼界
作者: liusim (六四母)   2024-09-16 13:11:00
所以國家隊公司化卡實在 別再罷著協會亂搞
作者: beauman002 (小菲)   2024-09-16 13:12:00
越級就越級阿 反正U系列就是給學生業餘練功
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地帶)   2024-09-16 13:13:00
以前跟中職二軍交流賽 就不怎麼贏了 還去移訓被虐 真覺得中職那群菜雞團訓是主因 你怎麼不拉培訓隊打交流 我相信中職自己看得見自己球員 不會不好談
作者: sioprr (島崎製鹽㈱)   2024-09-16 13:17:00
30年前的事情還在拿出來講,有沒有搞錯?
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地帶)   2024-09-16 13:19:00
我是認為U23不能有這思維 畢竟是U系列最接近12強或職棒強度的 是我們強度跟人家顛倒 然後業餘強度完整度也不如部份國家業餘社會人 我們U23變弱 人家U23可是也有變強甚至有越來越認真的情況 亞運亞錦之下也只剩U23 如果還是覺得不用太認真 全給業餘大學高卒練兵 那麼一級賽事陣容組成沒盡力 也不用太意外如果你這賽事不找職業支援 然後不找理由賴中職 我還不會說什麼 但明顯是你棒協很在乎U系列 尤其是U23我提的亞錦是指有包含資格賽的 如果是一般的 其實比U23還不如
作者: yehtung03   2024-09-16 13:29:00
你想充實業餘為什麼要排擠到職業 直接年齡限制有夠老害
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地帶)   2024-09-16 13:33:00
想充實業餘 就不要年年業配“不悔”新聞 整天宣傳球員拒絕職棒 自以為環境很好?
作者: Iori5566 (ㄈ仔集團-八神庵)   2024-09-16 13:34:00
你知道今年已經是2024,不是2004耶
作者: kuo95 (絕對T感)   2024-09-16 13:36:00
都說是業餘了,充實業餘的意義在哪裏,支離破碎發言
作者: idtvgame (唉低電視遊戲)   2024-09-16 13:46:00
在選手黃金成長期 不讓他去職棒你瘋了嗎...30年前那個政策只是為了成績取巧 根本不是為了整體實力發展,你怎麼不想那批球員早點去職棒 有機會變更強
作者: opopkl852 (Elmo)   2024-09-16 15:28:00
充實業餘球隊人才去贏這個比賽,到底是什麼神奇邏輯
作者: alecgood (阿雷故)   2024-09-16 16:05:00
U23打好又不減兵役 說真的也不用職業出人吧!而且包選秀選上的大專生 都應該不用去...根本沒好處 打不好還被罵
作者: fishhy (308棒球隊成員)   2024-09-16 19:24:00
1992年後到1998年開放職業球員前中華隊的成績你可以查一下,真要業餘互尬不只是不如日韓,更別說面對美國NCAA的怪物跟古巴的假業餘......

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com