[新聞] 對台鋼爭議判決為何不申訴? 林岳平:聯

作者: lgng66133 (Mad Fer It!)   2024-09-17 18:51:48
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1531396
對台鋼爭議判決為何不申訴? 林岳平:聯盟已經直接貼出條例了
記者黃耿誼/台南報導 2024-09-17 16:56
統一獅在上週和台鋼雄鷹的比賽發生爭議判決,其中包含王柏融的觸身球和魔鷹(
Steven Moya)在觸身球保送後未踏上一壘就換代跑。當天賽後總教練林岳平表示自己不
會申訴,17日賽前他談到自己不申訴原因,認為聯盟已經給出解釋,申訴沒有太大意義。
對於是否申訴一事,林岳平認為聯盟已經給出解釋,申訴不會有改變,「申訴能改變什麼
嗎?聯盟當天也解釋了,他是可以從輔助判決是可以導正裁判判決。我不申訴的原因是,
那是主審認定,對方挑戰是不是觸身球,那就可以挑戰,申訴只是認定裁判有沒有誤判,
賽後條文說輔助判決有修正的權力。」
當天聯盟以規章第9章第45條第6點解釋,該規章寫道:「重播檢閱小組在檢閱爭議判決之
過程中,若同時察覺其他判決有誤或其他狀況時,裁判員有權利同時進行改判。」
林岳平認為自己不滿的點是為何可以改判主觀判決,但是聯盟給出規章解釋,因此就也選
擇不申訴,「申訴是因為沒有辦法挑戰、改變才申訴,當下觸身球是可以挑戰的,他是挑
戰當下有沒有觸身球,確實是可以挑戰沒錯。我抗議的點是,主審已經認定他是蓄意的,
怎麼可以推翻主審當下的判決?又秀條文是可以改變判決,那我要申訴什麼?」
當天聯盟給出解釋後,林岳平認為聯盟已對此判決給出解釋,所以不申訴了,「結果已經
是這樣,他也告訴你條文了,申訴有何用?申訴只是要對裁判誤判做懲處。賽後已經直接
貼出他們立場的條例,要申訴什麼?」另外魔鷹的觸身球,林岳平則表示當下不知道裁判
已經同意讓魔鷹退場治療換代跑,所以先傳一壘促請裁決,而裁判也給出解釋表示已同意
,那就沒有問題。
作者: KarlMarx (抗議WTO無罪!立刻放人!)   2024-09-17 18:54:00
喵咪要停止崩潰了嗎
作者: thomas1016 (thomas)   2024-09-17 18:54:00
聯盟根本沒講紅中挑戰什麼
作者: frank123ya (法蘭克123耶~)   2024-09-17 18:54:00
喵寶會跟你說魔鷹的判決比較扯 餅瓜你懂個屁
作者: a94037501 (dumbfounded)   2024-09-17 18:54:00
紅中挑戰沒碰到吧
作者: KarlMarx (抗議WTO無罪!立刻放人!)   2024-09-17 18:55:00
不管他挑戰什麼,觸身球故意與否本來就可以審視阿一直在那邊扯主觀,你還活在2023喔?
作者: GyroZeppeli (傑洛齊貝林)   2024-09-17 18:55:00
餅總都說了魔鷹沒問題了 還有人要跳針嗎
作者: aimee51126 (bunnybunny)   2024-09-17 18:56:00
喵迷不要再逼餅總申訴了 就沒誤判要申訴啥
作者: a94037501 (dumbfounded)   2024-09-17 18:56:00
明顯證據大王有閃 嗎笑死
作者: YummyYummy (優米平方 好想吃大腸)   2024-09-17 18:58:00
地溝迷高潮啊 搞錯了
作者: PR58 (PowerRanger)   2024-09-17 18:59:00
受虐兒
作者: kickS (xxx)   2024-09-17 19:02:00
魯閣qq
作者: satoranbo (把不到學妹的阿榮)   2024-09-17 19:02:00
紅中挑戰的是有沒有觸身不是有沒有故意,所以故意與否還是不能挑戰的吧?
作者: KarlMarx (抗議WTO無罪!立刻放人!)   2024-09-17 19:05:00
規章第9章第45條第6點,其他判決有誤可進行改判
作者: likeyouuu (喜歡妳)   2024-09-17 19:05:00
有人比喵迷還在意 笑死
作者: wangyei (阿飄不要來)   2024-09-17 19:05:00
0.079
作者: Urbina (フェスタ)   2024-09-17 19:06:00
喵迷會跟你說魔鷹還能走路
作者: a94037501 (dumbfounded)   2024-09-17 19:09:00
洪中覺得沒碰到要讓大王繼續打
作者: TiauEX (跳)   2024-09-17 19:11:00
不是寫了嗎 紅中是挑戰有沒有觸身 跟故意沒關係 小房間看有沒有觸身順便推翻了故意的判決
作者: lgng66133 (Mad Fer It!)   2024-09-17 19:13:00
手機不好上色啦 大家可以認真看個內文
作者: kayz318   2024-09-17 19:13:00
喵黑集合!
作者: tomlishan (湯姆莉珊)   2024-09-17 19:13:00
裁判原判是觸身 只是認定蓄意啊 那紅中挑戰什麼觸身?
作者: KarlMarx (抗議WTO無罪!立刻放人!)   2024-09-17 19:13:00
你看 又崩了
作者: tomlishan (湯姆莉珊)   2024-09-17 19:14:00
紅中就是想挑戰是否故意 扯的是裁判答應 裁判原判是觸身 只是認定蓄意 有問題在更動主審主觀認定這裡吧
作者: willieyang (willie)   2024-09-17 19:15:00
當時的狀況是 主審認定是觸身球 但動作是故意
作者: KarlMarx (抗議WTO無罪!立刻放人!)   2024-09-17 19:15:00
已經9/17了你還搞不清楚狀況喔 主觀不是不能改判和挑戰
作者: willieyang (willie)   2024-09-17 19:16:00
所以怎麼會是挑戰「有沒有觸身」
作者: KarlMarx (抗議WTO無罪!立刻放人!)   2024-09-17 19:16:00
而是負面表列那幾項不能挑戰 其餘都可以挑戰 包含觸身球
作者: perezliang (小煦)   2024-09-17 19:16:00
很模稜兩可啦!補充一下比較好,主審判蓄意碰球,能不能挑戰觸身球……
作者: willieyang (willie)   2024-09-17 19:17:00
所以應該說清楚呀 紅中到底挑戰啥
作者: KarlMarx (抗議WTO無罪!立刻放人!)   2024-09-17 19:17:00
挑戰觸身球也沒錯啊,不是故意去觸球阿
作者: perezliang (小煦)   2024-09-17 19:17:00
應該就是主審判蓄意碰球,然後挑戰觸身球只是這樣挑戰很怪
作者: lgng66133 (Mad Fer It!)   2024-09-17 19:18:00
紅中就是挑戰有沒有觸身 然後小房間依文中那條霸王條款再做其它判決的改判
作者: aimee51126 (bunnybunny)   2024-09-17 19:19:00
按文義"觸身球"包含"故意觸身"吧 所以應該都可挑戰既然可挑戰 小房間就有權改判如果要排除"故意觸身"讓主審裁量 那負面表列要明確不是不能討論 但是要從規則修訂去著手
作者: vicjoyce0328 (咕咕咕)   2024-09-17 19:23:00
屍迷不意外啦,元年球隊球迷人數墊底笑死
作者: bdgnrd0103 (bread)   2024-09-17 19:26:00
結果魔鷹那個餅總接受了
作者: LionFans (懶懶的天空)   2024-09-17 19:26:00
小房間可以改判啊 但是是用怎樣的客觀證據改判的?還是小房間的主觀比主審的主觀更大? 如果是 那改判OK
作者: weight0513 (p p )   2024-09-17 19:29:00
接受正常啊 一壘審都擺明跟你說接受傷退了 規則就是不用踩壘可以直接換
作者: YiJane (藝甄)   2024-09-17 19:31:00
不能挑戰的東西就已經條列出來給你了 沒列在裡面的就是可以挑戰啊
作者: ymca0135 (土匪)   2024-09-17 19:35:00
結果根本就是卡馬自己在崩潰,每一篇都在崩耶Zzz
作者: KarlMarx (抗議WTO無罪!立刻放人!)   2024-09-17 19:40:00
喔對,我在崩潰,你說的對
作者: aufewig (aufewig)   2024-09-17 19:42:00
申訴也不會改變結果 裁判不思進取讓比賽變難看
作者: YiJane (藝甄)   2024-09-17 19:46:00
故意觸身也不在不能挑戰的項目當中 既然可以挑戰就表示現在這件事不存在主不主觀的問題吧
作者: smallz (QQ)   2024-09-17 19:47:00
草創聯盟
作者: LionFans (懶懶的天空)   2024-09-17 20:12:00
以這聯盟規定的不嚴謹 可以挑戰=非主觀 這推定問題很大
作者: aimee51126 (bunnybunny)   2024-09-17 20:12:00
現在小房間就是比較大啊 他們看畫面覺得怎樣就判啊
作者: m381249 (東東)   2024-09-17 20:13:00
喵又翻
作者: aimee51126 (bunnybunny)   2024-09-17 20:13:00
畫面那東西 你要說客觀成分也有啊 不單純主觀今年也有好幾個不明顯的 也是依據畫面改判
作者: LionFans (懶懶的天空)   2024-09-17 20:14:00
至於故意觸身是如何可由畫面"客觀"判斷 窩不知道
作者: minasun1123   2024-09-17 20:14:00
真假,喵喵不是贏球還能崩潰的嗎
作者: aimee51126 (bunnybunny)   2024-09-17 20:16:00
客觀看起來合乎自然動作 也是可能的 只能這樣解釋啊
作者: LionFans (懶懶的天空)   2024-09-17 20:19:00
這種公說公有理的東西 要說客觀就不對吧又不是線內線外 人快球快 接球確實之類的其他的好壞球 投手犯規 妨礙打擊 防礙守備 三尺線等等為什麼不可以挑戰? 因為扯皮來扯皮去講不完啊
作者: aimee51126 (bunnybunny)   2024-09-17 20:22:00
那建議把"故意觸身"這項明確表列不能挑戰吧 不然沒完
作者: LionFans (懶懶的天空)   2024-09-17 20:23:00
今天不是這場誰得利誰吃虧的問題 是聯盟規則有疏漏
作者: aimee51126 (bunnybunny)   2024-09-17 20:23:00
其實小房間看畫面後的判決 今年也不少爭議
作者: LionFans (懶懶的天空)   2024-09-17 20:24:00
日後還是有可能發生 而聯盟今天用這個判例來說可挑戰那未來可見就像本壘攻防一樣 標準不清楚 每次判例都不同
作者: aimee51126 (bunnybunny)   2024-09-17 20:25:00
哪怕是線內線外人快球快這種可以客觀的東西,也出現參雜了一點點主觀經驗判斷的問題
作者: LionFans (懶懶的天空)   2024-09-17 20:25:00
搞到最後就是吵不完。本壘攻防發生次數比這個多更多到現在也沒人敢說聯盟標準很一致吧所以小房間就是畫面說話啊 沒明確證據不改判今天的事情很簡單 聯盟開了一個判例 故意觸身可挑戰那以後遇到有嫌疑的故意觸身 大家都會比照辦理
作者: aimee51126 (bunnybunny)   2024-09-17 20:31:00
一開始很多人在吵的點是故意觸身不能挑戰也不能被推翻
作者: LionFans (懶懶的天空)   2024-09-17 20:31:00
然後...就會開始吵上次怎樣怎樣 這次怎樣怎樣
作者: aimee51126 (bunnybunny)   2024-09-17 20:32:00
至於後來說的有沒有明確證據可以推翻那又是另外一種切入點
作者: LionFans (懶懶的天空)   2024-09-17 20:32:00
那這個情況 是聯盟自找的依照挑戰規則的立法精神 主觀認定的判決不要挑戰較好至於聯盟有沒有想這麼深遠 日後再遇到怎麼處理 就看著吧
作者: KarlMarx (抗議WTO無罪!立刻放人!)   2024-09-17 21:16:00
哪裡開了判例?觸身之前就有人挑戰過了....
作者: Gardenia0603 (梔子花)   2024-09-17 21:23:00
這很尷尬誒…
作者: satoranbo (把不到學妹的阿榮)   2024-09-17 21:25:00
這很明顯就是不能直接挑戰有沒有故意才用霸王條款挑戰有沒有觸身啊,不然紅中直接挑戰有沒有故意就好了幹嘛挑戰那個明顯有碰到的觸身?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com