原本也是覺得
已經被主審認定故意
而判定壞球一顆 不算觸身
結果被小房間改判很奇怪
但後來換個角度想
以前那些主審判觸身 被挑戰改判的
不也是
"主審認定"不是故意 才會判觸身球
才會被挑戰
進而被小房間改判
怎麼就沒這麼大爭議
那是不是可以反推
主審認定有沒有故意被觸身
本來就是可以改判的事項？
還是要分主審
1.認定故意→不算觸身,不能改
2.認定非故意→算觸身,不能改
3.沒特別認定是不是故意→算觸身,但可以改

你搞那麼複雜幹嘛？去年中修改規則之後就可以挑戰觸身球了阿，分那麼多情況沒必要。

這就之前正面表列時出現的問題 很多東西有沒有列到爭不完現在非排除事項就可以挑戰可以改 改合不合理就另一個問題

對啊 我的意思就是可以 但怎麼改判變非故意 這麼多爭議

都是看有沒有打到，不是看有沒有故意吧

之前有陣子好幾個判觸身 挑戰故意被觸改判的也有判故意被觸 被挑戰 失敗 仍判故意被觸的