理論上盜壘三次才能得一分
全壘打一支保底一分 最多可以得四分
以得分的效益來說
一支全壘打可以抵3-12次盜壘
所以盜壘相對全壘打沒那麼有價值
你看不管講40-40 50-50 40-70
都是把全壘打放前面 盜壘放後面
這個紀錄的主角基本上還是全壘打
盜壘相對比較是個附屬品
所以40-70 跟 50-50
這兩個紀錄第一個要比的就是全壘打
全壘打輸了就沒啥好比的了
平手再來比盜壘
40-70嚴格來說還是會被歸在40-40俱樂部裡
只是算是盜壘比較多的40-40
※ 引述《proprome (月光寶盒)》之銘言：
: 重看了一下Acuna Jr.的 40轟70盜 達成瞬間
: https://youtu.be/TnFDABhRS6w?si=rFrJ_CRzgLlwKGfG
: 但是點擊到今天才15萬
: 為什麼 40/70 沒有像50/50一樣，被球迷、球評、主播 捧上天去 ?
: 大谷50/50，大家都說是goat
: 這兩者溫度差好像有點多
: 難道 40/70 不難嗎?

五十轟算是頂級巨砲的檻 近代達成的 一堆都禁藥仔盜壘是個說明速度很驚人的附屬品 五十盜已經很夠了

你看法官本來想衝60+ 也卡在5350+真的很猛

單純從數字來看這篇算解釋得非常合理了

50轟等級的扣掉嗑藥的...其實很少...

162場 50轟 幾乎三場要打一隻

因為全壘打才是主菜，一個能轟的人還能盜壘才是強，反過來就還好

如果要說討論度的差別只能說原原po不能理解為什麼大谷被叫做獨角獸的原因了

很能轟又很能跑的就是少之又少~~~

當初法官62轟也是洗版面，就知道這種紀錄主角還是全壘打

除非百盜吧

棒球重點就是投打對決 投打以外的紀錄永遠是配角

棒球最重要的是得分 盜壘成功是很好 但不一定有貢獻到得分上 但全壘打就是確確實實的打下至少1分

但Olson去年扛54轟討論度也還好？看機緣吧

超級同意原PO講的 40-70就是40-40俱樂部而已

能顛倒過來就是hot議題了不然當年全壘打競逐戰不會引起到那麼大熱議

HR起碼保底一分打點，又有即時貢獻又夠振奮，完勝盜壘

每次大谷盜壘直覺是希望別跑了 王跑壘都能受傷 何必冒風險等復健後好好投球才對吧？

olson生不逢時阿，前一年法官才62轟

沒有破紀錄就沒什麼討論的熱度阿！雖然40轟已經很強了超過50轟的史上只有25人，就知道50-50有多扯50轟有俱樂部，40轟沒有

大聯盟100多年，只有6個40轟40盜，就可以知道這記錄很難達到，更何況50/50

這兩件事情是衝突的 全壘打不能盜壘 所以才會那麼神

（看人

去年歐森54轟唯一破的就是勇士單季全壘打數 話題相對少?如果是向法官那樣破聯盟紀錄 或是幾年前北極熊破新人紀錄話題才炒的起來八

說穿了盜壘就只是增加全壘打紀錄的附加價值而己。

同意推

最後那句結論多餘了 70-40也只會歸在40-40俱樂部 但不更偉大?

50轟本身就已經很難了

50轟已經破了道奇隊史最多轟紀錄了 不是很簡單能達到啊

盜壘不就跑過去而已 難在哪

難在沒幾個人能在Major做你認為不難的事

要認為是附屬品比較是現在求效率的觀念 推文也有人說這兩個本身就是互斥的東西 所以同樣推高並行的紀錄才難得問我的話我不認為這種紀錄有什麼附屬 核心路線就是兩項都要有都要高 雙30到雙50 你50/30就是全壘打側 你30/50就是盜壘側不過把40/70看成是盜壘比較多的40/40又是另一回事了 我不知道有多少人這樣想 某種程度上像是核心路線外的東西是核心路線的附屬品(對 跟剛剛一樣的附屬品概念)但實際上就不只那些盜壘 上面問的70-40確實也不會這樣看因為不只那幾轟 實際上是一樣的 你的想法會不同只是因為全壘打至上的角度反正這只是平常單看HR vs SB的差異放到紀錄本身意義是不是還是這種差異的差別而已完全是每個人天平不同了