上一篇大家有提到棒球比較不會以冠軍數來決定一個球員的偉大程度，
是因為棒球是團隊的運動
而且不確定性高
那請問一下足球不確定性更高
團隊合作更加重要：
皇馬巴薩這些超級豪門，手上滿滿明星也不能保證年年拿聯盟前三
棒球不靠隊友還是可以打全壘打
強如Messi不靠隊友根本連球都摸不到
歐冠競爭度比起MLB季後賽，有過之而不及
更別提世界盃的國家隊，根本不是靠撒錢就可以收集好球員的
團隊合作及不確定性遠比棒球大太多
如果以同樣的標準，為何大家那麼care足球員手上的冠軍數，卻不care棒球員手上的冠軍？

足球關我P4

老哥你問的主角是足球跑來棒球版問有點怪欸

有嗎？

老哥 這裡是棒球版不是足球版

還來啊

疑問句的主詞若是棒球，才比較適合在這裡發文

暑假到底結束了沒

足球

足球不是在豪門的話根本不重要

足球也只有最頂的那幾個運動員才會討論冠軍數吧 不然足球聯賽這麼多很難爭強弱哈哈 好像也是 NBA也是 不知道要怎麼比才會開始比冠軍數

足球就靠運氣，冠軍數炒話題及人氣用

所以誰跟你說足球很CARE手上的冠軍數的

雖然足球上場是11個 但理論上球星影響勝負能力比棒球大多了

說實話，其實足球沒人很care

國家唯一最高榮耀=世界盃冠軍，俱樂部含金量最高=歐冠

你去問一下歐洲一些小城鎮球會的球迷好不好

為什麼你不睡久一點要發廢文

窩不在乎

不然你也可以直接去問魔笛或TK，他們滿手冠軍，皇馬是隨便人可以進去的嗎，這不是在不在乎的問題了吧

完全體是什麼鬼東西，梅西拿世界盃冠軍之後有變更強嗎

說實話足球像是梅老闆沒拿冠軍也是神就像大谷今年奪冠大家也才會說是完全體

錯版？？？

籃球一樣有太多數據看不出來的

足球除了歐洲的聯賽冠軍，關鍵是還有世界杯，棒球除了MLB世界大賽冠軍，其他冠軍都不太重要

足球頂多在意國際大賽冠軍數，職業聯賽就是各種抱團，豪門年年坐二望一、動輒好幾連霸，哪來的不確定性遠比棒球大太多？

要爭Goat才看冠軍 只是先前角逐者 比利 老馬都有世界盃

講足球偉大球員都不只為歐聯拿冠，而是能帶領國家隊

棒球是個別一個一個打，守備要合作，但主要是接球那個人，所以個人數據就可以看出偉不偉大。而足球真的是團隊，但Messi全盛期，可以盤帶過很多人。你若說後場不給他球他也沒辦法拿球的話，那隊友是智障嗎？連

不然怎麼會有德國7比1巴西的慘案

為什麼回答你的問題很重要??

這裡是棒球版 真的沒人car 你還是滾吧斜咖鬧版還嘴硬 笑死

閱

一堆人惱羞成怒自打臉講不出所以然 7pupu講梅西可以盤帶過很多人是嗨賴看太多嗎？ 真要那麼輕鬆場均早破3顆了

我以為暑假已經過完了

你問題的前半段在棒球版是有誰懂？足球冠軍數重要，這論點數據哪裡來的？棒球冠軍數不重他後半段在問棒球，去足版大概率也是被噓

因為大聯盟要拿冠軍難度更高 比賽的場數很多

你懂不懂棒球?

左轉Football板

走錯板了

足球什麼時候非常care了?_?

是要幾篇

3冠8亞 周思齊

這裡是棒球版

滾啦鬧板仔

皇馬巴薩上次不進前三是什麼時候，我還真的不記得

我是說你標題的結論是哪裡來的？有數據嗎？你拿足球街兩個top球員爭goat跟世界盃就定論？怎樣叫重要，怎樣叫不重要，你要不要先定義清楚，不是拿幾個例子講講就算別說工作了，在學校你這論述絕對被釘到爆

棒球變數太多，球隊勝負不是單一個球員可以容易左右，足球員基本上如果單場帽子戲法，奪勝機率極高，但棒球單場三轟都可能會輸球，所以衡量棒球員歷史地位就是紀錄，奪冠其次，這也是你不會重視單一足球員一場球賽射門機率、射正機率，被抄球次數等，因為整場賽事焦點就只有誰把球踢進了，如此而已，沒有誰優誰劣，這就是不同性質的運動而已。

？