單純自傳式的電影
坦白講
沒什麼吸引力
可以分三個階段
1、啟蒙
周董有說他什麼都參加，後來是足球倒了
他才去打棒球。這表示他是沒目標的，天
份也不高，只有讀書還不錯，最後卻被飛
刀手的微笑淪陷在棒球裡。
2、成長與挫折
成長當然就是學院風啦，愛情友情都可以
在這裡發揮。至於挫折，我的想法不同，
這部分應該是時空交錯的。關於假球，不
只是說米迪亞，而是改編所有中職的假球
事件，變成一件事來說，這樣會很有戲，
而這也是電影的主軸。
3、引退
劉德華來演出的想法不錯，如同我的少女
時代。當然，這部分可連結第二的挫折，
不是要灑狗血，而是呼應周董牌桌說的理
性與感性，做一個收尾。
總之，自傳是不討好的，也沒那麼多故事
吸引人。認真去改編整個中職或者說台灣
近代的棒球，確實會有許多題材可以來說
故事。

建議你先看九降風

對你沒有吸引力是你的喜好問題啊 導演會拍就會有人喜歡

光把台灣當時黑球背景描述，對台灣棒球歷史歷史交代，再透過周思齊當初經歷過什麼，內心的痛苦與矛盾，仍堅持初衷沒有背叛棒球，就很多角度可以切入，聯盟態度跟作為是什麼？檢調又是什麼態度，怎麼會沒什麼吸引力？是你沒想像力吧？

你這樣講就太嫩了，電影是用來賺錢的，不是中職的洗白工具拍一部電影把聯盟球團的各種噁心面貌拉上檯面對誰都沒好處以台灣的水準只拍得出歌功頌德小清新小情小愛的商業片，至於紀錄片，周董是學者的職志，你等他爬梳完畢出一本好書就很夠了，屆時主角肯定不是周董是更多關鍵人物

周思齊個性太過完美，沒有衝突感….曹錦輝當主角的電影會比較厲害周思齊的人設完全不適合當電影主角

三樓這種劇情肯定沒啥票房的，走九降風形式還好一點可以從黑道出發連結賭博然後代入周的一小部分，這樣可能還能寫出精彩一定要點的故事

就沒吸引力啊 你真以為棒球迷很多喔

從棒球出發很難，票房最好的嘉農也是大量的殖民地衝突來襯托

不如拍球隊強迫打假球，堅持不懈，最後爆發球隊解散失業，比較有張力小球員在腐敗大環境的哭哭掙扎最後卻一無所有才是觀眾想看的

拍小資球隊幹倒大鯨魚球隊的狗血戲碼

拍這片會得罪雨刷另外那個誰吧 誰敢拍

甩太聖光了一個人當主角會沒有衝突感，我思考最狗血的劇本可以著重在甩跟咖馬曹兩人，雙主角當曹已經在國外發光發熱時甩還是默默無名的小菜鳥，再對比之後假球事件爆發後甩在那個環境裡如何痛苦掙扎而曹又是如何選擇，到最終確定曹部分染黑後兩人徹底分道揚鑣最終曹還能賣麵回大聯盟但撐不久也就此默默向球場說再見宣布退休，再對比N年後周思齊迎來兩天滿場共八萬人的盛大引退儀式如有不實純屬戲劇效果，最近很流行這種兩個好朋友越走越開正好正正反反有呼應的故事

要說更戲劇的不如拍張99 夠戲劇了吧整個人生

彭恰恰：想跟我一樣賠一屁股嗎

棒球電影算小眾了吧？何況又是個人傳記,願意進場會更少吧?近年個人向體育電影,最知名翻滾吧阿信+彭于晏才八千萬票房

自傳式本來就沒吸引力，一定要大改編。所以我才說，要時空交錯，屬於中職的素材擺進來，而不是單純米迪亞、周思齊，這樣才能增加劇情的張力，才有機會創造票房。

這個大改編就像倉庫裡的光哥，我想你寧願他永遠沒被雕出來